En este último año, Latinoamérica ha vuelto a ocupar un lugar central en la competencia entre China y Estados Unidos. Aunque esta pugna no es nueva, hoy se siente más intensa y más enfocada. Ambas potencias han ajustado sus estrategias, y la región se encuentra en una posición curiosa: al mismo tiempo cortejada, presionada y llena de posibilidades.
Por Juan de Dios Guevara
China (CN): Menos mega préstamos, más precisión estratégica
China ha pasado de financiar megaproyectos en carreteras y represas a enfocarse en áreas que considera estratégicas: tecnología, infraestructura digital y energía. Ya no busca solo construir, sino integrarse más profundamente en el funcionamiento económico de la región.
En la práctica, esto significa varias cosas:
Un comercio cada vez más fuerte: En países como Brasil, Chile, Perú, Bolivia y Uruguay, China es el principal socio comercial, superando a EE. UU.
Inversión más especializada: Las prioridades están en 5G, transición energética, tecnología financiera y plataformas digitales.
La Franja y la Ruta sigue creciendo: Más países se suman a esta iniciativa, Colombia por ejemplo, y el Puerto de Chancay, en Perú, inaugurado en 2024, se perfilan como una pieza clave del comercio entre Sudamérica y Asia.
Más acuerdos comerciales: Ecuador ya ratificó un TLC (Tratado de Libre Comercio), y otros países avanzan en esa dirección.
Diplomacia militar moderada: Existe, pero su interés principal sigue siendo económico.
China ofrece cooperación rápida, visible y sin demasiadas condiciones políticas. Pero también puede generar dependencia comercial o riesgos de deuda si no se negocia con cuidado.
Estados Unidos (US): Migración, seguridad y contención a China
La política estadounidense hacia la región estuvo marcada por la migración, la seguridad y la competencia directa con China. Gran parte de sus movimientos se explican por prioridades internas.
En este periodo, se ha observado:
Migración como eje central: Especialmente en relación con México y Centroamérica.
Economía con influencia selectiva: Aunque EE. UU. sigue siendo el principal inversionista y su comercio con la región duplica al de China, su influencia fuerte se siente principalmente en su vecindad más cercana.
Aranceles y presión comercial: Con la administración Trump regresaron las amenazas arancelarias para influir en la política migratoria.
Limitación a China: Estados Unidos busca frenar el acceso chino a sectores como semiconductores y tecnologías avanzadas.
Una ventana política: Con gobiernos más alineados a Washington en algunos países, ve una oportunidad para reforzar su presencia. Ejemplo: Milei-Argentina
Estados Unidos opera con una visión más reactiva que estratégica. Su agenda prioriza la seguridad, el control migratorio y el uso del comercio como instrumento de presión.
Dos potencias, dos estilos
CN: Comercio, inversión, tecnología
US: TLCs, seguridad, presión arancelaria
Zonas de influencia
CN: Sudamérica
US: México y Centroamérica
Sectores clave
CN: 5G, energía, puertos
US: Seguridad, migración, comercio tradicional
Riesgos
CN: Deuda, falta de transparencia
US: Disminución de influencia y polarización interna
Impactos en la región: Economía, sociedad y política
China
Economía: Es el gran comprador de materias primas; ofrece préstamos ágiles, pero a veces poco transparentes.
Social: Impulsa infraestructura y tecnología, pero también genera preocupaciones sobre privacidad y vigilancia.
Político: Su narrativa de “no intervención” atrae a muchos gobiernos, aunque puede debilitar la transparencia y los controles democráticos.
Estados Unidos
Economía: Mantiene fuertes TLCs e instituciones financieras. El nearshoring beneficia más a México que al resto.
Social: Tiene enorme influencia cultural, y trabaja en seguridad y desarrollo social. Pero existe cansancio ante su enfoque selectivo en derechos humanos.
Político: Lidera la seguridad hemisférica y trata de limitar a China, empujando a los países a tomar posición.
Oportunidades y advertencias para Latinoamérica
Mayor margen de negociación
La competencia entre potencias abre espacio para que los países negocien mejor, diversifiquen socios y exijan mejores condiciones.
Más riesgo geopolítico
La región se ha convertido en un tablero donde las presiones aumentan y los alineamientos pueden afectar la autonomía nacional.
Menos cohesión regional
Organismos como CELAC u OEA se ven fragmentados por las diferentes simpatías hacia China o Estados Unidos.
¿Qué camino debería tomar la región?
No caer en la lógica de “elegir bando”. La autonomía estratégica debe ser prioridad.
Exigir transparencia en las inversiones externas. Especialmente cuando involucran grandes deudas o activos estratégicos.
Fortalecer instituciones, reglas y controles. La mejor protección frente a presiones externas es contar con instituciones sólidas y confiables.
China y Estados Unidos seguirán compitiendo. La verdadera pregunta es cómo puede Latinoamérica convertir esa rivalidad en una oportunidad para su propio desarrollo. Con visión, transparencia y estrategia, es posible transformar esta competencia externa en un impulso para el fortalecimiento interno de la región.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Revista Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
El gobierno ucraniano, sometido en estos días a intensas críticas y denuncias por la corrupción desenfrenada que afecta al mundo civil y militar en la administración de facto de Volodimir Zelensky intenta, en forma desesperada, tratar de torcer el inevitable curso de su derrota, en la guerra en Europa oriental. Guerra a la cual ha sido conducida por sus valedores occidentales. Y para ello no ha encontrado mejor camino que transitar por el camino del sabotaje y el terrorismo desenfrenado.
Hablo de un conflicto que enfrenta a Rusia contra Estados Unidos (la OTAN), y que precisamente tienen como testaferro al régimen neonazi ucraniano. Esto no desde febrero del año 2022, sino que hunde sus raíces desde el momento mismo del derrumbe de la ex Unión Soviética, el avance de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sobre la frontera occidental rusa, haciendo caso omiso de las garantías de seguridad exigidas por Rusia y los apoyos occidentales, reconocidos por altos funcionarios del gobierno estadounidense.
Tal ha sido el caso de la ex responsable de la política exterior para asuntos europeos y euroasiáticos, la diplomática y ex representante permanente de Estados Unidos en la OTAN, Victoria Nuland, con aseveraciones y operaciones concretas destinadas a que Ucrania volcara su accionar hacia las vías pro-OTAN y pro-Unión Europea, sirviendo de punta de lanza en la política de máxima presión contra la Rusia post soviética.
La ex secretaria de Estado adjunta de USA Victoria Nuland junto al Embajador de Estados Unido en Ucrania, Geoffrey Pyatt en la llamada Plaza Euromaidán apoyando las manifestaciones pro-golpistas del año 2014 que condujeron al Golpe de Estado en Ucrania.
Nuland admitió en la Conferencia de la Fundación Estados Unidos – Ucrania el 13 de octubre de 2013, celebrada en la ciudad de Washington que “Desde la independencia de Ucrania en 1991, Estados Unidos ha apoyado a los ucranianos en el desarrollo de sus capacidades e instituciones democráticas, así como en la promoción de la participación ciudadana y la buena gobernanza, condiciones indispensables para que Ucrania alcance sus aspiraciones europeas. Hemos invertido más de 5000 millones de dólares para ayudar a Ucrania en estos y otros objetivos que garantizarán una Ucrania segura, próspera y democrática”.
Declaraciones recordadas en entrevista dada por el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Serguéi Lavrov, con el canal de YouTube “Ultrahang”, Moscú, el día 26 de octubre de 2025, trayendo al presente lo que los propios medios occidentales habían consignado triunfalmente “tras el golpe de Estado de hace once años, en febrero de 2014, cuando los golpistas tomaron el poder mediante un derrocamiento ilegítimo y sangriento orquestado por Estados Unidos. Tiempo después, la entonces subsecretaria de Estado estadounidense, Victoria Nuland, admitió ante el Congreso, que su país había gastado aproximadamente cinco mil millones de dólares en apoyo a Ucrania hasta ese momento, y que esto no había sido en vano, porque supuestamente había triunfado la democracia”.
El alto funcionario ruso continúa su remembranza signando el hecho que “este gobierno democrático” que había llegado al poder ilegalmente, anunció en su primera declaración, demostrando claramente sus instintos políticos, al día siguiente del golpe, la abolición del estatus del idioma ruso. Y el golpe de Estado tuvo lugar al día siguiente de la firma de un acuerdo, para el cual Alemania, Francia y Polonia habían dado garantías, entre el entonces presidente legítimo y universalmente reconocido, Víktor Yanukóvich, y la oposición. “Cuando llamamos a los franceses y alemanes y les dijimos: “Ustedes dieron garantías, y a la mañana siguiente la oposición ocupó edificios gubernamentales, entre otras acciones, respondieron que, la democracia a veces da giros inesperados”
Terrorismo Kievita apoyado por Occidente
Ese apoyo a toda prueba de occidente al golpismo neonazi ucraniano permite entender la contumacia criminal exhibida, más de una década después del golpe que llevó al poder a las fuerzas pro otanistas. La manera que ha visualizado el régimen civil militar ucraniano, contando con el visto bueno de sus padrinos de Washington y Bruselas, es llevar adelante campañas de intensos ataques de sabotaje y terrorismo indiscriminado, contra la federación rusa. Sin distinguir en ello blancos civiles y militares y con el silencio cómplice de los medios de manipulación y desinformación occidentales, que suelen victimizar permanentemente a Ucrania y demonizar a Rusia.
Europa y su conducta ciega, sorda y muda frente al terrorismo ucraniano, haciendo caso omiso de las denuncias del gobierno ruso, evidencia el absoluto sometimiento al plan de desestabilización llevado a cabo contra la nación euroasiática, impulsado desde Washington y con el apoyo político, diplomático, financiero y militar, en sus distintas variantes, por parte de la Unión Europea, en su ala civil y militar adscrita a la OTAN.
Para el régimen kievita, todo lo que se vislumbre ruso (hombres mujeres y niños), son un blanco donde dirigir sus armas otorgadas, a manos llenas, precisamente por occidente. Una conducta que se concreta al mismo tiempo que las tropas ucranianas, golpeadas duramente por el ejército ruso, se retiran de las zonas de contacto, principalmente en las fronteras con las repúblicas de Donetsk y Lugansk en el Donbás.
El terrorismo, que no es ajeno a la historia del régimen ucraniano tras la etapa golpista del llamado Euromaidán, como ha sido, por ejemplo, la masacre en Odessa en mayo de 2014, recurre en forma desesperada a métodos destinados a generar pavor masivo e individual, con sabotajes a infraestructura crítica civil de la federación rusa y asesinatos selectivos como han sido los crímenes cometidos por los servicios de inteligencia ucranianos contra figuras públicas (rusas y ucranianas por igual), pero al fín críticas del régimen de Zelenski y su mafia de civiles y militares.
Tal es el atentado con un coche bomba contra la periodista Daria Dugina (hija del filósofo nacionalista Alexander Dougin), así como contra el bloguero militar Vlavden Tatarsky asesinado en San Petersburgo. Nombres al que hay que sumar al ex diputado de rada Suprema de Ucrania, Ilia Kiya, cuyo crimen, de un disparo en la cabeza, fue reconocido por un comando ucraniano que actuó en el distrito de Odintsovo, cerca de Moscú. Kiya fue acusado por el gobierno ucraniano de ser un colaborador del gobierno ruso.
Darya Dugina politóloga y periodista rusa asesinada por Kiev. De fondo, su padre Alexander Dugin. Prominente filósofo ruso.
A esos crímenes incluyo, indudablemente, el sabotaje a instalaciones energéticas, como son los gasoductos Nord Stream I y II ubicados en el Báltico, cuya autoría occidental no admite discusión; y los sabotajes a los trenes de pasajeros y de carga, demostrando el carácter exclusivamente terrorista de las definiciones político-militares del régimen kievita. Los medios occidentales, sin excepción, equiparan los ataques a trenes de uso militar ucraniano a aquellos atentados de Kiev contra el transporte ferroviario civil. Acción mediática con una narrativa con una narrativa rusofóbica que no admite matices.
Los reportes de acciones de estragos planificados para dañar infraestructuras de comunicación y transporte son permanentes, generando interrupciones en servicios esenciales para la población rusa. Se han registrado daños en depósitos de petróleo, terminales portuarias y buques, con consecuencias directas en el transporte y la exportación de crudo desde Rusia, lo que ha contribuido a tensiones económicas y ha elevado los costos energéticos. El sabotaje a líneas eléctricas y depósitos de almacenamiento ha provocado cortes de luz y calefacción en ciudades fronterizas rusas, afectando la vida cotidiana y la seguridad de la población civil que, con toda lógica exige más protección frente al terrorismo ucraniano.
Rusia ha señalado a Kiev como responsable de ataques terroristas que incluyen el uso de minas prohibidas y actos que dañan servicios y medios esenciales para la población, contraviniendo todas las leyes de la guerra. Como prueba de estas acciones, el gobierno ruso ha presentado principalmente informes del Ministerio de Defensa y comunicados oficiales afirmando la interceptación y derribo de drones ucranianos usados para sus objetivos civiles donde los blancos principales son instalaciones energéticas, ferroviarias y civiles, citando patrones de ataques coordinados en regiones como Voronezh, Nizhni Nóvgorod y Bélgorod, con amplia repercusión incluso en medios ucranianos donde se vanaglorian de dichos actos.
El ministerio de guerra ucraniano ha asumido los ataques mortales contra el mundo civil ruso, los servicios básicos no militares de energía, transporte ferroviario, por ejemplo, bajo la justificación de “inhabilitar los elementos de la infraestructura ferroviaria”empleados – según Ucrania – en el sistema logístico del personal de las fuerzas armadas rusas en la zona de operación especial para la desnazificación y desmilitarización del ejército kievita.
El propio presidente de facto de Ucrania, en un esfuerzo de vigorizar a una sociedad y un ejército ucraniano desmoralizado, en un país consumido por la corrupción, participa activamente en las campañas mediáticas agradeciendo a los servicios secretos ucranianos por llevar a cabo sus actos de sabotaje y terrorismo y el apoyo en armas y dinero otorgados por occidente. Una guerra con resultados dramáticos para la población y un futuro hipotecado que quedará en manos de estos que entregan dinero a raudales y que exigirán devolución total.
Estos actos terroristas han conducido al régimen ucraniano a una degradación absoluta, e incluso diputados que solían apoyar a Zelenski, hoy exigen su salida, como es el caso del parlamentario Artem Dmitruk, quien ha calificado los ataques contra trenes de pasajeros como “otro paso hacia la paz bajo la fórmula Zelensky” es decir una fórmula fracasada. El diputado Dmitruk sostiene que la salida de Volodímir Zelenski de la presidencia se ha convertido en una condición necesaria para la supervivencia del país.
En su canal de Telegram, el miembro de la Rada Suprema subrayó que, a su juicio, la dimisión de Zelenski no es cuestión de emociones ni de eslóganes políticos, sino una necesidad inevitable. Dmitruk acusó al jefe de la administración de Kiev de presidir un colapso nacional, de acelerar el empobrecimiento y de profundizar la degradación institucional. Sostuvo que la única salida a la crisis pasa por transferir competencias clave de gobierno al Parlamento y avanzar con rapidez hacia negociaciones con Rusia para detener el conflicto.
Todo ello en pleno proceso de cuesta abajo en la rodada en materia de una derrota inevitable, que sólo se mantiene en pie gracias a los cientos de miles de millones de dólares en armas y dinero entregados por Estados Unidos y sus socios europeos – que hoy, bajo decisión de Trump – deben cubrir gran parte de la factura que repercutirá, inevitablemente, en las sociedades de esos países europeos que verán mermados sus beneficios sanitarios, educacionales y pensiones, fundamentalmente. La factura de la guerra hay que pagarla a los complejos militares industriales occidentales.
Rusia ha efectuado sus denuncias en foros internacionales acompañando sus palabras con pruebas concluyentes extraídas de imágenes satelitales o de cámaras de seguridad mostrando daños en instalaciones civiles e incluso nucleares. Moscú ha entregado listados de acciones terroristas desde el inicio de la guerra contra la alianza Washington-OTAN y Ucrania como punta de lanza. Entre esas denuncias encontramos:
⦁ Mayo del 2025. Descarrilamiento de trenes en las regiones de Briansk y Kursk (frontera con Ucrania), con uso de explosivos en puentes ferroviarios, dejando siete muertos y más de un centenar de heridos. Los explosivos usados para derribar un puente vehicular que cayó sobre un tren de pasajeros fueron el C4 estadounidenses.
⦁ En junio de este año en la región de Kursk se hizo estallar un puente ferroviario en momentos que un tren de pasajeros transitaba por esta vía. Acto reconocido por representantes de la inteligencia ucraniana.
⦁ Reporte en días y horas de uso de drones contra la población civil rusa, incluyendo instalaciones energéticas e infraestructura básica.
⦁ Ataques a líneas de electricidad, oleoductos y aeródromos – incluyendo aquellos que albergan material nuclear – especialmente en las regiones de Bélgorod, Kursk, Vorónezh y Nizhni Nóvgorod.
⦁ Incidentes de sabotaje y terrorismo afectando también servicios de telecomunicación y transporte en zonas fronterizas.
Junto a lo señalado reitero, existe un peligro aún mayor de intensificación del conflicto pero que puede causar daños más allá de las fronteras de Europa oriental. Me refiero a las acciones de sabotaje y ataques directos con drones a las instalaciones nucleares rusas, que ha generado alarma en la propia Unión Europea, cuyos dirigentes sotto voce, alertan sobre el peligro, pero no generan una política de freno por parte de su servil presidente de facto ucraniano. Tema que trataré en la segunda parte de este artículo.
Los ministros de Energía y Justicia de Ucrania renunciaron el miércoles 12 de noviembre después de que se revelara un escándalo de corrupción y sobornos por 100 millones de dólares. Por esta trama, fue acusado Timur Mindich, copropietario de una productora audiovisual fundada por VolodímIr Zelenski. Timur Mindich es copropietario de la productora audiovisual Kvartal 95, fundada por Volodímir Zelenski, quien fue un comediante estrella antes de ingresar a la política. “Mindich ejerció control sobre la acumulación, distribución y legalización de fondos de origen criminal en el sector energético ucraniano”, indicó al tribunal un fiscal de la Fiscalía Especializada Anticorrupción (Sapo) quien denunció la relación privilegiada Zelenski para sus actividades criminales. https://www.france24.com/es/europa/20251112-esc%C3%A1ndalo-de-corrupci%C3%B3n-en-ucrania-dos-ministros-renuncian-a-petici%C3%B3n-de-zelenski
El 2 de mayo de 2014, milicias fascistas fuertemente armadas atacaron la Casa de los Sindicatos en Odesa, Ucrania. En su interior quedaron atrapados manifestantes que se oponían al gobierno de derecha de Kiev, instaurado semanas antes mediante un golpe de Estado orquestado por Estados Unidos. https://www.peoplesworld.org/article/the-odessa-trade-union-massacre-ten-years-later/
Periodista y escritor chileno. Analista internacional, Máster en Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid. especialista en temas de Latinoamérica, Oriente Medio y el Magreb. Es colaborador de varias cadenas de noticias internacionales. Creador de revista digital www.politicaycultura.cl
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
En el mes de mayo de 1974 el entonces Presidente de los argentinos, Tte. Gral. Juan Domingo Perón, dio a conocer el Modelo Argentino para el Proyecto Nacional. Uno de los temas abordados en ese trabajo es el del ámbito ecológico. Desde entonces la cosa no ha hecho más que empeorar. Veamos qué decía:
“Ya el hombre ha tomado conciencia de su capacidad para alterar el medio en que vive, como así también del uso indebido del avance tecnológico respecto de dicho medio. El tema no es nuevo. La concientización mundial, sí.
Factores tales como la polución, el sobrecultivo, la deforestación, la acumulación de desperdicios, entre otros, indican claramente el perjuicio que ocasionan a los seres vivos.
El ser humano, como simple eslabón del ciclo biológico, está condicionado por un determinismo geográfico y ecológico del cual no puede sustraerse.
Estamos, pues, en un campo nuevo de la realidad nacional e internacional, en el que debemos comprender la necesidad —como individuos y como nación— de superar estrechas miras egoístas y coordinar esfuerzos.
Hace casi 30 años, cuando aún no se había iniciado el proceso de descolonización contemporánea, anunciamos la «tercera posición» en defensa de la soberanía y autodeterminación de las pequeñas naciones frente a los bloques en que se dividieron los vencedores de la segunda guerra mundial.
Hoy, cuando aquellas pequeñas naciones han crecido en número y constituyen el gigantesco y multitudinario «tercer mundo», es un riesgo mayor, que afecta a toda la humanidad y pone en peligro su misma supervivencia, nos obliga a plantear la cuestión en nuevos términos que van más allá de lo estrictamente político, que superan las divisiones partidarias e ideológicas, y entran en la esfera de las relaciones de la humanidad con la naturaleza.
Creo que ha llegado la hora en que todos los pueblos y gobiernos del mundo cobren conciencia de la marcha suicida que la humanidad ha emprendido a través de la contaminación del medio ambiente y la biósfera, la dilapidación de los recursos naturales, el crecimiento sin freno de la población y la sobreestimación de la tecnología, y de la necesidad de invertir de inmediato la dirección de esa marcha, a través de una acción mancomunada internacional.
El ser humano no puede ser concebido independientemente del medio ambiente que él mismo ha creado. Ya es una poderosa fuerza biológica, y si continúa destruyendo los recursos vitales que le brinda la Tierra, sólo puede esperar verdaderas catástrofes sociales para las próximas décadas.
La humanidad está cambiando las condiciones de vida con tal rapidez que no llega a adaptarse a las nuevas condiciones; va más rápido que su captación de la realidad y no ha llegado a comprender, entre otras cosas, que los recursos vitales para él y sus descendientes derivan de la naturaleza y no de su poder mental. De todos modos, a diario, su vida se transforma en una interminable cadena de contradicciones.
En el último siglo ha saqueado continentes enteros y le han bastado un par de décadas para convertir a ríos y mares en basurales, y al aire de las grandes ciudades en un gas tóxico y espeso. Inventó el automóvil para facilitar su traslado, pero ahora ha erigido una civilización del automóvil que se asienta sobre un cúmulo de problemas de circulación, urbanización, seguridad y contaminación en las ciudades, y que agrava las consecuencias de su vida sedentaria.
Las mal llamadas «sociedades de consumo» son, en realidad, sistemas sociales de despilfarro masivo, basados en el gasto, porque el gasto produce lucro. Se despilfarra mediante la producción de bienes innecesarios o superfluos y, entre éstos, a los que deberían ser de consumo duradero, con toda intención, se les asigna corta vida, porque la renovación produce utilidades. Se gastan millones en inversiones para cambiar el aspecto de los artículos, pero no para reemplazar los bienes dañinos para la salud humana, y hasta se apela a nuevos procedimientos tóxicos para satisfacer la vanidad humana. Como ejemplo, bastan los automóviles actuales que debieran haber sido reemplazados por otros [con motor eléctrico], o el tóxico plomo que se agrega a las naftas simplemente para aumentar la velocidad inicial de los mismos.
No menos grave resulta el hecho de que los sistemas sociales de despilfarro de los países tecnológicamente más avanzados funcionan mediante el consumo de ingentes recursos naturales aportados por el «tercer mundo». De este modo, el problema de las relaciones dentro de la humanidad es paradójicamente doble: algunas clases sociales —las de los países de baja tecnología en particular— sufren los efectos del hambre, el analfabetismo y las enfermedades, pero, al mismo tiempo, las clases sociales y los países que asientan su exceso de consumo en el sufrimiento de los primeros, tampoco están racionalmente alimentados ni gozan de una auténtica cultura o de una vida espiritual o físicamente sana. Se debaten en medio de la ansiedad, el tedio y los vicios que produce el ocio mal empleado.
Lo peor es que, debido a la existencia de poderosos intereses creados o por la falsa creencia generalizada de que los recursos naturales vitales para el hombre son inagotables, este estado de cosas tiende a agravarse. Mientras un fantasma —el hambre— recorre el mundo devorando 55 millones de vidas humanas cada 20 meses, afectando hasta [a] los países que ayer fueron graneros del mundo y amenazando expandirse de modo fulmíneo en las próximas décadas, en los centros de más alta tecnología se anuncia, entre otras maravillas, que pronto la ropa se cortará con rayos láser y que las amas de casa harán sus compras desde sus hogares por televisión y las pagarán mediante sistemas electrónicos. La separación dentro de la humanidad se está agudizando de modo tan visible que parece que estuviera constituida por más de una especie.
El ser humano, cegado por el espejismo de la tecnología, ha olvidado las verdades que están en la base de su existencia. Y así, mientras llega a la luna gracias a la cibernética, la nueva metalurgia, combustibles poderosos, la electrónica y una serie de conocimientos teóricos fabulosos, mata al oxígeno que respira, el agua que bebe y el suelo que le da de comer, y eleva la temperatura permanente del medio ambiente sin medir sus consecuencias biológicas. Ya en el colmo de su insensatez, mata al mar que podía servirle de última base de sustentación.
En el curso del último siglo, el ser humano ha exterminado cerca de doscientas especies de animales terrestres. Ahora, ha pasado a liquidar las especies marinas. Aparte de los efectos de la pesca excesiva, amplias zonas de océanos, especialmente costeras, ya han sido convertidas en cementerios de peces y crustáceos, tanto por los desperdicios arrojados como por el petróleo involuntariamente derramado. Sólo el petróleo liberado por los buques cisterna hundidos ha matado, en la última década, cerca de 600.000 millones de peces. Sin embargo, seguimos arrojando al mar más desechos que nunca, perforamos miles de pozos petrolíferos en el mar o sus costas y ampliamos al infinito el tonelaje de los petroleros, sin tomar medidas de protección de la fauna y la flora marinas.
La creciente toxicidad del aire de las grandes ciudades es bien conocida, aunque muy poco se ha hecho para disminuirla. En cambio, todavía ni siquiera existe un conocimiento mundialmente difundido acerca del problema planteado por el despilfarro del agua dulce, tanto para el consumo humano como para la agricultura. La liquidación de aguas profundas ya ha convertido en desiertos extensas zonas otrora fértiles del globo, y los ríos han pasado a ser gigantescos desagües cloacales más que fuentes de agua potable o vías de comunicación. Al mismo tiempo, la erosión provocada por el cultivo irracional o por la supresión de la vegetación natural se ha convertido en un problema mundial, y se pretende reemplazar con productos químicos el ciclo biológico del suelo, uno de los más complejos de la existencia.
Para colmo, muchas fuentes naturales han sido contaminadas, las reservas de agua dulce están pésimamente repartidas por el planeta, y cuando nos quedaría como último recurso la desalinización del mar, nos enteramos que una empresa de este tipo, de dimensión universal, exigiría una infraestructura que la humanidad no está en condiciones de financiar y armar en este momento.
Por otra parte, a pesar de la llamada revolución verde, el «tercer mundo» todavía no ha alcanzado a producir la cantidad de alimentos que consume; y, para llegar a su autoabastecimiento, necesita un desarrollo industrial, reformas estructurales y la vigencia de una justicia social que todavía está lejos de alcanzar. Para colmo, el desarrollo de la producción de alimentos sustitutivos está frenado por la insuficiencia financiera y las dificultades técnicas.
Por supuesto, todos estos desatinos culminan con una tan desenfrenada como irracional carrera armamentista que le cuesta a la humanidad 200.000 millones de dólares anuales.
A este complejo de problemas, creados artificialmente, se suma el crecimiento explosivo de la humanidad. El número de seres humanos que puebla el planeta se ha duplicado en el último siglo y volverá a duplicarse para fines del actual o comienzos del próximo, de continuar el mismo ritmo de crecimiento. De seguir por este camino, en el año 2500 cada ser humano dispondrá de un solo metro cuadrado sobre el planeta. Esta visión global está lejana en el tiempo, pero no difiere mucho de la que ya corresponde a las grandes urbes, y no debe olvidarse que, dentro de veinte años, más de la mitad de la humanidad vivirá en ciudades grandes y medianas.
Es indudable, pues, que la humanidad necesita una política demográfica. Debe tenerse en cuenta que una política demográfica no produce los efectos deseados si no va acompañada de una política económica y social correspondiente. De todos modos, mantener el actual ritmo de crecimiento de la población humana no es tan suicida como mantener el despilfarro de los recursos naturales en los centros altamente industrializados donde rige la economía de mercado, o en aquellos países que han copiado sus modelos de desarrollo. Lo que no debe aceptarse es que la política demográfica esté basada en la acción de píldoras que ponen en peligro la salud de quienes las toman o de sus descendientes.
Si se observan en su conjunto los problemas que se nos plantean y que hemos enumerado, comprobaremos que provienen tanto de la codicia y la imprevisión humanas como de las características de algunos sistemas sociales, del abuso de la tecnología, del desconocimiento de las relaciones biológicas y de la progresión natural del crecimiento de la población humana. Esta heterogeneidad de causas debe dar lugar a una heterogeneidad de respuestas, aunque, en última instancia, tengan como denominador común la utilización de la inteligencia humana. A la irracionalidad del suicidio colectivo, debemos responder con la racionalidad del deseo de supervivencia.
Estos conceptos, que tienen su origen en reflexiones en torno al problema mundial de la ecología, son válidos también para nuestro país. Sin embargo, afortunadamente, tenemos una enorme ventaja. Nuestro extenso territorio, con enormes reservas naturales aún no explotadas, nos permite albergar la esperanza de salvarnos de muchos de los peligros mencionados a poco que evitemos cometer los mismos errores en que incurrieron las grandes naciones.
De hecho, la solución no surgirá solamente de lo que realicemos en el orden interno, sino que tendrá mucho que ver con lo que hagan los demás países en la materia. Es por esto que deberemos insistir denodadamente ante el mundo para que se ponga freno a esta carrera que nos llevará inexorablemente a nuestra autodestrucción”.
Como señalábamos al inicio de estas líneas, la reflexión de Perón fue escrita en 1974. Cambiaron los números, las proporciones, las tecnologías, pero no la lógica autodestructiva a la que nos está llevando el capitalismo devenido en tecnofeudalismo del que nos haba el ex ministro de economía griego, Yanis Varoufakis. Parte de lo que también describía el fundador de la filosofía de la liberación, el argentino-mexicano, Enrique Dussel: El carácter dualista-cartesiano de la modernidad (como sistema mundo), escinde lo humano de la naturaleza; en consecuencia, toda la producción del sistema (incluido el desarrollo tecnológico) reproduce una lógica que mata al ambiente en el que vivimos con mayor o menor velocidad. Por consiguiente, la modernidad como sistema, reproduce una lógica de producción “de muerte”.
Hace tan solo unos días se realizó en la ciudad brasileña de Belém do Pará, la Conferencia de las Partes Nº 30. Para quienes no lo sepan, la COP es el mayor evento global organizado por las Naciones Unidas para discutir y negociar políticas relacionadas al cambio climático, con todo lo que ello implica. Y quizás quien mejor expresó el peligroso camino por el que transita la humanidad, fue el presidente colombiano, Gustavo Petro.
Las elites y los gobernantes de las potencias globales nos están llevando hacia el abismo, sin frenos, sin conciencia y sin límites. ¿Será porque son quienes portan esa codicia de la que nos hablaba Perón? ¿Será porque son quienes lucran con el padecimiento ajeno? Lo que está claro es que no serán ellos quienes solucionen el problema. Como siempre lo afirmamos, también parafraseando al general, “sólo la organización vence al tiempo”. El problema es que el tiempo se nos termina.
Nicolás Sampedro
Prefiero escucha antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
La humanidad se enfrenta a desafíos trascendentes. El tiempo se agota ante la acelerada propagación del caos ante un imperio que se resquebraja cada vez más velozmente. ¿Aún estamos a tiempo de no condenarnos a la extinción?
Hace unas semanas compartíamos algunas reflexiones del catedrático y analista geopolítico norteamericano, John Mearsheimer, sobre las motivaciones de EEUU para hostigar a Venezuela y lo que esto reflejaba: la pérdida de control.
Repasando algunos elementos, el referente de la escuela “realista”, sostiene que Occidente dependió históricamente del crecimiento perpetuo financiado por deuda. Todas las crisis financieras desde los 70 se han afrontado con expansión del crédito y el consumo de parte del Imperio.
La negativa de Chávez y de Maduro de habilitar la financierización de los activos petroleros venezolano de la estatal PDVSA, representa la imposibilidad de emitir millones de millones de dólares, o sea uno de los pilares del crédito mundial. Dólares que además le permitirían reimpulsar su moneda en los intercambios comerciales a escala planetaria, sobre todo para poder controlar el comercio de materias primas. Según Mearsheimer, el objetivo de EEUU es recuperar el control de esos recursos dentro del ámbito de las finanzas de Occidente. El pecado bolivariano no es ser socialista, sino soberanos.
Pero es Venezuela (socio BRICS de hecho), como lo es Nigeria (país asociado de los BRICS), como lo puede ser Colombia (recientemente asociado al Banco del BRICS), México (y el golfo), Groenlandia o Canadá. Y la excusa siempre es la misma: “combatir al narcotráfico”. Pero lo que está detrás siempre son bienes estratégicos, sean los hidrocarburos, las tierras raras, u otros.
Completemos el panorama: Desde el 1ero de octubre el gobierno de los EEUU está literalmente cerrado. El famoso “Shutdown” de 39 días, que superó los 35 de su primer mandato (el más largo de la historia), que costó aproximadamente unos 15 mil millones de dólares por semana al gobierno y que entre otras cosas ya provocó la suspensión de más de 1200 vuelos, o que los militares desplegados a lo largo del mundo tengan que ir a mendigar comida por no haber cobrado sus sueldos.
Como segundo elemento, el miércoles 5 de noviembre se conocía el resultado en las elecciones a alcalde en algunas ciudades importantes, entre ellas Nueva York, en las que ganó el socialista democrático, inmigrante ugandés, musulmán y anti genocidio en Gaza, Zohran Mandani. Que habrá que ver qué hace (y qué le dejan hacer) de lo que dijo. A primera impresión, hace recordar a la victoria de Obama, y ya sabemos lo que pasó después.
La paradoja de este hecho la comentaba el analista geopolítico brasileño, Pepe Escobar: Mandani resultó electo en la ciudad que en 2001 fue escenario de los “atentados” del 11 de septiembre, que desencadenaron lo que Occidente bautizó como el inicio de la “lucha contra el terrorismo”. En realidad, una lucha terrorista contra los pueblos de Afganistán (2001) Irak (2003), Libia (2011) y Siria (2012), como mínimo. Que dejó millones de muertos, saqueo alevoso de bienes estratégicos (sobre todo hidrocarburos), y la destrucción de ciudades enteras.
¿Quién fue el artífice de esa supuesta lucha? Dick Cheney, el neocons que en ese momento ostentaba el cargo de vicepresidente de George W. Bush hijo, pero que en la práctica era quien tomaba las decisiones. Escobar sostiene que, desde inicio de ese año, incluso antes de que se produjera la caída de las Torres Gemelas, este genocida ya había planificado el descarado saqueo de estas naciones.
El tercer elemento es la ya mencionada derrota estratégica del Occidente Colectivo en Ucrania. En el reciente encuentro entre Trump y su homólogo húngaro, Viktor Orbán, el norteamericano preguntó a su par si creía que Ucrania podía ganar la guerra, y su respuesta, después de unos segundos de pausa, lo dice todo: “Milagros pueden pasar”. Lo cierto es que o ya cayeron o están al caer las ciudades de Pokrovsk y Kupiansk; ciudades claves para la logística y la cadena de suministros ucranianos, sobre todo para atacar al Dombas. De concretarse, esto permitiría a Moscú concentrar su avance en Sumi, Jarkov, Dnipropetrovsk, Mykolaiv y Odesa, ésta última una región clave para Rusia desde Catalina la Grande y que la dejaría al lado de Transnistria, en las fronteras con Moldavia.
Y pese a que supuestamente era una guerra que se resolvía de un “telefonazo” con Putin, la realidad está demostrando no sólo que no era tan sencillo, sino que Putin es quien tiene las cartas para imponer la rendición de occidente. Y ante el redoble de apuesta nuclear de Trump, el mandatario ruso le respondió, presentando un sistema de armas completito (en menos de un año) con los misiles hipersónicos Oreshnik, los misiles crucero con propulsión y capacidad nuclear Bureveshnik, los torpedos Poseidón (también nucleares), y el submarino nuclear Khabarovsk con capacidad para portar seis Poseidón. Un paquete de armas hoy imposibles de repeler por cualquier otro país.
El cuarto elemento está dado por la guerra contra China. Si algo quedó claro en la cumbre de Trump con Xi Jimping es que ya no hay un EEUU superpoderoso que imponga condiciones al gigante asiático, más bien pasa lo contrario. Trump tuvo que “recular en chancletas” con los aranceles, y China se comprometió a retomar la compra de granos a los agricultores norteamericanos (base electoral del MAGA). Y lo de las tierras raras terminó siendo sólo una pausa temporal por un año, si es que no pasa nada raro en el medio. De ahí la desesperación del magnate de peluquín por hacerse con el control de estos minerales en otras latitudes. El problema es que China procesa cerca del 80% de estos minerales y no hay nadie que tenga la tecnología y capacidad de competirle. Hasta Países Bajos tuvo que recular con la incautación de Nexperia.
El quinto elemento, relacionado a los anteriores, es lo que John Mearsheimer señalaba en el análisis que mencionábamos la semana pasada: Irán, China y (sobre todo) Rusia, ayudando a Caracas en su defensa. Putin provee a Venezuela: los aviones cazas Sukhoi Su-30MK2, los sistemas antimisiles S-300VM Antey-2500, Buk-M2E y S-125 Pechora-2M, entre otros. Y como si fuese poco, un diputado de la Duma estatal rusa (uno de los que tira bombas) afirmó que “no habría ningún impedimento legal para enviar Oreshnik a Venezuela”. Es por demás sabido que muchas veces, esos son mensajes “no oficiales”.
En coincidencia con Mearsheimer, el analista geopolítico mexicano, Alfredo Jalife, afirmó que este hecho podría hacer virar los cañones gringos de Caracas a Abuya. Pero como toda acción, genera su reacción, rápidamente el mandatario nigeriano, Bola Ahmed Tinubu, actuó en consecuencia: El ministro de Defensa nigeriano, Mohamed Badaru Aboubacar, viajó a Bamako (capital de Mali), donde fue recibido por su homólogo, el general Sadio Camara, para tender puentes en su lucha contra el yijadismo con la Asociación de Estados del Sahel.
Está foto es fundamental en el Sahel: Una semana después que Estados Unidos 🇺🇲 amenazara a Nigeria 🇳🇬, y que la prensa gala 🇨🇵 propague que Bamako 🇲🇱 estaba a punto de caer, para retrotraerse luego; Nigeria 🇳🇬 y Mali 🇲🇱 tienden puentes para combatir a los grupos yihadistas 🏴. https://t.co/g1pxHaC79i
Sumado a todo esto, un Trump diciendo que va a ir por la reelección en 2028 (cuando es anticonstitucional), no olvidemos la justificación de que los estados en guerra no necesitan hacer elecciones (por ejemplo, Zelenski en Ucrania); una carrera por la Inteligencia Artificial que están perdiendo con China (de ahí la cantidad de recursos y deuda que están proyectando las tecnológicas); el Presidente Johnson de la Cámara de Representantes diciendo que si pierden la elección el próximo año (de medio término), los demócratas van a sacar a Trump de la presidencia con un Juicio Político; militarización de grandes ciudades dentro de EEUU; el secretario de guerra Hegseth diciendo que están en guerra y criticando la burocracia del Pentágono para la compra de armamento; o Steve Bannon alertando que si no se vuelve a la “agenda real” del MAGA, van a perder y los van a encarcelar a todos. Y eso que ni hablamos de la salpicadura de escremento que está generando el Caso Epstein.
El Occidente Colectivo se está desmoronando. La debacle servil europea también es cuenta de ello. Pese a su altanería y verborragia Trump está perdiendo en lo militar, en lo económico, en lo tecnológico, en la carrera por la IA, en la predominancia del dólar e incluso en lo que creía que siempre dominaría, lo que consideran su “patrio trasero”, Nuestra América. Esto nos lleva a un escenario muy peligroso, porque la única respuesta que parecen tener es la guerra, la rapiña y el caos.
Para no cerrar estas líneas de forma tan pesimista, es interesante retomar, nuevamente, la reflexión del profesor Mearsheimer: “Cada imperio que ha caído también ha dejado sabiduría para quienes estén dispuestos a escuchar. La lección es simple pero profunda. El poder debe evolucionar o perece. El control debe ceder ante la cooperación. La arrogancia debe dar paso a la conciencia. Las naciones que perduran no son las que dominan, sino las que se adaptan. Aún tenemos tiempo para recordar quiénes somos. No como gobernantes del mundo, sino como guardianes del progreso, como socios en una historia humana compartida, pero el tiempo se agota”.
Prefiero escucha antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.
En un contexto de ajuste, despidos masivos y pérdida del poder adquisitivo, la Fundación Germán Abdala difundió el documento “¿Cuántos trabajos se necesitan para un salario digno? Pluriempleo en el Estado”, elaborado por Emiliano Bisaro y Romina Piccirillo, que indaga sobre el impacto del pluriempleo en la administración pública nacional.
La Fundación Germán Abdala presentó un estudio que expone una realidad alarmante entre las y los trabajadores estatales: cada vez más personas necesitan tener dos o más empleos para llegar a fin de mes. Las y los trabajadores “quieren poder vivir dignamente de un solo trabajo”, expresaron desde ATE Capital.
En un contexto de ajuste, despidos masivos y pérdida del poder adquisitivo, la Fundación Germán Abdala difundió el documento “¿Cuántos trabajos se necesitan para un salario digno? Pluriempleo en el Estado”, elaborado por Emiliano Bisaro y Romina Piccirillo, que indaga sobre el impacto del pluriempleo en la administración pública nacional.
El trabajo se basa en una encuesta realizada durante agosto a 496 trabajadoras y trabajadores del Estado y ofrece una radiografía preocupante: más de 2,4 millones de personas —el 16,6% de la población económicamente activa— tienen más de un empleo, producto de la pérdida salarial, la informalidad creciente y la desregulación laboral.
Un Estado ajustado, una vida fragmentada
Bajo el gobierno de Javier Milei, la administración pública enfrenta tres rasgos estructurales: más de 50.000 despidos, una pérdida salarial del 35% y el desmantelamiento de políticas públicas esenciales. En tal escenario, el pluriempleo se vuelve una estrategia de supervivencia más que una elección. Los datos son elocuentes: el 64% de quienes respondieron la encuesta tienen otro trabajo además del estatal, el 71% busca un empleo adicional y apenas el 42% desea continuar su carrera en el Estado.
Los empleos secundarios más frecuentes son emprendimientos propios (35%) y actividades educativas (35%), lo que demuestra la creatividad con la que las y los trabajadores intentan compensar la pérdida de ingresos.
“Trabajar más para vivir peor”
“Las y los trabajadores estatales no quieren tener dos o tres trabajos”, expresan desde ATE Capital. En este sentido, más de la mitad de quienes participaron del relevamiento (52%) perciben menos de un millón de pesos mensuales, y un 58% pertenece a planta permanente o transitoria, lo que confirma que la precarización no se limita a contratos inestables: incluso la estabilidad hoy no garantiza un salario digno.
El documento también alerta sobre las consecuencias del pluriempleo en la salud física y emocional: agotamiento, burnout y pérdida de sentido del trabajo. Además advierte que la sobrecarga laboral repercute en la calidad de las políticas públicas, al afectar la motivación y el compromiso de los equipos estatales.
El costo humano del ajuste
El estudio de la Fundación Germán Abdala ubica al pluriempleo como síntoma de un modelo de ajuste estructural, donde los salarios se licúan mientras se multiplican las exigencias.
Desde ATE Capital insisten en que es urgente recomponer los ingresos, frenar los despidos y fortalecer el empleo público, entendiendo al Estado como herramienta para garantizar derechos y construir igualdad. Mientras el Gobierno insiste en achicarlo, son las y los trabajadores quienes lo sostienen día a día —a costa de su tiempo, su salud y su descanso— para que la vida en comunidad siga siendo posible.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
Bienvenidos al panóptico libertario: los trabajadores del inti en libertad vigilada mientras los funcionarios de sturzenegger hacen negociados
Por Cecilia Tórtora (Consejo Directivo ATE Capital y Delegada INTI)
Desde que Javier Milei es presidente y Federico Sturzenegger ministro de Motosierra, los trabajadores del INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial) somos el blanco preferido de los recortes. No sabemos si al Ministro una ex novia lo engañó con un “intiano”, si intentó hacer una pasantía y lo rechazaron o si simplemente odia a la Industria Nacional y, como dice ser liberal y no precámbrico, la única forma de atacar al tejido productivo que encuentra es destruyendo este instituto.
Afortunadamente, el nuevo presidente del instituto cumplió con la lluvia de inversiones y comenzaron las compras: ¿Insumos para los laboratorios? No. ¿Mantenimiento para los equipos de Precisión? Menos. ¿Computadoras nuevas, licencias de software? Eso puede esperar. Para que la destrucción resulte más evidente inauguraron una nueva “área tecnológica”: la de persecución ilegal y negocios incompatibles con la función pública.
Sin cumplir ningún procedimiento ni dictar acto administrativo que lo avale, comenzaron a instalar cámaras, domos digitales con capacidad de grabar audio y video de forma permanente, por todo el parque. También puertas blindadas para ingresar al edificio de Presidencia del Instituto, porque aparentemente los técnicos y científicos son muy peligrosos.
Este sistema de videovigilancia cuenta con capacidad de realizar reconocimiento facial. Bienvenidos al Panóptico libertario, donde trabajar para la Ciencia y la Tecnología te pone en libertad condicional. ¿Desde cuándo es legal la utilización de cámaras con reconocimiento facial dentro de un organismo de Estado? ¿Saben los clientes externos que visitan el parque que son grabados, reconocidos y filmados? ¿Cuál es la normativa que avala esto? ¿Quién avaló estas compras de equipamiento? Cabe preguntarse también de dónde obtienen la información para realizar el reconocimiento, dado que no existe una base de datos biométricos de los trabajadores.
Lo más interesante de la cuestión es que el actual Presidente del INTI, Miguel Romero, viene precisamente del rubro de seguridad y videovigilancia. ¿Acaso algún proveedor amigo le habrá hecho un descuento? Para los negociados no existe el cybermonday.
Como si fuera poco, incumpliendo las normativas existentes para el Estado Nacional que establecen a la Policía Federal como los custodios de los organismos nacionales, le informaron a los trabajadores a través de los medios que la reemplazan por Gendarmería Nacional, con una cuadrilla permanente de unos 30 gendarmes por si los tubos de ensayo se ponen violentos.
En el INTI no se manejan secretos de Estado ni materiales peligrosos que pongan en riesgo a la población que justifiquen tal montaje de seguridad. Mucho menos que justifique la inversión en equipamiento-botón que están realizando. Si tienen miedo a los robos o los ingresos de externos podrían haber invertido en luminarias o mejoras en el cerco perimetral. Pero eso no asusta a los ”intianos”. Por eso también decidieron cerrar el acceso por el partido de San Martín y concentrar todo en una sola puerta, que tiene más cámaras que Gran Hermano.
¿Te llama la atención un comunicado de denuncia en este tono? Sabés lo que pasa: ya nada nos sorprende. Preferimos reírnos de esta conducción que solo busca hacer negociados mientras pasa la motosierra.
A los trabajadores del INTI nos asusta nuestro sueldo que oscila entre la indigencia y la pobreza. A los “intianos” nos preocupa no poder dar respuesta a la industria, que además de estar golpeada por las importaciones indiscriminadas le van cercenando el único instituto de apoyo. A quienes hacemos el INTI nos duelen los 800 trabajadores que ya se fueron, entre empujados al retiro y expulsados por un sueldo sin paritarias.
No nos asustan los libertarios. Mucho menos Sturzenegger. Los trabajadores no tenemos nada que esconder. Son ellos los que vigilan y se esconden detrás de 30 gendarmes uniformados. Bienvenidos al INTI, primer panóptico libertario especializado en Ciencia y Tecnología para la Industria.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
En cada porción de pizza hay una historia. En el caso de Roots Cooperativa, esa historia se cocina a fuego lento, con ingredientes que van mucho más allá de la harina, el queso y la salsa. Desde hace más de una década, este espacio platense demuestra que es posible hacer de la gastronomía un proyecto colectivo, autogestivo y solidario.
La pizzería cooperativa Roots nació un 10 de octubre de 2013, cuando un grupo de pibes y pibas decidió organizarse para crear un espacio de trabajo sano, compañero y libre de explotación. En un contexto donde la gastronomía concentrada imponía ritmos y condiciones injustas, ellxs eligieron otro camino: el del trabajo cooperativo y la construcción comunitaria.
Actualmente están ubicados en Calle 10 n.º 1182 entre 56 y diagonal 73, en el corazón de La Plata, y abren sus puertas todos los días para compartir sabores, experiencias y encuentros. Su inicio fue tan artesanal como simbólico: transformaron un viejo local de farmacia, reciclaron hierros para fabricar las mesas de trabajo y montaron el mostrador con cocina y hornos prestados. Con seis compañerxs, herramientas compartidas y muchas ganas de aprender, empezaron a darle forma a una cooperativa que hoy es referencia en La Plata.
Más de diez años después, Roots está integrado por 20 compañeres que siguen apostando a un modelo laboral transformador e inclusivo. Elaboran cerveza artesanal, panificados, pizzas y empanadas; ofrecen catering, organizan eventos culturales y colaboran con otros proyectos autogestivos.
Su historia —como contaron en la entrevista a este medio— está atravesada por la solidaridad, la creatividad y la búsqueda constante de autonomía. Roots es una demostración viva de que la autogestión puede ser una herramienta real para sostener el trabajo y fortalecer los lazos comunitarios.
Fieles a esa filosofía, Roots forma parte de la Comunidad Trinchera, la red que impulsa y acompaña proyectos culturales, cooperativos y solidarios en todo el país. Si te suscribís a la Comunidad Trinchera, además de apoyar el trabajo de la revista y de espacios como Roots, podés disfrutar de un 10% de descuento en todas tus compras y participar del sorteo mensual de ½ docena de empanadas y 1 litro de cerveza a elección.
Finalmente su mirada e impronta se encuentra bajo una misma convicción: construir una economía solidaria desde la gastronomía y la cultura. Porque cada plato también puede ser un acto político, y cada encuentro alrededor de una mesa, una forma de resistir y crear comunidad.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
Tres autoras, tres geografías, una misma urgencia: Suzie Miller, Virginie Despentes y Selva Almada convierten el dolor, la injusticia y la violencia de género en relatos que interpelan al sistema judicial, ritualizan la memoria y tejen pactos de complicidad entre mujeres.
En Prima Facie, la dramaturga australiana, Suzie Miller construye una obra feroz sobre el sistema judicial y su incapacidad para proteger a las víctimas de violencia sexual. La protagonista, una abogada penalista brillante, se ve obligada a enfrentar el mismo sistema que antes defendía, cuando ella misma es víctima de violación. La obra expone cómo el derecho, lejos de ser neutral, reproduce sesgos patriarcales que deslegitima el testimonio femenino.
Por otro lado, Teoría de King Kong, de Virginie Despentes, es un manifiesto feminista que desarma los discursos sobre la violación, la prostitución, el deseo y la maternidad. Despentes escribe desde la rabia, pero también desde la lucidez: “No se trata de queja, sino de provocación”, dice. Su ensayo es un grito que convierte la experiencia personal en una herramienta política.
Ambas obras pueden dialogar con la literatura argentina a través de Chicas muertas de Selva Almada. En este libro, Almada reconstruye tres femicidios ocurridos en provincias argentinas durante los años ‘80, cuando aún no existía la categoría de “femicidio” en el discurso público. Almada no busca resolver los casos, sino narrar el silencio que los rodea, la impunidad, y la naturalización de la violencia. Su escritura es ritual de memoria, gesto de reparación, y pacto con las muertas.
¿Qué las une?
Aunque las tres obras nacen en contextos distintos —Australia, Francia y Argentina—, sus autoras comparten una urgencia: transformar el dolor en relato, el silencio en memoria, y la injusticia en pacto. Lo que las une no es solo la denuncia de la violencia, sino el modo en que convierten el lenguaje en ceremonia, el cuerpo en archivo, y el dolor en relato compartido. Cada una desarma el poder desde una estética distinta, pero todas pactan con lo que incomoda.
Despentes reivindica el deseo como fuerza disruptiva. Habla de prostitución, pornografía, maternidad y rabia sin pedir permiso. Su escritura es incómoda, feroz, pero también profundamente lúcida. En su universo, el deseo no es debilidad: es lenguaje, es poder, es pacto.
Miller muestra cómo el trauma desarma el discurso jurídico. Tessa, que antes dominaba la retórica del juicio, se ve incapaz de narrar su propia experiencia. El deseo, el consentimiento, el cuerpo: todo se vuelve opaco ante la lógica probatoria. La obra revela cómo el lenguaje legal no alcanza para nombrar lo vivido.
Almada, en cambio, escribe desde el borde del deseo: el deseo de justicia, de memoria, de reparación. Su prosa es contenida, pero cargada de afecto. No hay erotismo, pero sí una ética del cuidado que transforma la escritura en acto de amor hacia las muertas.
Así es como las tres autoras convierten lo íntimo en público, lo traumático en narración, y lo individual en colectivo. Sus textos son alianzas tejidas en la incomodidad: gestos de complicidad con las que ya no están, con quienes aún no han podido hablar, y con quienes el sistema sigue sin escuchar.
Miller usa la escena como tribunal simbólico: el cuerpo habla donde el derecho calla.
Despentes convierte el ensayo en grito: su voz es objeto de provocación y complicidad.
Almada transforma la crónica en altar: cada nombre, cada detalle, cada silencio es gesto de reparación.
¿Qué significan hoy?
Estás obras no solo se encargan de denunciar la violencia: la ritualizan, la narran, la transforman. Son gestos de reparación simbólica, pactos de complicidad, y espacios donde el dolor se convierte en memoria compartida. En un mundo donde el testimonio aún es puesto en duda, donde el deseo femenino sigue siendo disciplinado, y dónde la justicia llega tarde o nunca, estos textos invitan a escucharla pactar, y a narrar de otro modo.
Prima Facie: el cuerpo como prueba
Desde su estreno, Prima Facie se convirtió en un fenómeno global. La obra fue adaptada en múltiples países, incluida una versión protagonizada por Jodie Comer en Londres y Nueva York, que recibió ovaciones y premios. En 2023, se transmitió en cines como parte del National Theatre Live, ampliando su alcance más allá de su circuito teatral.
En la actualidad, Prima Facie es leída como una denuncia feroz contra el sistema judicial y su incapacidad para proteger a las víctimas de violencia sexual. La obra expone cómo el lenguaje legal desarma el testimonio femenino, y como el cuerpo de la víctima se convierte en campo de batalla. Es una pieza que ritualiza el trauma y lo convierte en escena pública, obligando al espectador a escuchar lo que el derecho calla.
Teoría de King Kong: el deseo como grito
Publicado originalmente en 2006 y reeditado en español en 2018, Teoría de King Kong se mantiene como uno de los manifiestos feministas más provocadores y lúcidos del siglo XXI. Despentes escribe desde la rabia, pero también desde la experiencia: habla de violación, prostitución, pornografía y maternidad sin pedir permiso.
Hoy, el texto circula entre jóvenes feministas, activistas y lectoras que encuentran en su voz una forma de nombrar lo que aún incomoda. Despentes no ofrece respuestas fáciles: ofrece preguntas, contradicciones, y una ética del deseo que desarma los discursos normativos. Su ensayo es un grito que se convierte en pacto, una provocación que se vuelve comunidad.
Chicas muertas: la crónica como altar
Desde su publicación en 2014, Chicas muertas se convirtió en un texto clave para pensar los femicidios en Argentina. Almada reconstruye tres asesinatos ocurridos en los años ‘80, cuando la palabra “femicidio” aún no existía en el discurso público. Su escritura no busca resolver los casos, sino nombrar el silencio, ritualizar la ausencia y convertir el duelo en gesto colectivo.
En la actualidad, el libro es leído como una ofrenda: cada nombre, cada detalle, cada silencio es parte de un altar narrativo que transforma la crónica en ceremonia. Almada no escribe desde la especialización del crimen, sino desde la ética del cuidado. Su obra es un pacto con las muertas, una forma de decirles: “no las olvidamos”.
En tiempos donde el testimonio aún se pone en duda, donde el deseo femenino sigue siendo disciplinado, y dónde la justicia llega tarde o nunca, estás obras nos obligan a mirar de frente. Ninguna de estas obras ofrece consuelo, pero si compañía. Son textos que incomodan, que interpelan, que invitan a escuchar lo que el derecho calla, lo que la cultura censura, lo que la historia olvida. En sus páginas, el cuerpo se vuelve escena de verdad, el deseo se transforma en lenguaje político y la ausencia se coreógrafa como ceremonia de duelo.
Porque estas obras no nos protegen. No ofrecen alivio. No prometen justicia. Solo nos dejan frente a lo que no se puede mirar sin temblar. El cuerpo que no fue escuchado, el deseo que fue castigado, aquella ausencia que nadie quiso nombrar.
Leerlas es pactar con las que ya no están, con las que hablar y no fueron creídas. Con las que aún no han podido hablar, con las que ya no tienen cuerpo, pero si memoria. Es aceptar que el lenguaje puede fallar, que la justicia puede no llegar. Que el dolor puede no tener forma, y que, aun así, hay que narrarlo.
Porque si el dolor no puede evitarse, al menos puede ser compartido. Y en ese gesto —mínimo, frágil, desesperado— quizás podamos sostenernos un poco más. O no. Tal vez solo queda el silencio, el eco de lo que no se dijo. El altar vacío, la página que no alcanza, la incomodidad que no se resuelve. Y el pacto que nunca deja de doler.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
La ocupación a manos de estudiantes iranies de la Embajada de Estados Unidos en Teherán, la capital de Irán, en noviembre del año 1979, se constituyó en un punto de inflexión clave para la marcha revolucionaria del país.
Efectivamente, pocos meses después del triunfo de la Revolución Islámica de Irán, en febrero del año 1979 que sacudió el escenario político mundial y en especial la región de Asia Occidental que, hasta ese febrero de 1979, tenía a la monarquía de los Pahlavi como centro neurálgico del poder hegemónico estadounidense en la región, aconteció un hecho que marcaría el rumbo, no sólo de la política exterior iraní, sino que en el plano interno, consolidaría el poder revolucionario de la nación persa: me refiero a la toma de la embajada de los Estados Unidos en Teherán.
Dicha acción, llevada a cabo por estudiantes iranies, se constituyó en un hecho clave, para consolidar el rumbo antimperialista, con un carácter profundamente islámico consignando así un referente nuevo en materia de los dos grande bloques políticos e ideológicos que dominaban el mundo en ese momento. Una acción que sorprendió a Washington y que mostró la fortaleza y convicciones de las filas revolucionarias evidenciando que la intromisión de Estados Unidos en la marcha del país no tendría espacio alguno.
Un Estados Unidos que, no sólo había dominado un cuarto de siglo a Irán, a través de la monarquía títere y subyugada de la dinastía Pahlavi, sino que, tras el triunfo revolucionario seguía ejerciendo un papel desestabilizador y claramente tendiente a impedir el afianzamiento político, administrativo, económico y de seguridad nacional de la revolución islámica.
Esto, a través, precisamente, de los planes acciones diseñados y ejecutados desde la sede diplomática de Washington en Teherán: el nido de espías como fue denominado por los estudiantes que ocuparon la embajada del Gran Shaytan 9 meses después de la década del alba. Hoy, ese nido de intrigas, desestabilización y espías está convertido en un Museo, que nos rememore la necesidad de no descuidar nuestros pasos, de saber quién es ese poder arrogante y la manera de combatirlo.
Ex Embajada de Estados Unidos en Teherán hoy convertida en “Museo de la Guarida de Espionaje de los Estados Unidos”
Una toma que tuvo su empujón político y catalizador tras las acusaciones del Imán Jomeini que dicho recinto diplomático era un centro de intrigas y espionaje destinado a desequilibrar a la naciente revolución islámica. Un espacio de espías y roedores de las aspiraciones de cambio del pueblo iraní. Una legación muy alejada de supuestas labores diplomáticas, y destinada, claramente, a interferir los asuntos internos del país.
Esa tarea de impedir el desarrollo de la naciente revolución islámica se hacía mediante el apoyo a la oposición, el sabotaje, las acciones contrarrevolucionarias con resultado de la muerte de ciudadanos iraníes. Otorgando soporte financiero, logístico y material a aquellos que defendían los intereses hegemónicos occidentales en el país, sobre el cual ya no tendrían control ni esquilmarían ni ocuparían más como portaviones terrestre del imperialismo.
Nada distinto a lo que Irán sufrió durante, al menos 25 años si consideramos el Golpe de Estado llevado cabo por Estados Unidos, a través del servicio de inteligencia estadounidense (CIA) y el servicio de inteligencia británico (MI6) el año 1953 mediante el llamado Plan Ajax (1) destinado a derribar el gobierno democrático del primer ministro Mohammad Mosadeq. Esto, con el objetivo retrotraer así la nacionalización del petróleo decidida por esta autoridad iraní elegida democráticamente.
Un proceso golpista llevado a cabo por Washington y su aliado británico que bajo el segundo gobierno el primer ministro Winston Churchill presionó fuertemente para evitar la nacionalización de los recursos petroleros de Irán, sobre el cual Londres pretendía una posesión ilegítima.
Operación Ajax que, sólo el año 2000 permitió revelar mediante informes de inteligencia desclasificados, la relación entre los mencionados servicios de inteligencia de la alianza Estados Unidos-Gran Bretaña. El año 2009 bajo la presidencia de del ex presidente estadounidense Barack Obama se admitió la participación de Estados Unidos (2) en lo que se considera el primer golpe de estado patrocinado por la CIA, que el año 2003 reconoció públicamente que el golpe propiciado contra Mosadeq fue antidemocrático – como si no lo supiéramos, pero, viniendo del enemigo resulta útil –
Ante esa declaración la misión de Irán ante las Naciones Unidas señaló mediante un comunicado “El reconocimiento de Estados Unidos nunca se tradujo en un acto compensatorio ni en un compromiso genuino de abstenerse de interferir en el futuro, ni cambió su política subversiva hacia la República Islámica de Irán” (3)
Efectivamente la operación Ajax ha sido parte de propósitos similares, perseguidos, por Estados Unidos y los suyos, destinados a frenar la decisión del pueblo iraní de marchar por rumbos distintos, fundamentalmente tras el triunfo de la revolución islámica en febrero de ese año 1979. Por tanto, el papel activo, con claros objetivos políticos y comunicacionales llevados por los estudiantes que aquel 4 de noviembre de 1979 al tomar la embajada de Estados Unidos, con la retención de sus 52 agentes de inteligencia que cumplían labores de desestabilización, era un acto indispensable, fundamental en los objetivos de consolidación del triunfo revolucionario.
Un dar muestra que no había lugar a dudas en materia de avanzar sin transar en lo esencial. El enfrentar a la principal potencia militar del mundo es un acto de enorme valentía. Esto, a pesar de las amenazas de intervención militar e incluso operaciones de rescate fallidas por parte del ejército estadounidense. Tal como aconteció con la denominada “Operación Garra de Águila” que tenía el objetivo de rescatar a los 52 agentes de inteligencia retenidos por estudiantes iranies en la sede diplomática de Washington en Teherán.
Una operación militar en la cual el gobierno de Jimmy Carter en Estados Unidos, el día 25 de abril del año 1980 mediante la Delta Force con tres aviones de carga C130 Hércules y ocho helicópteros violaron el espacio aéreo iraní con resultados desastrosos en el desierto de Taba, en el centro de Irán: la muerte de ocho militares y la destrucción de parte del equipo aéreo usado en este intento de rescate. Irán le ha recordado permanentemente su humillación y que “a Estados Unidos y su humillante derrota en la Operación Garra de Águila en el desierto de Tabas en 1980, aconsejando a Washington que aprenda lecciones de su fiasco histórico y más de cuatro décadas de hostilidad hacia la resistente nación iraní” (4)
En esta fotografía del 26 de abril de 1980, un helicóptero intacto yace en el suelo detrás de los restos carbonizados de un segundo helicóptero estadounidense en el desierto iraní de Dasht-E-Kavir, el 26 de abril de 1980. El lugar se encuentra a unos 480 kilómetros de Teherán (Foto: AP, archivo).
La toma de la embajada, frente al papel desestabilizador del gobierno estadounidense no dejaba otra opción que actuar frente a esa conducta injerencista, golpista, criminal, violatoria de todo lo que huela a derecho internacional y que Washington suele denominar “defensa de su seguridad nacional” aunque se encuentre a miles de kilómetros de su territorio. Cuando se trata del imperialismo no hay opción posible: hay ue actuar decididamente. Y, la toma de la embajada fue ese acto crucial, necesario, justo y decisivo para demostrar a los enemigos externos e internos de la revolución islámica que no había vuelta atrás.
Un acto revolucionario que enfrentó, desde el primer momento, las intrigas y narrativas mediáticas de aquellos que controlan aún los medios de desinformación y manipulación presentando la acción de los estudiantes como un ataque a la diplomacia, al derecho internacional, ocultando que esas violaciones eran permanentes por parte de la Embajada y los agentes de inteligencia adscritos a ella.
Una visión muy alejada de la versión de los jóvenes revolucionarios, de aquellos estudiantes que, desde el inicio de su acción presentaron aquella gesta como “la toma de un nido de espías” y que con su acción dieron paso a una nueva visión de lucha contra los poderes arrogantes. No en balde el 4 de noviembre, desde aquel día del año 1979 se conmemora el “Día nacional de la lucha contra la arrogancia global y el Día del estudiante”
Tomo en esto un análisis que comparto respecto a esa línea discursiva de aquellos medios occidentales, que, hasta el día de hoy, con Estados Unidos a la cabeza, se esforzaron por “trasladar al mundo su versión de los hechos dentro de la categoría «crisis de la toma de rehenes en Irán», frente a la versión de los revolucionarios, que los presentaban como «la toma de un nido de espías». Su objetivo era, poniendo de relieve la detención de los empleados de la embajada ―que en realidad eran la mayoría agentes de la CIA en Irán― ocultar tras eslóganes sobre derechos humanos la cuestión del espionaje a una nación y la violación de sus derechos” (5)
El líder religioso de Irán, Seyed Ali Jamenei, en un encuentro masivo con jóvenes secundarios y universitarios a propósito del aniversario N° 46 de la toma de la Embajada de Estados Unidos les recordó a esos estudiantes que las legaciones diplomáticas “de los distintos Estados suelen disponer de una sección de inteligencia y es normal que recopilen información sobre el país en el que se encuentran, pero la embajada estadounidense en Teherán era en 1979 un auténtico «centro de conspiración para echar abajo la Revolución Islámica», y los jóvenes que asaltaron la legación hallaron en ella los documentos que lo probaban.
Por ello, señala el líder iraní, la toma de ese nido de espías fue “el descubrimiento de un complot contra la Revolución Islámica, que había triunfado en el mes de febrero de ese año. Fueron los estudiantes quienes lo hicieron, ¡bravo por ellos! Lograron reunir las pruebas y comprender lo que ocurría en ese recinto diplomático”
El análisis de la toma de la Embajada estadounidense y sus efectos en la política interna y externa nos permiten dar cuenta de una serie de elementos centrales derivada de esa acción contra el poder arrogante y hegemónico representado por Estados Unidos:
En primer lugar, el concretar una identidad revolucionaria claramente en línea con el Imán Jomeini y sus directrices, en plena pugna con sectores reformistas y aquellos que se resistían al find el antiguo régimen.
Contrarrestar aquellas amenazas am la revolución proveniente de sectores dominados por ambiciones que no estaban en línea con la revolución.
Consolidación de una identidad propia en el marco de pugna internacionales dominadas por el bloque del imperialismo estadounidense y el bloque del mundo socialista.
Fortalecimiento de un sentimiento antimperialista y de apoyo a los pueblos por su autodeterminación, como es el caso del pueblo palestino. Prueba de ello es que, a los pocos meses del triunfo revolucionario, el Imán Jomeini instauró el “Día mundial de Al Quds” mostrando la centralidad de la línea política exterior en la región por parte de la nación persa. Se define el rumbo en política exterior.
En el marco de la disputa interna por la consolidación revolucionaria se alza el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica
La línea política estratégica, la visión establecida por el Imán Jomeini se consolida como la fuerza estructurante en Irán.
La toma de la Embajada, su esencia política y el desarrollo de la revolución islámica demostró que las diferencias entre irán y Estados Unidos, no pasaban por elementos accidentales, fortuitos, dados al fragor de luchas políticas.
El Ayatolá Alí Jamenei ha recalcado que las diferencias existentes entre ambos países y así ha quedado demostrado en 46 años de revolución, no son circunstanciales, de un momento dado, no son tac ticas, sino inherentes a la naturaleza distinta de ambas partes. De lo que se trata, añadió el líder religioso iraní “es el enfrentamiento entre los intereses de dos corrientes: la corriente de Estados Unidos y la corriente de la República Islámica».
Lo señalado me permite traer a colación lo expresado por Seyed Alí Jamenei en la conmemoración de los 11 años de la toma del nido de espías – en su primer año como líder religioso de la revolución islámica tras la muerte del imán Jomeini – En dicha ocasión señaló “Si bien el triunfo de la Revolución islámica en febrero de 1979 fue el primer paso en ese combate, la formación de los bandos del islam y la Arrogancia se selló de modo más patente que nunca con la toma del Nido de Espías de Estados Unidos. En esa ocasión, aquellos a los que siempre se había considerado pequeños se alzaron frente a ese Estados Unidos que siempre se había mostrado grande y cambiaron el terreno de juego” (6)
46 años después en el mencionado discurso dado en Teherán a los jóvenes secundarios y universitarios, herederos de aquella juventud del del 4 de noviembre de 1979 Seyed Ali Jamenei sostuvo, ante ciertas interrogantes respecto a las relaciones entre Irán y Estados Unidos y si la nación persa podría cooperar con aquel país “Los estadounidenses dicen a veces que desean cooperar con Irán. Si dejan de lado todo apoyo al régimen sionista, retiran sus bases militares de Asia Occidental y cesan las injerencias en esta región, sería entonces posible tomarlo en consideración”. Claridad, transparencia y franqueza. No hay doble discurso.
Como no lo ha sido con respecto a cada una de las acciones que la Revolución Islámica de irán ha llevado a cabo en defensa de su revolución: desde la labor de joyería establecida para la liberación de los retenidos en la otrora Embajada de Estados Unidos en Teherán, conocida como “nido de espías” durante 444 días tras la firma de los “Acuerdos de Argel” en enero del año 1981. La sagrada defensa durante ocho años de una guerra de agresión llevada a cabo por Irak e impulsada por las potencias occidentales hegemónicas.
Un Acuerdo Nuclear violado permanentemente por Estados Unidos y la Troika Europea con un proceso de desestabilizaciones, sabotajes, sanciones, bloqueos. Y, finalmente las “Operaciones Promesa Verdadera I, II y II” en el último año y medio y que han mostrado la fortaleza, valor y decisión del pueblo iraní. Todo concatenado en 46 años de revolución y que exhibe al proceso revolucionario como un referente para los pueblos.
La Operación Ajax fue dirigida dirigido por el oficial superior Kermit Roosevelt Jr., nieto del presidente estadounidense Theodore Roosevelt. En el transcurso de cuatro días en agosto de 1953, Roosevelt orquestó no uno, sino dos intentos de desestabilizar el gobierno de Irán, cambiando para siempre la relación entre ese país y los Estados Unidos. https://www.hispantv.com/noticias/opinion/599807/operacion-ajax-golpe-estado-iran
En un comunicado emitido hace un par de años atrás, en el 43 aniversario de la operación militar estadounidense fallida, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán dijo que el país tiene una “autoridad creciente” y sigue haciendo ineficaces las sanciones y amenazas estadounidenses. “El 25 de abril de 1980 recuerda el agresivo ataque de las fuerzas especiales de combate del régimen estadounidense a la integridad territorial de la República Islámica de Irán y su entrada ilegal en el desierto de Tabas”, decía. “La acción agresiva y la violación de las normas internacionales por parte del criminal ejército estadounidense contra la integridad territorial de Irán se encontró afortunadamente con un fracaso ejemplar a la luz de la gracia divina”. https://www.resumenlatinoamericano.org/2023/04/27/iran-conmemoran-el-43o-aniversario-del-fracaso-de-la-operacion-militar-estadounidense-garra-del-aguila-en-el-desierto-de-taba/
Periodista y escritor chileno. Analista internacional, Máster en Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid. especialista en temas de Latinoamérica, Oriente Medio y el Magreb. Es colaborador de varias cadenas de noticias internacionales. Creador de revista digital www.politicaycultura.cl
Sumate a nuestra Comunidad y comenzá a disfrutar de todos los descuentos que de los comercios adheridos, además de participar de sorteos exclusivos todos los días.
También podés suscribirte a nuestro newsletter para recibir, todos los meses, los mejores contenidos directo en tu correo electrónico.
¡Sigamos construyendo comunicación popular, de calidad y sin condicionamientos!
Hola Para contactarnos: Dale al botón, dejanos tu mensaje y te responderemos a la brevedad.
Para suscribirte al Newsletter: Hacé click en el link de acá abajo y comenzá a recibir las mejores publicaciones, promociones y sorteos especiales de cada mes.
