Escrita por Selene González
Con más del 99,20% de los votos escrutados, la lista del presidente Javier Milei, que llevó a Manuel Adorni como candidato principal, se impuso a la del peronismo, encabezada por Leandro Santoro. Dura derrota para el ex presidente Mauricio Macri, que participó activamente de la campaña.
De acuerdo a los datos oficiales -99,20%- mesas escrutadas-, la lista del presidente Javier Milei, encabezada por su vocero, Manuel Adorni, alcanzó el 30,13% de los votos. En segundo lugar quedó el peronismo, que apostó por Leandro Santoro, con el 27,34 por ciento. El PRO, que tuvo a la diputada nacional Silvia Lospennato como figura principal, terminó tercero, muy lejos de los dos primeros lugares, con 15,93 por ciento. La participación electoral fue la más baja en 28 años: 53,32 por ciento. ¿Cuál es la razón de esta baja participación, responden los expertos argentinos.
El peridista Oscar Rotundo, explicó: “Para quienes no conozcan hay que aclarar que las elecciones de este fin de semana en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fueron para elegir una parcialidad de los Legisladores que ocupan la legislatura porteña. En otros países serían los concejales de un Municipio. La ciudad tiene como figura política administrativa principal a un jefe de gobierno, lo que equivaldría a la figura de un Alcalde o Intendente”. Prosiguió: “Cómo se puede observar no se trata de una elección de carácter nacional, ni determinante desde el punto de vista político, pero para el gobierno de Javier Milei reviste importancia pues la Ciudad esta gobernada por el PRO, organización política aliada, que al mismo tiempo es quien compite en las preferencias electorales ya que su figura máxima es el ex presidente Mauricio Macri. Históricamente la Ciudad ha estado gobernada por la Derecha y en este caso hace 18 años que es gobernada por el macrismo. El triunfo del candidato de Milei es en esta competencia con el PRO pue la mayoría en la legislatura la sigue teniendo el peronismo que iba representado por Leandro Santoro que quedo en segundo lugar. La ausencia de electores se puede atribuir a la apatía de los ciudadanos por la gestión nacional y municipal y su falta de confianza en que esto cambie por el resultado electoral. El achicamiento del Estado propuesto por el gobierno y la quita de recursos se nota en el deterioro de la vida cotidiana, la inseguridad, la falta de aseo público, la desocupación y el cierre de negocios, motivan a que la gente no vaya a votar”.
También el director de CEPA (Centro argentino de economía política) y economista, Hernán Letcher, argumentó: “La baja participación de los votantes, no sólo en la Ciudad de Buenos Aires, sino en las provincias que ya votaron, es el reflejo de una suciedad que, desde los ricos hasta los pobres, se encuentra desencantada con la clase política. Y esa clase política, encarnada hoy en un gobierno que está haciendo ajuste tras ajuste brutal y sin tener ni la más mínima consideración por millones de argentinos, también le genera una oposición que está absolutamente vacía de propuestas para un proyecto del país”.
Además agregó: “La gente no se siente convocada y en realidad el problema es que espera que la convoque la clase política y la única forma de que la gente se sienta convocada y participe es que se autoconvoque, como Perón dijo, en los 70 la comunidad”.
El Dr. Juan Latricano, economista e historiador de la economía argentina, explicó: “Bueno, la primera inquietud, porque ha sido baja la participación, yo creo que la gente está desencantada, no sólo con el gobierno, sino con todo el arco político. Es indudable que, lejos de aportar soluciones a la calidad de vida, lo que uno va percibiendo, y hablo de mí mismo también es un deterioro continuo y permanente de la calidad de vida, aún en los aspectos económicos. Además el autor de los libros “Economía al Servicio del hombre”, “macroeconomía Heterodoxa” y “Más de dos siglos de historia económica de nuestra patria” aseguró: “Me estoy refiriendo, por ejemplo, a los servicios estatales, ejemplo policía, cuando uno por ahí acude a hacer una denuncia, siendo víctima se convierte casi en victimario. Toda la gente está desilusionada y yo creo que eso es lo que marcó la apatía electoral”.
Agregó: “Este plan no es novedoso, más allá de que el presidente se esfuerce en decir que por primera vez en 100 años hay superávit y que estamos combatiendo la inflación. Y bueno, todo esto se cae a pedazos cuando uno se interroga cuál fue el último momento en que en Argentina no hubo inflación. Y la respuesta es tétrica. 2001. En 2001 la tasa de inflación era 1% anual. Hoy se está luchando por un 1% mensual”.
“Era anual. Inclusive hubo algún que otro año que hubo deflación. Y la Argentina voló por los aires. Voló por los aires. Se llegó a un grado de resolución tremendo, volatilidad política, conflictividad social, una economía que marchó hacia el trueque, a la cuasi moneda. Entonces no hay que ser muy inteligente para darse cuenta cualquier empresario que ve esto, que tenemos que traer naranjas de Egipto, qué sé yo”, explicó y siguió: “Estamos todos locos, todos locos. Entonces se resuelve un problema de oferta fruto de una caída de la producción trayendo cosas de fuera en lugar de alentar la producción local. Es como si yo te digo a vos, mirá, tenés un problema en tu familia, en lugar de decirte no, mire, laburen horas extras, o no, pidan un crédito y laburen menos”.
“Y esto quiere hacer racionarse la cuenta, y mucho más los seres que están en el tema económico. Y lo mismo advierten la gente del exterior “Yo te digo, yo en alguna oportunidad caminaba bancos extranjeros y filiales, dependencias de bancas extranjeras a pedir crédito para un banco y a veces me interrogaba pero a matar porque no, no, vos me decís tal cosa pero cuál es la verdad, viste, y ahí dentro de todo yo tenía un balance de un banco transparente o más o menos transparente. Ahora si vas como negociador argentino y te exprimen con un limón y la pasa mal. Dice ¿cómo es esto que van a deshacer tierra del fuego? Y ahí empiezan los problemas”, finalizó.
La periodista, Dayana López Villalobos, argumentó: “Diversas lecturas podemos hacer de los resultados electorales en la complejísima Ciudad Autónoma de Buenos Aires, entendiendo que se trata de elecciones de medio término, donde sólo se renuevan bancas de legisladores de la capital argentina […] Si bien la emergente fuerza del oficialismo nacional “La Libertad Avanza” (LLA), obtuvo la mayoría de votos (30%), el principal candidato de la oposición, Leandro Santoro, alcanzó un 27% de votos, lo que le permite al bloque “peronista” (muy entre comillas), conservar el primer bloque de legisladores porteños”.
Además explicó: “El relato oficial de “La ciudad apoya a Milei”, se cae por sí solo, tomando en cuenta una abstención en su mínimo histórico de 47%, en un sistema electoral donde el voto es obligatorio. Entonces, sería un apoyo muy sui generis, que puede derivar en cualquier resultado en las elecciones que restan en otros distritos, incluso, en las presidenciales de 2027. Cualquier cosa puede pasar”.
Continuó: “Los resultados, que ubican a LLA como segunda fuerza en la legislatura con 14 legisladores, obligan a negociar cualquier propuesta con los bloques del PRO (Partido de Gobierno actual en la ciudad que tiene 11 escaños) y los ex PRO, que cuentan con 11 escaños. Estas dos facciones del PRO que, vale observar, están reñidas entre sí y con LLA […] De cualquier modo, la oposición peronista, aunque ostenta el bloque mayoritario con 20 legisladores, ante los bloques de derecha (LLA, PRO y exPRO), queda en minoría”.
Desarrolló: “El panorama abstencionista da cuenta de la devaluación que sufre todo el arco político argentino, cuyas fuerzas no están en condiciones de hegemonizar actualmente el apoyo de la población. Como refiriera la ex presidenta argentina, Cristina Fernández en 2023, estamos ante un escenario político dividido en tercios. La fluctuación de referentes políticos entre una alianza y otra, hace que las electoras y electores estén incrédulos de sus liderazgos”. En este escenario, explicó: “El votante prefiere abstenerse o elegir la opción que se le muestra como distinta y emergente, fogoneada por operaciones mediáticas y en redes sociales, que apuntan al posicionamiento de figuras “out sider” de la política”.
“A pesar de las dificultades económicas que han generado las políticas aplicadas por el gobierno nacional, quienes apoyan hoy la gestión, lo hacen convencidos de que la vía económica propuesta es la adecuada y que la población tiene que hacer sacrificios, aunque eso les esté costando sus ahorros o recursos propios. Veremos cuánto dura este apoyo. En el interín, tanto LLA, como las ramificaciones del PRO y el Peronismo, están en problemas. Nadie tiene la última palabra”, aseveró.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Revista Trinchera.
Recibí nuestros mejores contenidos directamente en tu bandeja de entrada.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
