El ex delegado municipal de Melchor Romero fue judicializado a partir de una denuncia emitida por el municipio platense entonces comandado por Julio Garro. Ésta llegaría luego de no acatar el pedido de altos funcionarios de ese gobierno de cambiar sus declaraciones en las audiencias por la muerte de Emilia, en donde, al igual que antes de la fiesta “La Frontera”, recalcó las irregularidades y peligros de la misma.
El Juzgado Correccional N° 4 de La Plata, a cargo de la jueza Claudia Grecco, resolvió este lunes la absolución del ex delegado municipal de Melchor Romero, Adrián Zamudio, intimado por el área legal de la municipalidad de La Plata hace 9 años, en el marco de las primeras denuncias e investigaciones por la muerte de Emilia Uscamayta Curi en la fiesta “La Frontera”.
El 31 de diciembre de 2015, los empresarios nocturnos Santiago Piedrabuena, Gastón Haramboure, Carlos Bellone, y Raúl García, realizaron la denominada fiesta, que llevaba por slogan “el límite lo pones vos”. Pese a las diversas denuncias que dejaron sin habilitación al evento, la fiesta se realizó igual, y finalizó con la muerte de Emilia Uscamayta, luego de ahogarse en una pileta que no estaba en condiciones.
Entre las irregularidades que prohibían que la fiesta se realice y luego llevaron a la muerte de Emilia, se encuentran situaciones insólitas como la falta de un mínimo personal médico y/o ambulancia, hecho crucial a la hora de atenderla. Sumado a otras diversas situaciones enumeradas en una extensa cobertura realizada por este medio en 2023, la situación como tal era, es y fue compleja para un municipio que hizo oídos sordos a las distintas advertencias de algunos de sus trabajadores, como era el caso de Zamudio, así como de otros vecinos.
Durante las audiencias nombradas anteriormente, llamó poderosamente la atención declaraciones del propio Zamudio en las que, aseguraba que tanto él, como el subdelegado de la sección de Romero, que se apellida Ogawa, fueron intimados por el actual concejal del pro y titular del área de Legales en aquel entonces, Darío Ganduglia, y el fiscal Fernando Padován para que cambiaran las versiones de los hechos relatados, los cuales inculpaban claramente al municipio.
Luego de esto, según declaraciones de Zamudio, Ogawa se retractó, pero él no, y por consecuencia los funcionarios amarillos del municipio “armaron una causa” que llevó como título “defraudación y adulteración de documentos”. El expediente se mantuvo abierto durante 9 años hasta este lunes, cuando finalmente Zamudio fue absuelto.
“La fiscal desistió de la acusación luego de escuchar el testimonio de Adrian (Zamudio), que fue coherente con su función y cómo la llevó adelante, y que era totalmente ajeno a la prueba que había probado el municipio”, explicó para Radio Trinchera el abogado defensor de Zamudio y de la familia de Emilia, Ignacio Fernández Camillo, luego de la audiencia de este lunes.
En torno a la denuncia en sí misma y el accionar la “Mesa judicial PRO”, como lo llamó el propio equipo de abogados desde que se emitió esta denuncia contra Zamudio, Camillo añadió: “Interrumpieron a Adrián en sus declaraciones incluso durante esta audiencia, impidiendo que hable de otro tema que no sea del manejo de caja chica, que es por lo que se lo imputaba, y no de cualquier otro tema que extensivo”.
“El caso no solo es de los empresarios, si no de toda la corrupción de los funcionarios de aquel municipio, y en el medio de todo eso quedó Adrián, intentando que la fiesta no se realice, haciendo todas las cosas que tenía a mano, y le pasaron factura con esta investigación que es de 2016”, concluyó el abogado, y así mismo, advirtió: “Celebramos la absolución de Zamudio, pero seguiremos trabajando para que se investigue todo lo que el propio Zamudio declaró en su momento respecto de diversos funcionarios municipales”.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
Bajo la consigna “¡Ni un paso atrás!”, la seccional de Capital Federal de la Asociación de Trabajadores del Estado, marcharán el próximo 27 de febrero al Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado. En cuanto al paro, el sindicato confirmó que será de 24 horas. “Es una medida de protesta en contra de las políticas que buscan desmantelar las instituciones públicas y entregar la economía a manos de grupos privados” detallaron desde ATE Capital.
Frente a la situación de represión, desregulación y vaciamiento del área estatal, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE Capital) realizó en el día de ayer una conferencia de prensa en la cual se anunció, para el 27 de febrero, un paro de 24 horas y una movilización desde las 13 horas en el Obelisco hacia al Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, encabezado por Federico Sturzenegger.
En tal conferencia también se presentó una denuncia por la fuerte represión ocurrida frente al Ministerio de Capital Humano, a manos de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, con el objetivo de acallar con gases y balas de goma a los que reclaman por sus puestos de trabajo. “En efecto, están dejando en la calle a miles de familias y frente a eso la única respuesta es la violencia y la represión que dejó como saldo a 15 manifestantes que tuvieron que ser hospitalizados”, alegaron desde ATE Capital.
Esto no es casual, y viene siendo la fórmula desde el comienzo de la gestión: a tales amedrentamientos, por ejemplo, podemos sumarle la represión a los jubilados frente al Congreso de la semana pasada. Esto muestra a un gobierno que, sacudido por el escándalo de la estafa de las criptomonedas, pretende exponer fortaleza acentuando su carácter represivo.
La conferencia de prensa fue encabezada por distintas figuras asociadas al sindicato: estuvieron presentes el Diputado y Sec. Gral de CTA- T, Hugo Yasky, el Secretario General, Daniel Catalano; Ingrid Manfred, delegada general en el ex Ministerio de Desarrollo Social; Adolfo Dardik de la SENNAF; Jorge Godoy , Secretario de educación especial de UTE-CTERA.
En principio, quien tomó la palabra fue Catalano y sostuvo: “Lo que tiene que entender el Gobierno Nacional es que con la represión no se resuelven los problemas de desocupación y de pobreza. La represión no es una herramienta que pueda aliviar el dolor del pueblo, sino que lo agrava y nos pone en un lugar de mucha indefensión”.
“La respuesta de nuestro gremio a la violencia institucional es ganando en la calle. Les vamos a responder con mucha más organización popular, con mucha más movilización, con muchos más sectores de laburos organizados y movilizándose porque si hay algo que no estamos dispuestos es a quedarnos mansos viendo como nuestros hijos no tienen las 4 comidas para alimentarse”, continúo el Secretario General de ATE Capital.
En paralelo, Hugo Yasky manifestó: “A las políticas de Milei las vamos a derrotar, las vamos a resistir creciendo políticamente, organizándonos y poniendo la cara y el cuerpo como ustedes hicieron ayer. A no bajar los brazos que la lucha recién empieza”.
Cabe destacar que el paro y la movilización son una medida de protesta en contra de “las políticas que buscan desmantelar las instituciones públicas y entregar la economía a manos de grupos privados que buscan únicamente el beneficio propio” detallaron desde ATE Capital a Trinchera.
“Nos oponemos firmemente a la decisión del presidente Javier Milei junto a su brazo ejecutor, Federico Adolfo Sturzenegger, a la profundización del ajuste y avanzar en un plan de desmantelamiento total del Estado, eliminando Organismos claves y ya indispensables para el correcto funcionamiento de la nación” agregaron en el comunicado que circularon desde el sindicato.
La eliminación de Organismos y dependencias estatales ya posee consecuencias devastadoras para la economía, la educación, la salud y la justicia, entre otros ámbitos. Desde el sindicato que nuclea a los trabajadores estatales concluyeron: “No podemos permitir que la economía sea regulada por aquellos que han demostrado ser incapaces de gestionar los recursos públicos de manera transparente y cuando a todas vistas, tenemos un presidente que cree que el país es un casino, donde el croupier es su hermana”.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
La realidad que habitamos está en constante metamorfosis. La tecnología disponible se expande a una velocidad a la que es imposible no preguntarse si podremos mantener el paso; ¿quiénes quedan afuera de todos estos cambios? Entre el metaverso, la inteligencia artificial y las herramientas que buscan transformar cómo nos relacionamos con el mundo, hay una pregunta esencial que suele quedar en la sombra: ¿Qué sentido tiene llamar esto un avance tecnológico?
Pensemos en la idea de una “realidad anfibia”. No hablamos únicamente de mundos virtuales o tecnologías inmersivas, sino de una existencia que además de moverse entre lo digital y lo físico, lo cohabita. Somos seres que viven simultáneamente en ambas dimensiones. El día promedio de cualquier persona es una mezcla constante entre interacciones digitales (mensajes, videollamadas, redes sociales) y encuentros físicos (amigxs, familia, clases, trabajo, transporte público). Ya no existe una realidad física y un complemento digital, somos anfibixs. Respiramos dentro y fuera de las pantallas.
Fetichismo del Avance
La tecnología muchas veces se vende como una gran salvadora: más rápida, más eficiente, más conectada. Pero, ¿qué pasa cuando la adoración por el avance eclipsa nuestra humanidad? En la carrera por innovar y hacer todo más rápido, el foco suele ponerse en códigos y algoritmos, dejando de lado el tejido humano que alimenta y le da sentido a todo.
Un informe sobre las tendencias para el 2025 de VML (agencia publicitaria internacional), establece que uno de los principales desafíos para entender este presente es combinar un creciente desencanto por las pantallas con la expansión de las tecnologías disponibles. Pero, ¿cómo llegamos hasta acá?
La fatiga tecnológica no es cosa del 2025, se predice un abandono masivo de las redes sociales desde 2018, o incluso antes. Sin embargo, las promesas de las nuevas tecnologías, como la inteligencia artificial (IA), hacen de esa predicción una posibilidad muy real: hoy podemos acceder rápidamente a todo tipo de información sin hablar con nadie, ni abrir ninguna aplicación más que el Chat GPT. Pero rápido no significa confiable.
Las contrapartes de las nuevas tecnologías, como la IA, son varias. Para empezar, está entrenada por nuestra sociedad, es decir, carga con los mismos sesgos y prejuicios que nosotrxs, reproduce estigmas (a lo que se le llama BIAS). De ahí el problema de tomar a esta nueva herramienta como una fuente confiable y objetiva, cuando, al igual que nosotrxs, no deja de cargar con un bagaje cultural y social subjetivo, situado, y contextualizado en un espacio-tiempo.
La incorporación de nuevas tecnologías a sistemas que ya tenemos en la sociedad, también causa el desarrollo de nuevos modelos que reproducen dentro de su algoritmo otros sesgos, pero esta vez causados por la propia arquitectura de la nueva “solución” propuesta. Algunos ejemplos pueden ser la incorporación de IA a: sistemas de selección de personal; en las fronteras; en sistemas predictivos del comportamiento; anuncios; reconocimiento facial; ciberseguridad. Todo esto ya ha causado problemas que van desde discriminación hasta la hipervigilancia y los deepfakes, es decir, suplantaciones de identidad hiperrealistas.
Entonces, ¿esto es un avance? Cada vez la palabra “avanzar” hace más ruido, pero ¿a dónde avanzamos y por qué? En este escenario anfibio, lxs humanxs somos más relevantes que nunca. No únicamente como usuarixs, sino como creadores, intérpretes y moderadores. Estas nuevas tecnologías no nos deben separar de la red humana, se supone que nuestros avances deberían ayudar a poder cohabitar espacios y mejorar la calidad de vida de las personas. No colaborar a destruirlo más rápido y eficientemente, en pos a un consumo innecesario.
La expansión tecnológica no significa inclusión. Es fundamental pensar estrategias para la incorporación y democratización de estas nuevas herramientas. Y más allá de lo bello de como suena la palabra “democratización”, lo que implica es involucrarnos en procesos de desarrollo tecnológico que sea por y para las comunidades, y que el factor creativo no sea potestad solo del 2% más rico del mundo, dejando nuevamente a las comunidades sin derecho a acceder no solo a los beneficios de las nuevas invenciones, sino también a relegar sus territorios para encarnar las transformaciones tecnológicas.
Desconexión y Mundos Delulu
Es posible que la fatiga por las tecnologías derive de la gran adicción por las redes que tiene nuestra sociedad. Todo pasa, todo el tiempo. Vemos un bombardeo, y a continuación el video de un gatito cayéndose. Todo, todo el tiempo: lo terrible, apaciguado por lo enorme del océano internauta.
En contraposición al avance caótico y desenfrenado de la narrativa en redes, hay otro discurso emergente que romantiza la desconexión total. Pero, ¿es realista pensar que podemos abandonar lo digital por completo?. Mejor dicho, ¿es posible abandonar alguna de estas realidades por completo? En vez de optar por el blanco o negro, quizá el desafío esté en encontrar el equilibrio: aprender a navegar el mundo digital sin perder nuestra presencia en el físico, encontrar lugares de encuentro con la comunidad, y buscar en conjunto los puntos en los cuales la tecnología sirve realmente a contribuir a nuestras necesidades. Y sin embargo, volvemos al mismo punto: cómo lograr eso, si las tecnologías que utilizamos se optimizan constantemente para todo lo contrario; inmersión total e irrelevancia continua.
Estética delulu incorporada a las pasarelas por Maison Margiela o Simone Rocha. Fuente: El Español
Existe un término mediante el cual se hace referencia a este estado de aislamiento completo, influenciado por la fantasía: delulu. Es un mecanismo mediante el cual las personas se auto-garantizan la no exposición a estímulos negativos, y se rodean de fantasías, sean digitales (experiencias de realidad virtual y/o videojuegos) o creando en sus casas un espacio con objetos de estética suave y divertida que los salven del estrés y los problemas del mundo. ¿Podrían ser estos los nuevos objetos/realidades “pop”? Quizás, lo sabremos en 2050 y este tema merece una nota aparte.
Quién Se Queda Afuera
Cada periodo tecno-revolucionario, dentro de un contexto capitalista, se caracteriza por una fase de instalación y otra de despliegue (Perez, 2005). Dentro de la instalación hay un plazo de tiempo en el que los rendimientos son muy altos, pero quedan en manos de pocas personas. En la fase de desarrollo o despliegue, es donde la apertura tecnológica sucede, y nuevos sectores de la población acceden a las nuevas tecnologías aplicadas a su negocio, pero tras ser procesadas y moldeadas por los intereses de los grupos que tuvieron un acceso prioritario a ellas.
Fuente: Pérez, C. (2005). Revoluciones tecnológicas y capital financiero: la dinámica de las grandes burbujas financieras y las épocas de bonanza. Siglo XXI. Figura 5.1
Estamos en 2025 y al día de hoy aproximadamente un 16% de los hogares en Argentina no tienen Internet. Solo dos tercios de las casas cuentan con computadora. Las barreras de ingreso de los sectores populares, no solo al uso de un producto, como el Chat GPT, sino al desarrollo de estas herramientas, es muy limitado. Un sector hiperespecializado, que incluye en su mecanismo de expansión el dejar personas afuera. Pero no porque las máquinas vayan a tomar sus puestos de trabajo, ese es el efecto.
El problema viene de trasbambalinas: las necesidades y perspectivas de sectores populares no están en la matriz de este proceso tecnológico, no son incluidas en los motivos del desarrollo, mucho menos en la dirección que toman estas herramientas. El nombre de la empresa “OpenAI” (que no es el problema en su totalidad, pero lo encarna) es representativo del presente: un nombre ficticio para una esperanza ficticia. Poco hay de apertura (Open) si lo único que podemos hacer del otro lado es observar, aceptar todo lo que se da, sin cuestionar, puesto que viene de una fuente supuestamente objetiva, como se nos ha vendido la promesa de la IA.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
El entusiasmo de Milei por Trump y el riesgo de una decepción: la guerra comercial que amenaza a las exportaciones argentinas.
Javier Milei, el presidente argentino, ha manifestado en múltiples ocasiones su admiración por Donald Trump, el nuevo presidente (de nuevo!) de Estados Unidos. Milei ha elogiado las políticas económicas de Trump, su enfoque liberal y su estilo disruptivo, llegando a compararlo con figuras históricas como Ronald Reagan. Sin embargo, este entusiasmo podría convertirse pronto en una decepción si Trump cumple con su promesa de iniciar una guerra comercial que afectaría directamente a las exportaciones argentinas, especialmente en los sectores del acero y el aluminio, con un impacto estimado en 600 millones de dólares.
Desde su llegada al poder, Milei ha expresado abiertamente su simpatía por Donald Trump y su modelo de gobierno. Ha destacado la reducción de impuestos, la desregulación económica y el enfoque promercado que caracterizó la administración Trump en el pasado como ejemplos a seguir para Argentina. Milei ha visto en Trump a un aliado ideológico en su lucha contra el intervencionismo estatal y su defensa del liberalismo económico. Incluso ha sugerido que un gobierno de Trump en Estados Unidos podría ser beneficioso para Argentina, al promover políticas globales alineadas con sus propias ideas.
Sin embargo, esta admiración podría estar basada en una visión idealizada de lo que representa Trump, sin considerar las posibles consecuencias negativas para Argentina, especialmente en el ámbito comercial. Trump es conocido por su enfoque proteccionista y su disposición a imponer aranceles y barreras comerciales para proteger la industria estadounidense, una política que podría perjudicar a países exportadores como Argentina.
Uno de los pilares de la política económica de Trump durante su primer mandato ya era la imposición de aranceles a las importaciones de acero y aluminio, con el argumento de proteger la industria nacional y recuperar empleos en esos sectores. Estas medidas afectaron a varios países, incluidos aliados tradicionales de Estados Unidos, y generaron tensiones comerciales a nivel global.
Según un artículo publicado por Buenos Aires Times, los aranceles impuestos por Trump al acero y al aluminio no solo afectaron a los países exportadores, sino que también crearon problemas para los productores nacionales estadounidenses. El aumento en los costos de estos materiales encareció la producción de bienes en Estados Unidos, lo que generó presiones inflacionarias y complicaciones para las empresas que dependen del acero y el aluminio como insumos clave. A pesar de esto, Trump ha defendido estas políticas como necesarias para fortalecer la industria nacional.
Ahora con Trump de nuevo en el poder, ya ha anunciado la imposición de nuevas políticas proteccionistas, con aranceles de 25% a las importaciones de aluminio y acero argentinos. Esto representaría un golpe directo para las exportaciones argentinas, que actualmente suman alrededor de 600 millones de dólares anuales. Argentina, que ya enfrenta una situación económica delicada, no puede permitirse el lujo de perder un mercado tan importante para sus productos. En primer lugar, reduciría los ingresos por exportaciones, lo que afectaría la balanza comercial y limitaría la capacidad de Argentina para generar divisas. Esto es especialmente preocupante en un contexto de escasez de reservas internacionales y alta inflación.
Además, el sector del acero y el aluminio es una fuente importante de empleo en Argentina. Una caída en las exportaciones podría llevar al cierre de fábricas y a la pérdida de puestos de trabajo, agravando la situación social y económica del país. También podría desincentivar la inversión en estos sectores, lo que limitaría su capacidad para modernizarse y competir en el mercado global.
Ante la posibilidad de una guerra comercial liderada por Trump, es fundamental que Argentina diversifique sus mercados de exportación y reduzca su dependencia de un solo país. Esto implica fortalecer las relaciones comerciales con otras regiones, como Asia, Europa y América Latina, y buscar nuevos acuerdos comerciales que permitan acceder a mercados más amplios y diversos.
También es importante que el gobierno de Milei desarrolle una estrategia clara para proteger a los sectores afectados por las políticas proteccionistas de Trump. Esto podría incluir la búsqueda de exenciones arancelarias, la promoción de acuerdos bilaterales o incluso la presentación de reclamos ante organismos internacionales como la Organización Mundial del Comercio (OMC).
El entusiasmo de Javier Milei por Donald Trump y su regreso al poder podría convertirse en una decepción. Con un impacto estimado en 600 millones de dólares, estas medidas representarían un golpe significativo para la economía argentina, que ya enfrenta múltiples desafíos.
Como señala el artículo de Buenos Aires Times, las políticas arancelarias de Trump no solo han generado tensiones internacionales, sino que también han creado problemas internos en Estados Unidos. Esto demuestra que el proteccionismo no es una solución mágica y que sus efectos pueden ser contraproducentes incluso para el país que lo implementa.
Es fundamental que el gobierno de Milei anticipe estos riesgos y desarrolle una estrategia para proteger a los sectores afectados y diversificar los mercados de exportación. La admiración por Trump no debe cegar a las autoridades ante las posibles consecuencias negativas de sus políticas proteccionistas. Argentina debe priorizar sus intereses económicos y comerciales, asegurándose de que no sean sacrificados en nombre de una alianza ideológica. La realidad económica es más compleja que las simpatías políticas, y el país debe estar preparado para enfrentar los desafíos que se avecinan.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Revista Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
El viernes 14 de febrero, a las 19:01 el presidente Javier Milei lanzó un tweet promocionando la memecoin $Libra presentándola como una iniciativa privada que “se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina”. Sin embargo, lo que vendió como una oportunidad de inversión prometedora se convirtió en una estafa mundial
Horas después, el valor de $Libra colapsó debido a un “rug pull”, una maniobra donde aquellos que tienen el mayor porcentaje de esta moneda (9 billeteras virtuales poseían el 80$ de los tokens) vendieron sus activos en el pico de valor, dejando a los inversores con sus tokens con un valor mínimo perdiendo la inversión que habían hecho. El tweet de Milei permaneció fijado en su perfil durante cuatro horas, tiempo suficiente para que miles de personas invirtieran en $Libra.
Mundo cripto, ponzi y timba
En contacto con Radio Trinchera, el economista Juan Valerdi explicó que este caso se configura como una estafa por varias razones. En primer lugar, señaló que “en el mundo cripto hay muchas monedas hechas para organizar ‘ponzis’, donde se junta plata para alguien que lo organiza inicialmente y después se la lleva”. En este caso, los creadores de $Libra actuaron con rapidez: “En 4 o 5 horas la bombearon hacia arriba y después se llevaron la guita”.
Además, el economista advirtió sobre las posibles consecuencias legales: “Algunos juicios de fondos buitres podrían terminar de hacer que se lo pague el Estado argentino y no Milei como persona. Los fondos buitres compran los derechos de esos ciudadanos a litigar, como hicieron con el caso de YPF, y obtienen fondos del Estado argentino para solventar una estafa en la cual la cabeza del ejecutivo recomendó comprar esa estafa”.
Por último observó que “no hay que permitir que los que instalan la timba la disfracen de inversiones productivas ni que muchos jóvenes piensen que con eso se van a salvar y no trabajar más, hay que educar realmente a la gente”.
Mira la entrevista completa a Juan Valerdi en Trinchera TV
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
En tiempos donde los esquemas Ponzi, más conocidos como estafas piramidales, abundan en las redes sociales, cuando la promesa de llegar a ser millonarios mediante burpees, criptomonedas y trading con sus respectivos coach/mentores/sectarios son apabullantes, aparece una estafa millonaria que como bien tituló La Diaria, fue una “corrida Vacaria” por las similitudes de una corrida bancaria, pero esta vez con vacas.
Entre 4.200 y 4.300 inversores habrían perdido alrededor de 250 millones de dólares luego de que quebrara Conexión Ganadera, el mayor fondo de inversión ganadera de Uruguay, aunque aún resta el concurso de acreedores y los datos finales. Y el escándalo explota al final del gobierno del derechista Luis Lacalle (entrega el mando en dos semanas al centroizquierdista Frente Amplio), pleno de casos de corrupción, pederastia, espionaje, narcotráfico y clientelismo.
Uno ve por redes sociales a estos mentores de menos de 25 años o a un Amadeo Llados con una dentadura reluciente y desconfía un poco. Porque no enseñan ni forman, solo venden. Eso sí, tienen un secreto: el secreto de hacerte millonario y ahí se empieza a construir la estafa.
“Si la limosna es grande hasta el santo desconfía”, reza el dicho popular. Con los muchachos “masivos” (como se hacen llamar), uno puede llegar a sospechar, pero con Conexión Ganadera, parece que la señora sospecha no pasó a visitar el pueblo y eso que ofrecían rentas fijas de hasta el 11% anual, pese a la situación delicada del rubro y que la rentabilidad del campo uruguayo no excede el 4% anual.
Esta estafa es de una envergadura tan importante que ha hecho tambalear al sistema financiero uruguayo. La calma que caracteriza a esta penillanura levemente ondulada parece que sigue en los mismos términos, pero no por las mismas razones. Hay muchas personas que están borrando sus huellas, otras que preparan la salida, otros agazapados esperando que no los encuentren. La calma y la cautela en este caso es, por lo menos, llamativa. Solamente los estafados y perjudicados por este caso han levantado la voz.
Conexión financiera
Los inversionistas de Conexión Ganadera piden que se embarguen los bienes de la familia de Basso
Conexión Ganadera (CG) se fundó en 1999 por parte de Gustavo Basso y del ingeniero agrónomo. Pablo Carrasco,. y se dedicaba a captar ahorro privado para invertir en ganado, del que se hacía cargo en toda la cadena: cría, engorde, faena y exportación.
Los Basso eran propietarios de Gustavo Basso Negocios Rurales y del Cambio Varzy SA, ambos localizados en la ciudad de Florida, así como del frigorífico Bamidal SA, en Paso de los Toros. Los Carrasco, por su parte, eran dueños de Hernandarias, la empresa que se encargaba del arrendamiento y compra de campos para la gestión del ganado, y de la línea de carne premium Stradivarius. A través de Hernandarias, se administraban más de 2.000 hectáreas de campos propios, a lo que se sumaban los predios arrendados. Según varias declaraciones, Basso era el cerebro financiero y Carrasco el cerebro operativo.
Pablo Carrasco, fundador de Conexión Ganadera
El 28 de noviembre de 2024 Gustavo Basso falleció en un accidente de tránsito en la ruta 5. Manejaba un automóvil Tesla y se chocó de frente contra maquinaria vial que se encontraba detenida. Conexión Ganadera quedaba sin uno de sus fundadores y las preguntas empezaron a aparecer. Sin embargo, la empresa decidió no comunicar, cerrar la oficina y no responder mails ni llamadas.
Recién el 13 de enero de este año, luego de semanas de no responder el teléfono, a los clientes les llega un mail cuyo asunto es “Noticias de Conexión Ganadera” y dice: “Ante distintas versiones que se han hecho públicas sobre la situación de la empresa Conexión Ganadera SRL, queremos informarles que nos encontramos realizando una actualización de la situación económica, financiera y de gestión productiva de la empresa con la finalidad de brindarles información actualizada a nuestros inversores para su tranquilidad. Oportunamente se comunicará la dirección de streaming a realizarse este mes, para poder participar e informarse”.
El stream Gustavo Basso
Luego, en un video de Youtube por streaming, Pablo Carrasco se dirigió a sus socios. A grandes rasgos dijo que se enteró una vez que murió su socio Gustavo Basso de la situación de los números porque él era sólo “el hombre del terreno y de armar una marca de carne”. En 25 años nunca tuvo acceso a los números de su empresa de la que hoy, dijo, que posee el 50%.
Conexión Ganadera reconoció un desfase de 250 millones de dólares entre pasivos (400 millones de dólares) y los activos compuestos de 158 millones en ganado, campos y créditos a cobrar en la industria frigorífica. Lo que la distingue con respecto a otras empresas que captan capitales es que no está regulada por el Banco Central, no hay encajes, no se pide origen de los fondos depositados y no hay control de las cuentas a nombre de la empresa, entre otras cosas.
La Justicia dispuso la intervención de tres empresas vinculadas a Conexión Ganadera: Etranil SA, Del Terruño SRL y Bamidal SA. La solicitud fue realizada por la defensa de los ahorristas.
Sobre Pablo Carrasco recaen al menos tres denuncias penales y los intentos de sus acreedores por descubrir la extensión de su patrimonio. El fiscal de Lavado de Activos, Enrique Rodríguez, solicitó el cierre de fronteras para Pablo Carrasco y familiares del fallecido Gustavo Basso, así como el embargo genérico de sus bienes y los de su socio.
Según el periodista Eduardo Preve en su columna La Tapadita: “Desde fin de año pasado se acumulan reclamos de los inversores en la empresa, y un contrato del 17 diciembre en el que una mujer invertía 146.000 dólares lleva las rúbricas de Carrasco y de Basso, pero el accidente y la muerte de éste fueron el 28 de noviembre. El abogado Juan Pablo Decia testimonia la existencia del contrato.” El periodista agregó que el abogado Leonardo Costa tiene cuatro contratos firmados por Basso con fecha posterior a su muerte.
El Zar ganadero
Pablo Carrasco era descrito en 2022 por el semanario La Mañana de esta manera: “Resulta difícil que este señor pase desapercibido. Con una presencia permanente en medios de radio, televisión y redes, este empresario de las finanzas ganaderas expresa opiniones fuertes. Opina sobre impuestos, forestación, política y hasta sobre las ulteriores motivaciones de técnicos y partidos políticos que no coinciden con sus vehementes posiciones.”
“Llegó a incurrir en los últimos meses en la defensa del régimen de Zonas Francas, del Ferrocarril Central y hasta del régimen de exoneraciones tributarias.” Carrasco es cuñado, hermano de la esposa, de Juan Otegui ,uno de los hombres más ricos del país, dueño del 10% de UPM. Finalizando la columna decía el señor Gerardo Ramos “No se puede perder más el tiempo con personajes como éste. Hace mal a la salud de la sociedad.”
UPM, es un proyecto industrial de la empresa finlandesa en Uruguay, dedicada a la fabricación de pulpa de celulosa, papel y madera, acusada por causar graves daños ambientales.
Tenemos que tratar de minimizar los riesgos que afectan la confianza (…) “Construir confianza lleva muchos años y destruirla es un instante. Cuando se destruye, se sanciona, que es la única manera de recuperarla”, dijo Lacalle.
Uno de los referentes del sector arrocero en Uruguay, Alfredo Lago, expresó críticas directas hacia Pablo Carrasco. Lago señaló que “era visible su soberbia y su desmedida autoestima”. “Podría ser que se había ‘tragado al personaje’, ese que se autodenominaba como el ‘zar de la ganadería uruguaya”. Por si faltaba otra conexión, Carrasco es familiar del actual presidente del Instituto Nacional de la Carne (INAC).
Carrasco, en las tertulias en el programa radial de En perspectiva, en sus columnas de el diario El País, en tantos programas de televisión que lo invitaban y sobre todo en su red social X, se despachaba con gran enjundia contra todo lo que él consideraba negativo. Un hombre conservador de derechas que se expresaba con mucha violencia, pero que lo hacía desde el lugar de la desfachatez y la incorrección política. Se presentaba como “gran católico y de conducta intachable.” Se paseaba como un gran hacendado rural.
Era votante y aportante a la lista 40 del Partido Nacional del aún presidente Luis Lacalle, donde sus líderes son el senador Sebastián Da Silva y el ex Ministro de Defensa Javier García. Da Silva reconoció haber recomendado a más de una veintena de amigos y conocidos a invertir en Conexión Ganadera pero que a su vez no le cerraban los números de la rentabilidad de estas empresas. Señaló que como ese era un negocio entre privados, el Estado no podía meterse.
Carrasco: tres denuncias penales en su contra y los intentos de sus acreedores por descubrir la extensión de su patrimonio.
Las esposas de ambos socios, Ana Lewdiukow Artagaveytía y Daniela Cabral Bilhere, eran parte del holding empresarial, que incluía sociedades anónimas en Uruguay, Panamá y Estados Unidos. El tandem Carrasco – Artagaveytía hacía crecer el capital de una de las familias oligarcas del Uruguay.
En las últimas horas se supo que el abogado Jorge Barrera será quien representará ante la justicia al señor Carrasco. Solo por citar un caso, Jorge Barrera, dirigente del club de fútbol Peñarol representó a la familia de Pablo Caram en el caso de clientelismo, nepotismo y corrupción del Intendente de Artigas por el Partido Nacional.
Como corolario de este collar de perlas, apareció una más : la conexión entre Conexión Ganadera y las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) en el fútbol. El director de Pasfer SA -otra empresa que captaba inversiones para Conexión Ganadera- es el responsable de la SAD Cooper, con fuertes vínculos en la política. El propio hijo del presidente Lacalle juega en ese equipo. ¿Coincidencia?.
Los deudos y las deudas en la sociedad
No es por caer en un acto punitivista, aunque el sistema penal que tiene Uruguay lo es, pero es llamativo el tono de los medios de comunicación en general que no nombran al señor Carrasco como el delincuente que es. Llama poderosamente la atención la poca indignación que genera este escándalo ante un pueblo que pide linchamientos en plazas públicas sobre casi cualquier ladrón. ¿Quizá porque los medios no matrizan como con otros casos? ¿Quizá porque Carrasco es un Carrasco y no un NN? ¿Quizá porque Carrasco viste camisas de marca, viaja por el mundo y no usa visera ni camisetas de fútbol?
“Que siempre ha habido chorros, maquiavelos y estafaos” decía el tango Cambalache en su primera estrofa. “Las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas” cantaba Atahualpa Yupanqui… y las deudas vaya a saber quién las cobra. En Uruguay sigue habiendo 12 millones de vacas en una población que apenas supera los tres millones. Cuatro vacas para cada ciudadano, pero hay gente que se sigue acostando sin haber cenado. Mientras tanto, el que labura día y noche como un buey, ha sido igualado (diría que sobrepasado) por el que está afuera de la ley.
Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio». La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
En los últimos meses el presidente argentino Javier Milei ha captado atención internacional por su ascendente carrera política y sus propuestas radicales. Uno de los aspectos más significativos, aunque menos discutidos, de su discurso ha sido su interés por la Antártida, un territorio clave en la geopolítica contemporánea debido a sus recursos naturales y su valor estratégico. Este interés se ve amplificado por su cercanía con figuras como Donald Trump y la influencia de la política exterior estadounidense en América Latina.
La Antártida: Un Territorio Estratégico
La Antártida, bajo el Tratado Antártico de 1959, ha sido históricamente un espacio de cooperación internacional, con prohibiciones sobre actividades militares y reclamos territoriales. Sin embargo, la creciente competencia por sus recursos naturales, como minerales, hidrocarburos y agua dulce, ha generado tensiones internacionales. En este contexto, las propuestas de Milei, que incluyen aumentar la presencia argentina en la región, han llamado la atención. Si bien su postura libertaria y su admiración por Trump han sido la base de sus propuestas, algunos críticos consideran que su enfoque podría estar más alineado con los intereses de Estados Unidos que con los de Argentina.
Recursos Naturales y Soberanía Argentina
Milei ha propuesto una mayor explotación de los recursos naturales de la Antártida, lo que entra en conflicto con las regulaciones internacionales del Tratado Antártico y el Protocolo de Madrid, que prohíben la explotación minera y promueven la protección ambiental. Su enfoque podría llevar a una revisión de los acuerdos internacionales y generar tensiones tanto con actores globales como con sectores ambientalistas y expertos en derecho internacional.
Además de los recursos, la ubicación geográfica de la Antártida es crucial para el control de rutas marítimas y la vigilancia global. Milei ha sugerido que Argentina debería fortalecer su presencia militar en la región, especialmente ante la creciente actividad de potencias como China y Rusia, que han aumentado sus inversiones en infraestructura antártica.
Riesgos de Conflictos Territoriales con Chile
Una de las principales preocupaciones es la posible reactivación de disputas territoriales con Chile, que también reclama parte de la Antártida. A pesar de que el Tratado Antártico ha mantenido en segundo plano estas disputas, un enfoque más agresivo por parte de Milei podría reavivar conflictos históricos entre ambos países, con implicaciones no solo en la Antártida, sino en otras áreas, como el Canal de Beagle.
La relación entre Argentina y Chile en la Antártida ha sido delicada, y cualquier cambio en la postura argentina podría tensar aún más las relaciones bilaterales. En este contexto, las tensiones podrían escalar si ambos países deciden reforzar su presencia en la región, lo que podría resultar en un enfrentamiento directo por el control de las zonas reclamadas.
La Influencia de Estados Unidos y las Implicaciones para América Latina
La cercanía de Milei con Donald Trump también tiene implicaciones para la política exterior de Argentina. Ambos comparten una visión nacionalista y proteccionista que podría hacer que Argentina priorice los intereses de Estados Unidos sobre sus propios intereses estratégicos. Este alineamiento con Washington podría generar una mayor presión sobre los países de la región, especialmente si el Departamento de Estado de EE. UU. intensifica su influencia en América Latina.
El enfoque de Milei podría ser percibido como una forma de subordinar los intereses nacionales de Argentina a los de Estados Unidos, lo que, según algunos analistas, podría perjudicar la soberanía argentina en regiones estratégicas como la Antártida. Las decisiones políticas y diplomáticas de Milei, en este sentido, podrían resultar en consecuencias negativas tanto para el país como para la región.
Impacto Ambiental de la Propuesta de Milei
Otro aspecto preocupante es el impacto ambiental de una mayor presencia humana y militar en la Antártida. El continente es uno de los últimos ecosistemas prístinos del planeta, y cualquier actividad no regulada podría tener efectos devastadores sobre su delicado equilibrio ecológico. Las propuestas de Milei podrían poner en riesgo la biodiversidad antártica y el papel fundamental que este continente juega en la regulación del clima global, lo que ha sido advertido por diversas organizaciones ambientalistas.
Conclusión: Una Política Ambigua y Riesgosa
El interés de Javier Milei en la Antártida refleja una mezcla de ambiciones económicas, estratégicas y políticas que podrían tener repercusiones importantes tanto para Argentina como para el panorama internacional. Su cercanía con Trump y su propuesta de aumentar la presencia argentina en la región no solo plantean riesgos en términos de soberanía y relaciones internacionales, sino que también generan preocupaciones sobre el medio ambiente y la estabilidad geopolítica.
La posible revisión de los acuerdos internacionales, como el Tratado Antártico, podría abrir la puerta a un escenario de confrontación en la región, especialmente con Chile, y también a un mayor involucramiento de potencias extranjeras como Estados Unidos. A medida que Milei avanza en su carrera política, es crucial que sus decisiones se tomen con una visión equilibrada, que contemple tanto los intereses nacionales como las responsabilidades globales, para evitar que la Antártida se convierta en un nuevo campo de disputa que pueda poner en peligro la paz y estabilidad en la región.
Al final, parece que Milei intenta disfrazar su sumisión geopolítica a EEUU con causas vacías e inútiles, sin ningún tipo de efecto estratégico real. En lugar de luchar por la soberanía argentina en las Malvinas, integrarse con los países vecinos y proponer una plataforma soberana para el desarrollo regional, Milei prefiere crear fricciones con las naciones sudamericanas y jugar a ser un “Trump del Sur” – lo que sólo empeora, en lugar de rehabilitar, su imagen política ya decadente.
Dragan Bukovički
Escritor, poeta y traductor serbio. Editor de la publicación “Dos del sur”
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Revista Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
El presidente Javier Milei ha generado un intenso debate en Argentina tras anunciar que está cerca de alcanzar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y que pretende aprobarlo sin necesidad de pasar por el Congreso. Esta declaración ha levantado suspicacias y críticas, ya que parece contradecir la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, aprobada en 2021, que establece que cualquier financiamiento o extensión de crédito con el FMI debe contar con la aprobación del Parlamento. Este escenario plantea serias dudas sobre el respeto a las normas legales y el equilibrio de poderes en el país.
La Ley 27.612, conocida como Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, fue sancionada en 2021 con el objetivo de garantizar la transparencia y la responsabilidad fiscal en la gestión de la deuda pública. Entre sus disposiciones más importantes, la ley establece que cualquier operación de financiamiento o renegociación de deuda con organismos internacionales, como el FMI, debe ser aprobada por el Congreso Nacional. Esta normativa busca evitar que el Poder Ejecutivo tome decisiones unilaterales que puedan comprometer el futuro económico del país, asegurando que las decisiones de endeudamiento cuenten con el respaldo de los representantes del pueblo.
Sin embargo, las declaraciones recientes de Javier Milei sugieren una intención de eludir este requisito legal. Según un artículo publicado por El Destape, Milei afirmó que el acuerdo con el FMI está casi cerrado y que planea implementarlo sin necesidad de someterlo a la aprobación del Congreso. Esta postura ha generado preocupación entre legisladores, expertos en derecho constitucional y la sociedad en general, ya que podría implicar una violación de la ley y un debilitamiento de las instituciones democráticas.
Milei justifica su posición argumentando que el acuerdo con el FMI es urgente y necesario para estabilizar la economía argentina, que enfrenta una grave crisis inflacionaria y un déficit fiscal crónico. Según él, el proceso de aprobación en el Congreso sería lento y burocrático, lo que retrasaría la implementación de medidas clave para reactivar la economía. Sin embargo, esta justificación no exime al gobierno de cumplir con las normas legales vigentes, especialmente cuando se trata de decisiones que afectan el futuro económico del país.
La intención de Milei de aprobar el acuerdo con el FMI sin pasar por el Congreso plantea serias implicaciones legales y políticas. En primer lugar, violaría la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, lo que podría llevar a acciones judiciales en su contra. Además, esta actitud podría ser interpretada como un intento de concentrar poder en el Poder Ejecutivo, debilitando el papel del Congreso como contrapeso democrático.
Por otro lado, esta situación podría generar un precedente peligroso, en el que futuros gobiernos decidan ignorar las leyes vigentes bajo el argumento de la urgencia o la conveniencia política. Esto socavaría el Estado de derecho y la separación de poderes, pilares fundamentales de cualquier democracia.
El control parlamentario sobre las decisiones de endeudamiento no es un capricho legal, sino una garantía de transparencia y responsabilidad fiscal. El Congreso, como representante de la voluntad popular, tiene la responsabilidad de analizar y debatir las implicaciones de cualquier acuerdo con organismos internacionales, asegurándose de que no comprometa el bienestar de la población ni el futuro económico del país.
En el caso del acuerdo con el FMI, es fundamental que el Congreso tenga la oportunidad de evaluar los términos del acuerdo, sus condiciones y sus posibles consecuencias. Esto es especialmente relevante en un contexto en el que Argentina ha tenido una relación complicada con el FMI, caracterizada por préstamos que han generado un alto nivel de endeudamiento y condicionalidades que han afectado negativamente a la población.
Según el artículo de El Destape, Milei busca obtener “dólares frescos” a través del acuerdo con el FMI, pero pretende hacerlo sin cumplir con el requisito legal de la aprobación parlamentaria. Esta estrategia no solo viola la ley, sino que también plantea dudas sobre la transparencia del proceso. El gobierno argumenta que necesita actuar con rapidez para evitar un colapso económico, pero esto no justifica ignorar las normas establecidas para proteger los intereses de la ciudadanía.
Además, el artículo destaca que la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública fue creada precisamente para evitar que los gobiernos tomen decisiones de endeudamiento sin el debido control y supervisión. Ignorar esta ley no solo sería ilegal, sino que también enviaría un mensaje preocupante sobre el respeto a las instituciones democráticas.
Las acciones de Javier Milei dirigidas a evitar el cumplimiento de la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública representan un desafío serio para el Estado de derecho y la democracia en Argentina. Si bien es comprensible la urgencia de estabilizar la economía, esto no justifica eludir las normas legales ni debilitar el papel del Congreso como contrapeso democrático.
Es fundamental que el gobierno respete las leyes vigentes y garantice que cualquier acuerdo con el FMI sea debatido y aprobado por el Congreso. Solo así se podrá asegurar que las decisiones de endeudamiento sean transparentes, responsables y en beneficio de toda la población. Ignorar estas normas no solo sería ilegal, sino que también sentaría un precedente peligroso para el futuro de la democracia argentina. La ciudadanía y las instituciones deben permanecer vigilantes para evitar que se socaven los principios democráticos en nombre de la urgencia económica.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Revista Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
‘’Porque la tierra que habitamos es de todos, el fuego no se detiene’’, señalaba la publicación de instagram de Guajira invitando a un evento en donde, desde La Plata, se cantó y se contó sobre la situación actual en la Comarca Andina.
*Por Alfredo Álvarez
Los incendios se suceden año a año en nuestra Patagonia. En 2021, ese territorio sufrió daños irreparables por diferentes focos de incendios, que afectaron gran parte de las áreas protegidas que ocupan territorio de la Patagonia, más específicamente en la zona de Las Golondrinas, en Lago Puelo, Chubut. En esta oportunidad, la administración actual retoma la actitud ofensiva en contra de los Pueblos Originarios, algo que, sin distinguir tinte político, tiene un relato histórico con base fundacional en la idea de Estado-Nación.
La narrativa invita a instalar la representación de que los pueblos mapuches son ‘’terroristas’’ y que existe una organización ancestral que, de manera violenta, atenta contra el Estado. Lo que esta ficción no tiene en cuenta es que estos pueblos habitan el lugar desde antes de la llegada de la civilización Occidental. Lo que tiene efecto en la realidad es la disputa en relación a lo económico y la geografía; La Patagonia tiene ríos, lagos, montañas, fauna y flora autóctona, lugares hasta donde lxs humanos no han llegado. Ese desafío puede llegar a ser nuestra perdición como especie, si es que no podemos divisar la ambición que en este presente distópico nos invita a pensar la vida por fuera del planeta (en Marte, por ejemplo) en vez de pensar en alternativas viables para no destruir nuestra tierra.
En esa criminalización se invisibiliza lo relacionado con los negocios inmobiliarios (ya existentes) y con la especulación inmobiliaria en zonas protegidas sin pensar en que la decisión real desde el Estado fue la de desfinanciar, en diciembre, al Sistema Nacional de Manejo del Fuego. Ese mismo fuego, que arde año a año, desde fines del 2024 afecta irreversiblemente a nuestro suelo. Hasta el momento más de 20.000 hectáreas fueron arrasadas por el fuego, y estos son solo algunos estimativos de lo sucedido en un área de Chubut.
Apenas iniciados los focos en la provincia, el gobernador Ignacio Torres comenzó con la avanzada mediática, sin perder tiempo, en donde culpabiliza y direcciona la mirada hacia los pueblos originarios. Actitud que sigue la línea de su partido político, y que vuelve a repetir la coerción generada en el año 2017 en donde el Estado, a través de las fuerzas represivas, asesinó a Santiago Maldonado y a Rafael Nahuel. Así avanza el Ejecutivo, en la Legislatura de Chubut que permite la aprobación de proyectos que afectan gravemente los derechos de las comunidades existentes.
Es necesario desarmar todo este cuento y, en vez de anunciar la noticia, o sacar conclusiones sin pensarlo dos veces, rescatar los relatos de quienes recorren esos lugares. ‘’Hay una energía muy loca. Es un bajón, un shock enorme’’, comenta Shaman Herrera, que a través de audios comunica en su voz lo difícil que fueron los primeros días de este año para quienes habitan esas latitudes. ‘’Es difícil analizarlo profundamente en este momento. El momento es de angustia por amigos’’, agrega mientras se escuchan sus pasos sobre el pasto. Es momento de hacer, hacer y ayudar.
En esa misma lógica, Francisco Calzona, a cargo de Baigón 58 (marca de cerveza local) se suma a las manos que colaboran. ‘’Yo soy de Cipolletti, por lo cual para mí es un lugar clave la montaña. Emocionalmente hablando, muchos amigos viven ahí’’. Desde el proyecto invitan a colaborar a través de Dani y Mati, vecinos que estuvieron ayudando a los afectados, alojando familias y funcionando como lugar de acopio de las pertenencias que, al desalojar el lugar, tuvieron que dejar allí. ‘’Uno no sabe o no dimensiona, estando a lo lejos, lo que significa ver a toda esa gente que perdió las cosas. Sentir el miedo constante de que te puede pasar a vos’’, enfatiza en conversación con Trinchera.
‘’Frente al fuego, la solidaridad es más fuerte. Mientras el bosque arde por la codicia de pocos y la ausencia del Estado pesa, el pueblo de la Comarca Andina resiste. Vecinos y vecinas se organizan, dan pelea al fuego y acompañan a los damnificados con una fuerza admirable’’. En el instagram de Baigon encontraremos el mensaje en donde invitan a colaborar a través del siguiente alias: selzer, que tiene como titular a Daniela Selzer (Banco Patagonia). ‘’Por ahí las ganas de compartir esta publicación es para sumar. Hay una gran fuerza solidaria de todo el pueblo que está poniendo un montón en ese laburo’’, agrega, mientras invitan a sumar fuerzas entre todxs.
Mientras pasa el tiempo, Herrera también reflexiona acerca de la naturaleza: ‘’Bosques que recorrimos no van a estar más, por lo menos no dentro de nuestra vida. Dentro de 150 años quizás se asimile un poco, pero siento que son un drama de nuestra era: esta decadencia ambiental por culpa del ser humano’’. Shaman, que estaba en la organización del Festival del Sol y la Luna (suspendido por el momento) será uno de los que cantará y contará acerca de lo sucedido en este comienzo de 2025.Desde los primeros días del incendio, el cantante, que reside en Epuyen, estuvo compartiendo videos a través de su instagram en donde actualizó acerca de los acontecimientos.
En conversación con él, entendimos que la ayuda es inminente. Poder ayudar ahora, lo más rápido que se pueda. Desde el lugar en donde estemos. ‘’Siento que los problemas hay que enfocarlos en donde tienen que estar, en las cosas que se pueden controlar. El viento no podemos controlarlo, la sequía tampoco, el turismo y la estupidez humana menos. Lo que sí podemos controlar es la proliferación del pino”. Según la tesis doctoral de Ana Valtriani, el modelo de desarrollo forestal atravesó tres etapas: una primera entre 1950 y 1970, una segunda que abarcó hasta los años 90’, finalizando el siglo con una tercera etapa.
Shaman nos advierte sobre las versiones oficiales, que no son las versiones populares. ‘’El fuego empezó cerca del refugio del lago, a 1 km., atrás de la escuela primaria N° 9. La versión popular no dice que fueron los mapuches, sino que hubo una sobrecarga en un transformador. Así arrancan el 90% de los incendios en verano’’. De esta manera hace eco en la desidia estatal que llama progreso a la instalación de proyectos inmobiliarios (algunos de capitales extranjeros), en lugar de adecuar el lugar para la vida de los pobladores. ‘’Los transformadores son chicos para la cantidad de electricidad que llevan, entonces explotan y ahí están los pinos queridos, que son fósforos’’, afirma.
El fuego no para y la desidia estatal tampoco. La población se ve afectada y, en general, los primeros auxilios llegan desde lxs vecinos, pobladores aledaños, las primeras brigadas que enfrentan al fuego y lxs cuidadores de parques nacionales (guardaparques) que quedan en pie. La capacidad tecnológica actual nos brinda una cualidad que tiene algunas virtudes: la viralización de los videos en donde se ve el fuego bien de cerca. Esto hace que la empatía tenga un punto de posibilidad para que se entere todo el país. Shaman agrega que están todxs ‘’dando una mano’’, y que ‘’el ser humano sabe cómo cuidarse a sí mismo. Nos pasa algo y saltamos. Igual es difícil una empatía con el resto de la naturaleza. Los aviones no llegan, no porque no quieran, si no porque no hay’’.
En ese marco, y luego de la suspensión del Festival del Sol y la Luna a realizarse en Epuyen, la fuerza llega desde La Plata, con el Festival por la Comarca que tuvo lugar este 14 de febrero en Guajira (49 N° 484, e/4 y 5) , realizado en beneficio de los damnificados por los incendios en La Patagonia. Entre los que estuvieron presentes se encuentra el mismo Shaman Herrera que, en un viaje hacia la ciudad que lo albergó durante gran parte de su vida, y en un acto de solidaridad inmenso, realizará una pequeña gira en donde nos interiorizará en persona sobre lo sucedido en la Comarca Andina.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.
Hola Para contactarnos: Dale al botón, dejanos tu mensaje y te responderemos a la brevedad.
Para suscribirte al Newsletter: Hacé click en el link de acá abajo y comenzá a recibir las mejores publicaciones, promociones y sorteos especiales de cada mes.
