Trabajadores de Ate Capital y Nación movilizarán contra el desguace del Estado y lo salarios

Trabajadores de Ate Capital y Nación movilizarán contra el desguace del Estado y lo salarios

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La Asociación de Trabajadores y Trabajadoras del Estado marcharán este jueves 7 de noviembre, “contra los salarios a la baja y por la renovación de todos los contratos”, al Ministerio de Hacienda de CABA y al Ministerio de Economía de la Nación para hacer escuchar sus reclamos. El sueldo de estatales nacionales cayó un 33% con la estimación del BCRA al mes de diciembre. Mientras que los de la Ciudad dan 13,8% por debajo de la inflación.

En el marco de lucha y visibilización llevado adelante por la Asociación de Trabajadores y Trabajadoras del Estado en CABA (ATE Capital Federal) contra el brutal ajuste del Gobierno Nacional se convocó a una nueva instancia de movilización. Con el principal objetivo de hacer escuchar sus reclamos, el sindicato se movilizara el jueves de la corriente semana al Ministerio de Hacienda de CABA (11 horas) y a las 13 horas se irá al Ministerio de Economía de la Nación.

A contramano de las afirmaciones que el Gobierno Nacional quiere instalar acerca de que los sueldos de los y las trabajadoras se estarían recuperando, un informe de Consultora Vectorial alertó que los ingresos medidos por inflación real siguen muy atrasados. Además, los salarios de estatales nacionales cayeron 33% con la estimación del Banco Central de la República Argentina (BCRA) al mes de diciembre. Mientras que los de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dan 13,8% por debajo de la inflación.

En tal sentido, la consultora detalla que la canasta de inflación utilizada es de 2004 / 2005 y “no actualizó el consumo, hoy muy tomado por servicios básicos”. En tal sentido, el informe privado advirtió que “los sueldos siguen aún muy atrasados si es que se los mide con una canasta de inflación actualizada y no con el IPC del INDEC, que es una medición válida y limpia, pero que considera una canasta de bienes y servicios “vieja”, que muestra hábitos de consumo de los años 2004 y 2005”.

Al respecto, la secretaria Adjunta de ATE Capital, Agustina Panissa, resaltó en Radio Trinchera: “ Entendemos que es necesario salir por estos reclamos que son muy sentidos y que no tienen como siempre peleando en las calles”.

Otra problemática a la que se refirió la secretaria adjunta fue a la situación actual de muchos de los trabajadores de la ciudad los cuales son monotributistas y que “no tienen sus derechos laborales garantizados, no perciben aguinaldo, no tienen obra social”.

Además, con el aumento desmedido del monotributo, se le suma que “en CABA se abonan ingresos brutos que también tuvieron una suba, osea que estos trabajadores que le facturan al Gobierno de la Ciudad pero que cumplen las mismas tareas que cualquier trabajador de planta tienen que pagar por trabajar. Lo que nosotros proponemos desde ATE Capital es que se los exima de ese pago, así como se exime a los trabajadores profesionales de la CABA”, alegó Panissa.

Un dato alarmante que dio la integrante de ATE Capital es que muchos trabajadores contratados del Estado que son “aquellos que unos ve en las calles, los agente de transito, prevencion del delito, quienes estan los hogares de niños y quienes atienden en los sectores más vulnerables, es decir, donde más se atiende a la población es donde hay mas trabajadores precarizados”. 

A lo ya mencionado se le suma que en la última semana subieron 4% las naftas, casi 8% las prepagas, también 2,5% y 2,7% la luz y el gas, y 4% el agua, ¨todos servicios caros que para las familias son hoy costos fijos habituales que no están reflejados en peso específico por el IPC general”, sostuvieron desde el sindicato. 

Finalmente, el secretario gremial, Pedro Lynn resaltó: “Las y los estatales estamos hartos de las paritarias de hambre, estamos hartos de sufrir la violencia de renovación de contratos trimestral; miles de familias viven en una incertidumbre desesperante, sumado al pase a disponibilidad de trabajadores y trabajadoras que hasta hace poco no sabían que no iban a continuar en sus puestos. Desde nuestro gremio continuamos denunciando el desguace del Estado, la desregulación de la economía y la pérdida de derechos fundamentales”.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

La justicia absolvió a Yuguet, ex custodio de Scioli que asesinó a “Toti” Mogica

La justicia absolvió a Yuguet, ex custodio de Scioli que asesinó a “Toti” Mogica

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El hecho sucedido en 2013 fue testimoniado por el acusado como “legítima defensa” ya que alegó sentirse en peligro ante un posible robo. Sin embargo, para la defensa del difunto y su madre (única impulsora del juicio), se trató de un hecho de “gatillo fácil”, agravado por “violencia institucional”, que se vio reflejada incluso durante el juicio, según relatos del abogado Camillo. 

 

 

 

 

 

Tras 11 años de espera, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº1 de La Plata determinó la absolución de Gabriel Benjamín Yuguet, oficial de la policía de la provincia de Buenos Aires que asesinó en 2013 a Brian Mogica en Avenida 520 a la altura de 132. El juicio había comenzado el 17 de octubre, y pese al contundente pedido de la defensa de la damnificada (madre de Mogica) de cadena perpetua y detención inmediata, la justicia decidió dejar libre a Yuguet.

El 19 de noviembre de 2013, aproximadamente a las 2 de la madrugada, en la localidad de La Plata, Benjamín Yuguet disparó con su arma reglamentaria 9 milímetros a Brian “Toty” Mogica, quien se acercó en una moto conducida por Raúl Alejandro Villalba haciendo contra explosiones. A raíz de este hecho, Yuguet, que circulaba en bicicleta, explicó que disparó “en legítima defensa”, ya que creyó que ambos querían robarle. Así mismo, aseguró que otra motocicleta que pasaba al lado era parte del intento de robo, aunque en las cámaras registradas se ve que estas se pusieron a la par en ese momento, pero que no venían haciendo el mismo trayecto previamente. 

Por otra parte, la defensa de Mogica, compuesta por los abogados Adrián Rodríguez Antinao, Ignacio Fernández Camillo y Solange Alonso Barnetche, analizó que se trató de un caso de “gatillo fácil” porque “el acusado en cuestión disparó por la espalda a dos jóvenes en moto al asustarse por los cortes del caño de escape”, agravado por “violencia institucional”, debido a que el fiscal de turno llegó 1 y 15 después del suceso, y entre ese tiempo Yuguet realizó varias llamadas a las que no se accedió por parte de la justicia, hecho a partir del cual aproximadamente 20 efectivos de la policía bonaerense llegaron a la escena durante esa hora y cuarto de tiempo muerto. 

Por todo esto, la defensa de Mogica pidió la detención de Yuguet, pero el tribunal hizo caso omiso y resolvió absolver al acusado. “A esta instancia se llegó sin ministerio público fiscal, únicamente con la mamá de Brian como acusadora privada, y eso obviamente repercutió, porque una condena ya hubiese marcado una responsabilidad importante del fiscal general”, explicó el abogado Ignacio Fernandez Camillo en comunicación con Radio Trinchera tras la decisión del tribunal.

En el mismo sentido, Camillo agregó que la declaración de Yuguet se dio en un marco “ informativo sin participación del particular damnificado”, y no en indagatoria durante el juicio, donde  “no declaró, ni se le pudo preguntar nada, lo cual supone desde el vamos una situación irregular”. 

 “La situación de que la lectura del veredicto de la sentencia la haya leído una secretaria sola con el imputado y el defensor, y que lo hayan notificado por sistema también es irregular”, añadió además Camillo, y recalcó: “La madre esperó 11 años este juicio y los únicos representantes del Estado que estaban eran los jueces por obligación del código, porque ganas de estar ahí no tenían”

En esa línea, Camillo describió a los jueces de manera reacia ante los planteos de la defensa de Mogica, teniendo que reproducir nuevamente audios testificados por Villalba, (acompañante de Mogica) porque estos negaban declaraciones anteriormente escuchadas.  “Incluso de esa forma, denegaron la prueba en cuestión diciendo que no la habíamos dejado a disposición, pese a que cuando se trata de un hecho nuevo no hace falta dejarlo a disposición porque se puede volver a citar al testigo”. 

En conclusión, Camillo aseguró: “Estos jueces no comprendieron la realidad de lo sucedido en torno a que un policía de la provincia de Buenos Aires mató con su arma reglamentaria y que el fiscal llegó una hora y cuarto tarde, y entre medio aparecieron diez oficiales más” .

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

1