Venezuela gana y levanta banderas de paz y soberanía

Venezuela gana y levanta banderas de paz y soberanía

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

La derecha quiere imponer una agenda de odio y agresión. Desconoce el organismo electoral, lanza sus propios resultados y sus planes de asalto del poder.

La derecha se autoproclama vencedora y desde el lunes 29 de julio, muy temprano, lanza el plan preconcebido de atacar instituciones públicas y privadas, y de perseguir a militantes chavistas. Desconoce el árbitro electoral (Consejo Nacional Electoral, CNE), publica sus propios resultados y amenaza y agrede. 

Las acciones callejeras son financiadas por Estados Unidos y el narcotráfico colombiano. Ya hay alrededor de 800 detenidos, según el informe de las autoridades, y la mayoría confiesa que se les ha pagado con dólares y droga. Muchos han sido entrenados por el paramilitarismo colombiano. Es necesario sumar estas líneas porque esto no aparece en los medios hegemónicos. 

Ese intento desestabilizador tiene el soporte de las redes digitales, de las fake news y de una lluvia de videos manipulados, muchos son de otros momentos. Y hasta de otros países. Es el guion golpista que busca sembrar el odio y racionalizar la agresión contra el que piensa distinto.

Esa oposición de derecha rompe con toda regla democrática, quiere imponerse por la fuerza. Usa las elecciones como excusa para intentar sembrar el caos y el pánico. Desecha el diálogo. Desconoce al otro/a y dice que ya ganó.

Por lo visto, no quiere ganar las elecciones. Busca asaltar el poder e hipotéticamente gobernar sin la Constitución ni la ley, desconociendo el sistema político y a otros poderes: electoral, judicial y legislativo.

Las actas como excusa

El domingo en la noche, el organismo electoral venezolano denunció que recibió ataques informáticos. Su página web fue hackeada, con el consabido contratiempo que eso supone. Buscan ralentizar la totalización en desarrollo. No es un asunto menor, como se quiere hacer ver. Detrás de esa operación está Elon Musk y su corporación, y por supuesto cómplices venezolanos, según la denuncia del gobierno bolivariano.

Es indispensable tener en cuenta que el CNE tiene 30 días para publicar en Gaceta Electoral los resultados. Siempre este organismo ha publicado los resultados totales, mesa por mesa electoral.

Anotemos que la oposición de derecha tiene 20 años repitiendo que hubo fraude, sin presentar pruebas. Nunca han reconocido los resultados. En 2006, el anuncio lo hizo el candidato presidencial Manuel Rosales. En 2013, Henrique Capriles Radonski. En 2018, el candidato Henry Falcón repitió el discurso, tal y como ahora lo hacen, en 2024, María Corina Machado y el candidato Edmundo González Urrutia.

Los resultados del domingo

El 28 de julio (28J) Venezuela derrotó las sanciones unilaterales y criminales de Estados Unidos y sus planes intervencionistas. Le puso freno a la derecha neofascista, que en otros lugares avanza con su impronta neocolonial. Le ganó a Elon Musk, un tercio que jugó fuerte, porque busca imponer sus empresas aquí. Venezuela es uno de los pocos países donde no ha llegado Starlink, un lucrativo negocio que se apodera de las telecomunicaciones. «Cuando no entiendas algo pregunta por los cobres (dinero, guita)» .

Gana una Venezuela heroica, como el título del libro de Eduardo Blanco. Votó con todo en contra y con desventaja, por el efecto de las sanciones y el malestar, y la lógica inconformidad que eso genera. Sin embargo, pasamos la dura prueba. Se salvó la patria.

En medio de las dificultades, la paz resulta muy valiosa, para todos y todas, no importa cómo hayamos votado. Eso frena los planes violentos de los grupos derechistas que encabezan Machado, González Urrutia, López y los demás. 

Desde mucho antes del 28J se fue tejiendo la narrativa del fraude. La derecha dijo, hasta horas antes de los comicios, que las elecciones no guardaban parámetros democráticos, que la tarjeta del candidato de la MUD sería inhabilitada, que ya habían ganado, sin contar los votos; que se suspenderían las elecciones, que no se les permitiría testigos en las mesas electorales, que anunciarían sus propios resultados, que traería a sus propios veedores internacionales, como lo intentaron a sabiendas que eso no es posible, ni legal, ni sucede en ninguna parte.

Hicieron un discurso para la tribuna externa y el 28J movilizaron a opositores frente a algunas embajadas. En Argentina lo hicieron con la presencia de la Ministra de Seguridad, en abuso y desconocimiento de las convenciones internacionales. En ese plano internacional, es claro que intentan de nuevo reeditar algo parecido al fracasado Grupo de Lima. La derecha de Javier Milei, de los españoles VOX y Partido Popular y otros, cree que puede golpear con impunidad la revolución bolivariana, y como lo hacen en sus países, borrar una cultura de derechos y soberanía.

Este es otro país

Comienza otra etapa para la revolución bolivariana. Este es otro país. Es como dice Atilio Borón: «Estamos en presencia de un momento de refundación del proyecto iniciado por el presidente Hugo Chávez en 1999».

Hay que romper la lógica de gestión burocrática que se ha mantenido. ¿Un funcionario es un servidor público? ¿Cómo hacemos para atender las deficiencias de dos áreas centrales: salud y educación? ¿Cómo valorar la crítica y no condenar al mensajero? ¿Y lo de estos salarios que no son? ¿De qué socialismo hablamos en este contexto de ecosistema digital, inteligencia artificial y algoritmos desatados? ¿Cómo hacer para generar transformaciones de verdad y no ser «servidores de pasado en copa nueva»?. 

Orlando Villalobos Finol

Profesor y periodista venezolano. Periodismo interpretativo con memoria e identidad. Tejedor de crónicas. Profesor en periodismo y comunicación. Autor de Reinventar la comunicación.


¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

Tras 7 años de proyecciones en Bahía Blanca, la planta de GNL se realizará en Sierra Grande

Tras 7 años de proyecciones en Bahía Blanca, la planta de GNL se realizará en Sierra Grande

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Si bien el presidente de YPF, Marín, le aseguró al gobernador Kicillof que nada tiene que ver con la adhesión o no al RIGI (ya que las empresas tienen los mismos beneficios fiscales), el mandatario provincial no dejó de mencionar en conferencia de prensa las intimaciones y aprietes del presidente Milei, quien “pone en riesgo un proyecto nacional de diez años por un capricho ideológico”.

Finalmente, tras una reunión de los equipos técnicos de la empresa Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) y Petronas, se comunicó que la Planta de Gas Natural Licuado prevista para exportar ese contenido extraído desde Vaca muerta se realizará en la localidad de Sierra Grande, provincia de Río Negro, y no en Bahía Blanca, donde se realizan desde 2017 los estudios y procesos para llevarla a cabo.

La Planta de Gas Natural Licuado que se posicionó en el centro de opinión pública (por lo menos en el ámbito industrial) en el último mes, se planificó como producto de los amplios márgenes de crudo que el pozo no convencional Vaca Muerta sumó a las cuentas nacionales desde que YFP fue recuperada en 2012. A partir de allí, con el hoy gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, como ministro de Economía en aquél entonces, siendo clave en la voluntad de dicha recuperación, comenzó una planificación que por obvios motivos lo involucra durante todo el proceso.

Tras la estimación de que el nuevo pozo convencional tendría la capacidad de “cubrir el consumo de gas por 150 años”, YPF junto a Petronas comenzaron en 2017 estudios en la localidad de Bahía Blanca para construir el puerto petroquímico y la planta de GNL que exporte el gas. En el año de 2022 se anunció la construcción en Bahía Blanca y en febrero de 2023 se reservaron los terrenos para dicha arquitectura. Pese a todo esto, que engloba un trabajo y planificación de diez años, los equipos técnicos de YPF y Petronas decidieron mudar la instalación a Sierra Grande por motivos “pura y exclusivamente estratégicos”, según le hizo saber el presidente de YPF, Horacio Marín, al gobernador Kicillof.

No obstante, el hecho al cual le debería caber con normalidad esta respuesta -si en tal caso estuviese justificado el cambio de planes de último momento-, está manchado por la sobreideologización del presidente de la Nación, que fue quien sondeó el plan B de la provincia de Rio Negro como chivo expiatorio para obligar a Buenos Aires a adherirse al Régimen de Grandes Inversiones (RIGI) aprobado en la Ley bases. Este aseguró que si la provincia no se adhería no sería rentable para YPF y Petronas, y que por eso se podrían mudar a la provincia dirigida por Alberto Weretilneck, quien rápidamente confirmó que adheriría al RIGI ante dicha posibilidad. 

Debido a todos estos trajines es que el gobernador Kicillof realizó esta mañana, ante la confirmación de que la planta se instalará en Río Negro, una conferencia de prensa para aclarar varios puntos enredados. “Estamos ante un hecho de enorme gravedad y una verdadera irresponsabilidad por parte del presidente, porque por un capricho ideológico-político está poniendo en riesgo un proyecto muy importante para el país y la provincia, en el que estamos trabajando hace diez años”, comenzó en su descargo.

“Voy a empezar por desmentir algo de lo cual el Gobierno nacional quiso que se haga eco y se reprodujo tal cual: la localización de la planta GNL no tiene nada que ver con la adhesión de la provincia al RIGI nacional, ya que es la empresa la que tiene que adherir”, aseguró Kicillof en primera medida, y añadió que “por más que se trate de una empresa privada, el directorio de YPF está formado por funcionarios del gobierno, y lo que vimos hoy fue simplemente una orden acatada por el presidente Milei”.

De esta manera, el gobernador dejó en claro que entiende la decisión como un “castigo a los bonaerenses” por parte de Milei, ya que el argumento de adhesión al RIGI es contradicho por lo que el propio Marín le aseguró vía llamada telefónica horas después de saberse la decisión. Sin embargo, Kicillof insiste con que es un alineamiento directo al Poder Ejecutivo, pese a que estará abierto a escuchar dichas explicaciones. “Es mentira que la decisión se toma por la adhesión o no de la provincia, la empresa puede adherir y tener los beneficios independientemente de que haga la provincia”, reforzó.

“No es un Boca-River entre provincias, es una gran inversión para el país que tenía una larga historia con la provincia de Buenos Aires, incluso en marzo de 2023 tuve una reunión de punto final con los CEOS de Petronas e YPF, hemos trabajado muchísimo, todo para que llegue Milei, y en medio de insultos y como venganza decide que no se haga acá”, remató Kicillof.

“La única realidad es que Milei desde el día uno no soporta haber perdido las elecciones en la provincia de Buenos Aires”, añadió el gobernador y recalcó: “Es un delirio que el presidente de la Nación argumente que el proyecto no se va a hacer porque soy comunista o socialista, es bajisimo y lo utiliza para cualquiera que esté en su contra, se lo dijo a Larreta, Macri, Lopez Murphy y Espert, entre otros varios. Mi ideología es bien conocida, soy peronista y creo en la justicia social”.

Por otro lado, el gobernador destacó que en el marco de la llamada que recibió de Marín, este le confirmó que sí se realizarán otras inversiones previstas en el puerto de Bahía Blanca, lo cual es “otra prueba de que lo que dice el presidente sobre el RIGI nada tiene que ver”, explicó y finalizó: “Su fundamentalismo ideológico le hace mal al país”.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

El Congreso vuelve a sus funciones

El Congreso vuelve a sus funciones

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Tras el receso invernal, las Cámaras Alta y Baja retomarán las actividades legislativas para tratar, entre otros proyectos, la vuelta del FONID, una reforma jubilatoria y la posible sanción a sus pares de LLA que visitaron a genocidas en el penal de Ezeiza.

En medio de un contexto nacional acaparado por la problemática financiera que atraviesa el gobierno, retoma sus actividades un sector transversal al poder ejecutivo de suma importancia: el legislativo. Pese a que el escenario se reconfiguró tras otorgar -en el marco de la aprobación de la Ley Bases- algunas facultades especiales más a las que el presidente Javier Milei ya tenía, senadores y diputados nacionales encararán diversos temas que quedaron pendientes desde el primer semestre del año.

Tal vez el tema a tratar más significativo sea la movilidad jubilatoria, ya que el Senado deberá dar una respuesta final a la reforma aprobada en diputados que prevé, a espaldas de los deseos del ejecutivo, un aumento en los haberes del 8,5%. Esto rompe los esquemas del rígido e insostenible superávit financiero que el gobierno pasea ante el mundo para conseguir inversiones (inversiones que no han llegado en estos 6 meses debido a la inconsistencia que leen esos mismos mercados). 

La propuesta nació en la bancada de Unión por la Patria, y fue aprobada en uno de los primeros trabajos en conjunto de “la política” ajena al poder ejecutivo, ya que obtuvo una holgada mayoría. Ahora el Senado deberá revisar esto junto a otras dos propuestas: la boleta única como método electoral, acercada por el oficialismo, y cambios en el código penal ante la trata y comercialización de niños.

Por el lado de diputados, quedaron sin tratamiento los proyectos de financiamiento al sector universitario y docente, mediante el presupuesto universitario y el Fondo de incentivo Docente (FONID), ambos impulsados por Unión Por la Patria junto a otros bloques opositores. Estos temas se debatirán en la sesión prevista para el 7 de agosto, donde se puede llegar a colar por la ventana uno de los escándalos del oficialismo de los últimos días: la visita de los diputados de La Libertad Avanza Beltrán Benedit, Lourdes Arrieta, Alida Ferreyra, Guillermo Montenegro, María Fernanda Araujo y Rocío Bonacci a genocidas presos en el penal de Ezeiza.

Si bien el tema fue trabajado en este artículo de Revista Trinchera, cabe recalcar ahora que el hecho causó estragos tanto hacia afuera como hacia adentro del bloque libertario, por lo que un presunto castigo a los visitantes sería factible ya que el arco político y mediático general ha legitimado el repudio hacia dicho accionar. Mientras que el presidente de la Cámara Baja, Martín Menem, alega no haber estado al tanto de la organización de la “”visita escolar”, algunos de los propios participantes denunciaron que no sabían que visitarían a represores, y que fueron engañados por el diputado Benedit. Ante esta ruptura discursiva, es que el propio oficialismo ya no tiene las herramientas necesarias para respaldar el hecho.

En ese sentido, el bloque de UxP pretende armar una comisión que investigue y sancione a los visitantes con una posible suspensión, avalada por el artículo 66 de la constitución. Ante ello, el diputado de LLA Carlos D’alessandro fue el primero en advertir que acompañará la moción, hecho que lejos de ser repudiado, fue acompañado en off por algunos compañeros, ya que la propia Bonacci se desligó del suceso cuando acusó a su compañero Benedit de ser engañada para visitar a represores como Alfredo Astiz.

 

 

 

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

La decadencia de occidente se acelera

La decadencia de occidente se acelera

TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

Cada vez son más evidentes los intentos desesperados del Occidente Colectivo por intentar resolver lo irresoluble: su caída. Como contrapartida, el gigante asiático y sus aliados/socios siguen dando muestras de que lo que está surgiendo no es en contra de nadie, sino a favor de todos; una sustancial diferencia con el imperio del caos.

China lo hizo de nuevo. A finales de la semana pasada y principios de esta, representantes de alto nivel de 14 organizaciones palestinas participaron en Beijing de diálogos de reconciliación y firmaron la Declaración de Beijing. El documento señala que la Autoridad Palestina será el paraguas de todas las organizaciones, al tiempo que ratifica el compromiso para el establecimiento de un Estado palestino independiente con Jerusalén Oriental como su capital.

Además, destaca el derecho del pueblo palestino a resistir la ocupación ilegal israelí de acuerdo con las leyes internacionales y la Carta de las Naciones Unidas; y a frustrar cualquier intento de desplazar a los palestinos de sus tierras.

La histórica jornada contó con la participación de delegaciones de Egipto, Argelia, Arabia Saudita, Qatar, Jordania, Siria, Líbano, Rusia y Turquía, y se convierte en el segundo acuerdo alcanzado bajo la mediación de China. Cabe recordar que, en abril del 2023, después de años de hostilidades entre Riad y Teherán, saudíes e iraníes sellaban un acuerdo diplomático de alto nivel para reestablecer relaciones diplomáticas e iniciar la reapertura de embajadas y consulados.

Y como si esto fuese poco, comienzan a vislumbrarse (por distintas razones) la posibilidad de que el gigante asiático pueda mediar entre Rusia y Ucrania. Recientemente el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitró Kuleba, dijo que su país está abierto a mantener negociaciones con Rusia para poner fin al conflicto armado. Y si bien Zelensky lo reafirmó pocos días después, lo cierto es que desde Moscú ven con desconfianza tales declaraciones. De hecho, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, sostuvo que “esta retórica está vinculada a los ciclos electorales en EEUU. Estas son las señales que en el contexto de lo que sucede en torno a la Casa Blanca, en torno a sus próximas elecciones envían las autoridades de Kiev. Hay que considerarlo en este contexto“.

Está claro que uno de los elementos para estas declaraciones pueden ser la innumerable cantidad de veces que Donald Trump afirmó que el conflicto en Ucrania se termina con un llamado telefónico suyo cuando vuelva al Despacho Oval. Algunas encuestas (todo depende de quién la pague) sostienen que esta es una posibilidad cada vez mayor, sobre todo después de que el establishment norteamericano se quitó del medio a Biden. Zelensky sabe que, si ofrece la paz sin aceptar las condiciones de Putin, podría fortalecer la narrativa anti-rusa que le permita, incluso, presionar a Trump para que siga financiando la guerra.

Está más que claro cuál podría ser el segundo de los motivos para estas declaraciones podría ser el estado de situación de la guerra en sí. Según los informes del ministerio de Defensa de Rusia se estima que en una semana las fuerzas ucranianas perdieron más de 13.825 efectivos. A esto habría que multiplicarlo exponencialmente si consideramos que el conflicto lleva más de dos años, y a ello habría que sumarle la interminable lista de pérdidas materiales asestadas por parte de Rusia, llámense drones, aviones, helicópteros, sistema de misiles o tanques.

Sea cual fuere el caso, lo que está claro es que el gobierno de China está asumiendo un papel cada vez más preponderante en la diplomacia mundial. Y como lo hemos mencionado en otras oportunidades esto no es casualidad del destino, sino necesidad histórica. Tal como nos lo confirmaba la analista María Fe Celi la semana pasada, Xi Jimping y el Comité Central del Partido Comunista de China saben que para lograr avanzar en sus objetivos de cara al 2049, deben contribuir la paz en el mundo. No por angelicales, sino porque la guerra es mal negocio.

Los únicos que se están beneficiando de la guerra (y quizás tan solo de manera efímera) son los sectores de poder del establishment occidental, sobre todo norteamericanos. Los europeos están con una guerra en las puertas de su casa, perdieron competitividad por el encarecimiento de la energía (producto de enemistarse con Rusia y su gas barato), sus pueblos son cada vez más conscientes de que el deterioro de sus condiciones de vida es producto de las políticas guerreristas de sus gobiernos (y por eso ganan los partidos anti-guerra) y un sinfín de etcéteras.

Y decimos que esto puede ser un triunfo efímero y pírrico para el establishment norteamericano, porque –como lo señala el analista indio SL Kanthan– los pilares para que EEUU se convierta en superpotencia se están desplomando cada vez más rápido: poderío militar, superioridad tecnológica, dólar como moneda de reserva y transacción internacional, poderío económico, y una suerte de “unidad nacional”, hoy resquebrajada.

Sobre esto último, recientes encuestas publicadas por Marist National Poll y Rasmussen Reportsd, sostienen que un gran porcentaje de la población norteamericana cree que es factible una nueva guerra civil en los EEUU. Una investigación del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad de Delaware publicada hace algunos años sostiene que el principal catalizador podría ser un resultado impugnado en las próximas elecciones presidenciales de 2024. Incluso el candidato “independiente” y sobrino de John F. Kennedy, Robert F Kennedy Jr. remarcó recientemente en sus redes sociales que “va a haber una revolución en este país. La cuestión es si será impulsada por el idealismo o secuestrada por fuerzas oscuras y regresivas. La elección es nuestra”.

Sumado a los problemas internos y al derrumbe cada vez más acelerado de los pilares que hasta hoy los volvieron hegemón, el grado de desesperación del Occidente Colectivo es tal, que al igual que intentaron asesinar a Robert Fico (Primer Ministro de Eslovaquia), a Donald Trump (candidato republicano), Víktor Orbán (Presidente de Hungría), ahora también se suman la denuncia del primer ministro georgiano, Irakli Kobajidze, quien afirmó recientemente, que los Servicios Secretos Estatales están investigando un intento de asesinato contra el fundador y presidente vitalicio del partido gobernante Sueño Georgiano, Bidzina Ivanishvili. Según afirmó el mandatario georgiano las fuerzas externas (o sea el Occidente Colectivo) están irritadas por la negativa de las autoridades del país a abrir el “segundo frente” contra Rusia.

En la misma tónica fueron las denuncias realizadas por el presidente serbio Aleksander Vucic, quien alertó recientemente que “los países occidentales se están preparando para la guerra con Rusia mucho más rápido de lo que muchos en Moscú piensan. Hasta ahora, los países occidentales querían luchar a distancia, ‘a través de otra persona’, pero este enfoque está cambiando”. Cabe recordar que recientemente Hungría y Eslovaquia denunciaron que Kiev cortó deliberadamente el tránsito de petróleo que suministra la empresa rusa Lukiol a esos países.

¿Cómo repercute este escenario sobre nuestro continente? En principio, tal como lo afirman diversos especialistas, de generarse un conflicto interno en los EEUU, uno de los principales países afectados sería México, no sólo por la frontera compartida, sino por la enorme cantidad de mexicanos viviendo en EEUU.

De llegar Trump a la presidencia también serían los mexicanos unos de los más perjudicados, sobre todo por la política antimigratoria y estigmatizadora tanto del magnate de peluquín como de su vice JD Vince. Éste último ha declarado a los migrantes como responsables del crecimiento de la inseguridad, del narcotráfico y de la falta de empleo para los norteamericanos. Nada bueno puede salir de allí.

Algo similar podría suceder con Venezuela y Colombia, uno por el petróleo, otro por las bases militares y los probados estrechos vínculos de la DEA con los cárteles colombianos. El termómetro seguramente aumentaría, y las presiones se multiplicarían, sobre todo por la necesidad imperiosa de los norteamericanos de reasegurar el continente e intentar limitar la influencia de Rusia y China.

Pero esta política anti rusa y anti china es sistémica para los gringos: recientemente la jefa del Comando Sur del Ejército de los EEUU, Laura Richardson, afirmó que sólo un plan Marshall como el de 1948 podría competir con las inversiones que China tiene en Nuestra América. El problema es que la deuda norteamericana está en techos históricos y pese al que se prevé que el crecimiento estadounidense en 2024 será de unos 300 mil millones de dólares, para conseguirlo, Washington tuvo que pedir prestado 3,3 billones de dólares ¿Se entiende el absurdo?

Todo parece indicar que, ante la desesperación del Occidente Colectivo, estamos entrando en un momento cada vez más convulsionado y su deriva, lamentablemente, puede ser catastrófica para la humanidad toda. Pero de algo estén seguros, más temprano que tarde, haya guerra en el medio o no, lo que se viene es la Pax Sinica (Paz China) en un mundo multipolar, multi-nodal, sin hegemones.

Nicolás Sampedro

Prefiero escuchar antes que hablar. Ser esquemático y metódico en el trabajo me ha dado algún resultado. Intento encontrar y compartir ideas y conceptos que hagan pensar. Me irritan las injusticias, perder el tiempo y fallarle en algo a les demás.

¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera y disfrutar de un montón de beneficios.

1