Milei trató de ratas a los Diputados que promovieron el aumento a los haberes jubilatorios

Milei trató de ratas a los Diputados que promovieron el aumento a los haberes jubilatorios

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El presidente de la Nación posteó una foto con roedores tras la definición de aumentar un escueto 8% los haberes jubilatorios en el Congreso. Además, advirtió que vetará el proyecto: ¿Es posible? El diputado Herrera lo explicó en diálogo con Trinchera.

Este martes fue aprobada en la Cámara de Diputados una recomposición salarial para el sector jubilatorio de un 7,2% a modo de recuperar el poder adquisitivo perdido hasta el momento desde que inició la gestión de La Libertad Avanza. Tras la promesa del oficialismo de crear una nueva fórmula mientras la inflación se comía el ya degradado haber jubilatorio, diputados de distintos sectores, incluso los “dialoguistas”, acordaron un mínimo aumento que el presidente Javier Milei vetaría.

Pese a que aún falta la sanción completa en Senadores para que la medida se haga oficial, Milei ya advirtió que rechazaría el proyecto, no sin antes realizar un papelón virtual: posteó una foto realizada con inteligencia artificial en donde se lo ve combatiendo “ratas”. El mandatario llegó al punto de burlarse y violentar la decisión de devolverle un puñado de dignidad a los jubilados, que representan uno de los principales focos de ajuste del gobierno.

En paralelo al habitual papelón al que nos tiene acostumbrados Javier Milei, -en donde constantemente revela su complejo de inferioridad mostrándose como un audaz león-, el mismo advirtió, casi como un adolescente que niega una decisión de sus padres, que vetará la ley. Lo hizo probablemente incluso en conocimiento de que, para que ello suceda, necesitaría  que los propios legisladores que votaron a favor lo hagan en contra. Algo que, desde el vamos, carece de racionalidad.

“Para vetar la ley, necesitaría que la gente que votó a favor de este aumento vote en contra, así que el presidente debería aceptar esta manifestación política de los diputados”, aseguró en el mismo sentido el Diputado Nacional por Unión por la Patria en La Rioja, Ricardo Herrera, quien se mostró satisfecho por lo acontecido en el recinto legislativo: “Celebro que diferentes diputados de distintas facciones políticas nos pudimos poner de acuerdo en ponerle un límite al ajuste del presidente de la Nación”.

“Todos entendimos que el éxito del modelo que ostenta Milei no puede sustentarse en el 35% de ajuste a  los jubilados de nuestro país y por eso hemos conformado esta mayoría que mejora sensiblemente su situación”, explicó Herrera, y  advirtió que “no se pueden desconocer” los poderes legislativos, ya que tienen “la misma legitimidad que el presidente”. “Existen pesos y contra pesos y controles que tienen que ejercerse, y no se puede desconocer, menos de la manera que lo hace el presidente, con violencia a través de las redes sociales”.

Por supuesto, el argumento utilizado por Milei para justificar las publicaciones hechas, así como con cada ataque que realiza, es que este aumento modifica su caprichoso superávit fiscal que barrió todos los tejidos sociales y productivos y elevó en 6 meses la pobreza un 10%. Esto, por empezar, es un reconocimiento por parte del oficialismo de que el ajuste se sostiene en gran parte debido al robo de poder adquisitivo a los jubilados. Por otro lado, una muestra tácita de que el gobierno elige rasquetear hasta un mísero aumento a los sectores más vulnerables que elaborar un plan de recaudación que consiga el financiamiento de cualquier otro sector.

“No está en riesgo el déficit, si hay plata para transferir a los sectores más concentrados de la Argentina y comprar aviones en Dinamarca, tiene que haber plata para este sector vulnerable”, aseveró en la misma línea Herrera, y detalló: “Nosotros teníamos un proyecto que repercutía en 2 puntos del PBI. Este que fue votado, apenas alcanza al 0,4%”.

Al ser consultado por la votación de la Ley Bases que realizarán los senadores durante la próxima semana, el diputado expresó: “Creo que la actitud de Milei frente a esta media sanción llamando ratas a los jubilados tiene que hacer reflexionar a algunos senadores que podían llegar a tener dudas sobre la votación”. 


 Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

https://revistatrinchera.com/comunidad/


No le tembló el pulso: el gobierno eliminó el registro que garantiza el suministro de luz a electrodependientes

No le tembló el pulso: el gobierno eliminó el registro que garantiza el suministro de luz a electrodependientes

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Mediante la resolución 330/2024 publicada hoy en el Boletín Oficial, Nación eliminó el mecanismo que visibiliza estos hogares ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad para garantizar una rápida respuesta ante un eventual corte de energía. También, quitó la prioridad para las obras necesarias que les permiten estar conectados a una fuente alternativa de energía.

Nuevamente, el Gobierno liderado por Javier Milei avanzó en su plan de ajuste y decidió quitar el registro de electrodependientes que permitía que el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) agilizara los reclamos frente a las distribuidoras eléctricas para garantizar la rápida realización de las obras necesarias y evitar el corte de suministro eléctrico en hogares en los que son esenciales para la salud de uno o más de sus usuarios.

La medida fue oficializada a través de las Resoluciones 329/2024 y 330/2024 publicadas este jueves en el Boletín Oficial con la firma del interventor del ENRE, Darío Oscar Arrué. Con respecto a la primera de esas resoluciones, el Gobierno libertario le permitirá a las distribuidoras eléctricas tener más tiempo para responder ante la falta de suministro eléctrico.

Hasta el 6 de junio de 2024, tanto Edenor como Edesur contaban con 48 horas para contestar una denuncia por falta de energía en un hogar electrodependiente. Dicho tiempo era contado a partir del momento en que se realizaba la denuncia sin importar si se trataba de días hábiles o inhábiles.

Con esta resolución, el oficialismo les otorgó a las empresas distribuidoras hasta dos días hábiles desde el momento en que se radicó la denuncia, es decir, que un electrodependiente que se queda sin suministro eléctrico un sábado a la mañana por ejemplo, en uno de esos fines de semana extra largos de 4 días por un feriado o un feriado puente, deberá esperar hasta el viernes siguiente para ver si le restauran el servicio.

Por otra parte, con la Resolución 330/2024 el Gobierno dispuso la derogación de las Resoluciones 97/2021; 254/ 2023 y 472/2023, las cuales garantizaban la visibilidad ante el ENRE de los hogares con personas electrodependientes y una rápida respuesta de parte de las distribuidoras en caso de un corte en el suministro eléctrico. En paralelo, eliminó el registro que los colocaba como prioridad para las obras necesarias que les permitan estar conectados a una Fuente Alternativa de Energía (FAE).

Asimismo, el interventor del ENRE aprobó un nuevo procedimiento para la respuesta de estos casos aunque sin la rapidez que requieren estas situaciones. Incluso, el artículo n° 5 de la nueva medida dispone: “la aplicación de sanciones por incumplimiento del plazo máximo de 30 días hábiles fijado” para que las eléctricas adecúen y dispongan la conexión de la FAE. De esta manera, ahora las distribuidoras tendrán un plazo de hasta 30 días para responder a los reclamos, pasados los cuales serán pasibles de ser sancionadas.

Al respecto, la Asociación Argentina de Electrodependientes (AAdED) advirtió la semana pasada que el gobierno libertario venía abriéndose paso para eliminar el registro ya mencionado, cosa que se terminó por confirmar este jueves. En este sentido, el presidente de la AAdED, Mauro Stefanizzi, expresó su preocupación y alertó sobre el aumento de rechazos en las renovaciones, que se realizan cada dos años, del registro para electrodependientes.

Asimismo, el presidente de la AAdED expuso que “se están rechazando a numerosos electrodependientes que utilizan respiradores (CPAP) con el argumento de que estos dispositivos ‘poseen una batería externa’. Esto no solo contraviene la ley, sino que además pone en peligro vidas, ya que frecuentemente esas baterías se encuentran completamente descargadas”.

Stefanizzi también resaltó que la ley garantiza el derecho a una fuente alternativa de energía y un tratamiento tarifario gratuito. “Si estas personas, aunque estén conectadas durante 12 horas al día, no pueden costear la factura debido a los aumentos tarifarios, también corren riesgos, ya que esto podría traducirse en cortes de luz”, detalló el presidente del organismo.

Desde la AAED también manifestaron la falta de atención presencial en el Ministerio de Salud. La entidad ya denunció esta situación pero, hasta ahora, no obtuvo una respuesta satisfactoria. Por último Stefanizzi alertó sobre los fuertes aumentos en el servicio eléctrico de hasta un 300% para aquellos que no estén inscriptos o no sean aceptados en el registro de electrodependientes.


Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!

https://revistatrinchera.com/comunidad/


1