Facebook-f Instagram Twitter Youtube Whatsapp Telegram
RADIO EN VIVO

Mes: marzo 2024

Desguace al Incaa: baja de contratos, corte en pagos de horas extras y otros presupuestos

Desguace al Incaa: baja de contratos, corte en pagos de horas extras y otros presupuestos

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La Libertad Avanza continúa su plan de destrucción y desfinanciamiento con la institución de cine, en una semana donde, tras continuar con el ilegal cierre de la Agencia Télam, protagonizaron un show “anti casta” donde los principales dirigentes subieron y bajaron dos veces los sueldos a legisladores y al Ejecutivo.

A través del Boletín Oficial y bajo el título de “Suspensión de Erogaciones Económicas en el marco de racionalización de recursos” publicado el martes pasado, el Gobierno nacional de LLA oficializó el recorte presupuestario y la inversión en el Instituto de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), divididos en diez puntos. La cantidad de presupuestos que abarcan las distintas medidas suponen un brutal ajuste que pone en riesgo el normal funcionamiento de la entidad nacional.

Tras el show mediático protagonizado la última semana por las cabecillas libertarias (el presidente, Javier Milei, la vicepresidenta, Victoria Villarruel, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem), en donde amagaron en dos oportunidades con la suba de sueldos a dirigentes legislativos y ejecutivos; la motosierra continuó su tour por las instituciones argentinas, siendo la semana pasada el turno del INCAA. En primera instancia, Villarruel y Menem oficializaron los aumentos a legisladores, hecho que horas después fue dado de baja por “la vocación” del presidente, quien públicamente repudió el hecho y pidió que se de marcha atrás. Horas después, fue él mismo quien firmó un escrito que le otorgaba a su propio sueldo un 48% de aumento, y cuando la noticia se dispersó en la opinión pública, se desligó responsabilizando a la ex vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, en alusión a un decreto que ella había firmado en 2010.

Pero ¿Por qué repasar todo esto? Sucede que el mecanismo de Javier Milei para justificar el ajuste sobre ciertos sectores mientras mantiene los privilegios de otros ya se ha vuelto una tarea difícil de tapar, y por ello es que recurre a maniobras de opinión pública tan absurdas y rebuscadas, mientras, en consonancia, desfinancia y desarticula los lugares que no le sirven: una agencia de noticias que no realiza operaciones ni esconde datos, como Télam, la educación pública, donde se genera el pensamiento crítico, y en este caso, el INCAA, promotor de la cultura.

De esta manera, el Gobierno nacional afirmó que se dejarán sin efecto las trasferencias a las provincias y a la ciudad de Buenos Aires; no se renovarán los contratos con personal monotributista que vencen este 31 de marzo, (así como no se realizarán nuevos); se suspenderán los pagos de horas extras tanto al personal; y no se solventarán gastos en telefonía ni transporte, entre otras medidas. En este sentido, destacan que peligra la realización  del Festival de Cine de Mar del Plata y de Ventana Sur, ubicado como el más importante de Latinoamérica en el rubro.

La semana anterior Javier Milei se había reunido con el designado presidente, Carlos Pirovano, quien había determinado el despido de 170 empleados, además de la ilegal venta del cine Gamount, y el cierre de las plataformas Cine.ar y Cine.ar Play. Este hecho había sido denunciado por los y las trabajadoras nucleados a ATE, advirtiendo la intención de Milei de “desmantelar” el instituto.

La licuadora va por los plazos fijos: ¿La dolarización avanza?

La licuadora va por los plazos fijos: ¿La dolarización avanza?

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

En búsqueda de inspirar confianza al mercado, el Gobierno nacional anunció una “normalización” en las tazas de interés que suponen la eliminación de un mínimo obligatorio y una referencia de intereses al 80% anual, mientras que la inflación interanual actual marca 270%. ¿Paso de confianza de LLA ante la baja de la inflación o licuación del peso adrede para adelantar la dolarización? 

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) anunció este martes la eliminación de la medida que regulaba la taza mínima que un banco debía ofrecer en intereses a la hora de realizar un plazo fijo, y a su vez bajó la taza de referencia de 110 a 80%, lo cual desploma la capacidad de ahorro ante una inflación interanual que hoy se encuentra en 270%.

Si bien para el afuera puede parecer una inflada de pecho y toma de coraje –al entender que la inflación seguirá a la baja-, desde adentro rumorean que la eliminación del piso mínimo de tazas dispuestos por el BCRA bien podría ser una medida que acelere el plan de dolarización, ya que ahora el peso perdería el único mecanismo de ahorro.

En esta ocasión, el presidente de la Nación, Javier Milei, celebró la cercana cifra del 13% medida con respecto a febrero -el mismo que criticaba a Massa por el 12% de su gestión-. Y si, cualquiera festejaría en el concepto de la desaceleración. Sin embargo, no se podía esperar otro resultado de un shock inflacionario en donde los salarios queden congelados, ya que el resultado es la inminente baja en el consumo, y por consecuente, un desplome en las ventas que podría llevar rápidamente al efecto contrario (deflación), que por antagónico a la inflación no es necesariamente mejor.

La problemática que se avecina tras la reducción abrupta de la inflación mediante la licuación puede ser incluso peor. A ese escenario hay que sumarle un nuevo golpe a la clase media: el único mecanismo de ahorro que existía, (ya que se licuaron incluso los ahorros en dólares), se acaba de deteriorar. El gobierno apostaría a que el desplome de las compras continúe, y de esta manera la inflación seguiría a la baja, por lo tanto, de manera confianzuda y apresurada, eliminaron las tazas obligatorias a los plazos fijos y el mecanismo de ahorro en el corto plazo (suponiendo que efectivamente la inflación siga a la baja) se cortó para quienes aún pretendían ahorrar en una moneda. Ya no sirve, ya no rinde.

Pero incluso si se quiere ir un poco más a fondo en la cuestión, fuentes financieras aseguraron al medio La Política Online que, no casualmente, la decisión de la entidad financiera se da en el marco de la “escalada inflacionaria de la primera semana de marzo”, que podría ser una seña de “los primeros síntomas de complicaciones serias en el plan de estabilización que lleva adelante Luis Caputo”. De esta manera, si el valor fijado en el tipo de cambio oficial no asciende para acortar la cantidad de dólares necesarios para cubrir el poder adquisitivo actual, entonces sería el poder adquisitivo el que debería descender (aún mas), para acercarse a la cifra de dólares disponibles.

“Es una licuación de pesos feroz que solo puede ser comprendida como una decisiva voluntad de acelerar la dolarización”, analizó la fuente económica de LPO, y agregó: “Comparan la inflación esperada 146,9 % contra la tasa efectiva anual de los plazos fijos 186,65% y ahí deducen que las tasas son positivas y complican el acceso al financiamiento del sector privado, que hoy está en un ratio del 4% del PBI, y así desalientan la demanda de pesos”.

“El BCRA está desafiando al mercado”, explica la fuente en relación a la anticipada baja de las referencias en las tazas, como un guiño de confianza a la inflación, y a su vez advierte: “Es muy probable que la consecuencia sea un rebote en la cotización de los dólares paralelos que venían operando a la baja”. Esta situación, de hecho sucedió el mismo martes, cuando el precio que operaba entre 950 y 1000 comenzó a operar entre los 1000 y 1020 pesos.

“Milei pone en riesgo el pacto fundante de 1983”

“Milei pone en riesgo el pacto fundante de 1983”

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Así lo advirtió un grupo de historiadores argentinos en un documento que recibió la adhesión de más de 800 académicos nacionales e internacionales. “Ha roto el espejo en que nos miramos” los y las argentinas, “no es un refundador, sino un destructor y nos obliga a confrontarlo”, destaca el escrito.

A través de documento, un grupo de historiadores del país, la mayoría investigadores del Conicet, advirtió que el presidente Javier Milei “ha roto el espejo en que nos miramos” los y las argentinas y “pone en riesgo el pacto fundante de 1983”, con la recuperación de la democracia tras la última dictadura cívico-militar. El escrito cuenta con la adhesión de más de 800 académicos nacionales e internacionales.

En este sentido, el escrito firmado por más de una decena de historiadores nacionales destaca en su inicio, que desde la asunción del presidente Javier Milei, el 10 de diciembre de 2023, la población argentina asistió “a una prolija tarea de demolición del Estado y las instituciones republicanas, federales y democráticas, así como del sistema legal que garantiza la vida cotidiana de millones de personas. Se trata del ataque deliberado a una convivencia trabajosa, a la división de poderes y a una democracia deficitaria en el cumplimiento de sus promesas”.

En consonancia, los profesionales sostuvieron en su análisis que “el presidente ha roto el espejo en el que nos miramos: a la hora de agredir, elige cada uno de esos fragmentos para sostener sus medias verdades y mentiras. Explica el todo por las partes, y fortalece una sensación de aislamiento e indefensión que refuerza la transformación individualista de la sociedad al amparo de lo que considera libertad”.

Si bien, los especialistas reconocen que el arribo del libertario a la Casa Rosada es “síntoma de un profundo malestar social y de deficiencias profundas de la democracia argentina”, advierten que “a 40 años del fin de la última dictadura, corremos el riesgo de que la democracia deje de ser el sistema mejorable para construir la vida en común. Con su política, Javier Milei pone en riesgo el pacto fundante de 1983”.

Además, los autores que componen el escrito alertan que “en su retórica agresiva, clasista y regresiva, el presidente Javier Milei apela reiteradamente a la historia. Señala un supuesto momento dorado del pasado argentino al que ubica, de manera para nada azarosa, antes de 1916 (cuando la participación democrática se amplió a partir de la Ley Sáenz Peña)”.

Asimismo, los académicos alertan que el mandatario argentino “tergiversa y manipula el significado histórico de figuras como (Juan Bautista) Alberdi o (Julio Argentino) Roca”; “apela a descalificaciones con reminiscencias dictatoriales a quienes no piensan como él (“comunistas”, “zurdos”, “populistas”)” y “convoca a un ‘Pacto de Mayo’ sin relación alguna con los valores y la historia de la revolución de 1810”.

Sin embargo, como si fuese poco, el líder de La Libertad Avanza va más allá, ya que “enmarca su misión histórica en la mitografía bíblica mesiánica recurriendo a argumentos teocráticos, misóginos y esotéricos. Relativiza de una manera inhumana las consecuencias del terrorismo de Estado, envalentonando a la corriente negacionista o apologista de la dictadura militar”, según ratifican los profesionales.

Por otra parte, los especialistas resaltan que como estudiar el pasado es un instrumento potencialmente al alcance de cualquier persona para “desmontar todas y cada una de las falacias, mentiras y exclusiones”, el Gobierno nacional ataca ferozmente a los centros de transmisión y producción del conocimiento y la cultura.

“Vivimos una época en la que parece que vale lo mismo decir cualquier cosa. Así, una elección democrática ganada en segunda vuelta pretende ser transformada en un plebiscito que legitima el arrasamiento de conquistas históricas de la sociedad argentina”, advierte el comunicado y sigue: “Si el presidente avanza en esa idea, es porque hay silencios cómplices. Quizás los legisladores puedan aceptar que el Congreso sea llamado ‘nido de ratas’. Nosotros/ as, no. Porque sabemos el laborioso proceso de construcción colectiva que ha llevado a que allí se ejerza la representación de la ciudadanía”.

En otro tramo del documento, los historiadores enfatizan que “el bienestar económico no lloverá cual maná del cielo. El presidente Javier Milei no es un refundador, sino un destructor. No es un mesías, sino un agresor”, dado que “encabeza una facción en una puja histórica. Milei es la cara, en 2024, de una revancha de sectores socioeconómicos que desde mediados de la década de 1970 quieren torcer las conquistas de las mayorías populares, convertidas en derechos a costa de años de lucha”.

Finalmente, los historiadores resaltan el peligro que corre la sociedad argentina: “No podemos, éticamente, no hacerlo. En el pasado, en contextos mucho más difíciles, otros seres humanos hicieron lo mismo que nosotros/as. Hablar o callar será una toma de posición. Historiadores/as al fin, pretendemos que estas palabras funcionen, en el presente, como una advertencia”.

“En el futuro, si este brutal avance autoritario persiste, quizás alguien lea este texto como una muestra de que el hilo invisible de la solidaridad humana nunca fue cortado por completo, que el autoritarismo encontró resistencias. Y encontrará esperanzas para hacer lo mismo”, remata el escrito.

En tanto al documento lleva las firmas de: Omar Acha (UBA-CONICET); Marina Franco (UNSAM-CONICET); Silvina Jensen (UNS-CONICET); Federico Lorenz (UBA-CONICET / CNBA); Marta Philp (FFyH-UNC); Andrea Belén Rodríguez (UNCo-CONICET); Ignacio Telesca (UNaF-CONICET); Javier Trímboli (FaHCE-UNLP); Julio Vezub (IPCSH-CONICET / UNPSJB); y Fabio Wasserman (UBA- CONICET). Además, cuenta con la adhesión de 558 académicos nacionales y 288 internacionales.

El cuerpo completo del documento se puede visualizar aquí: https://drive.google.com/file/d/1-RGgwttMjGITG_B38bcHANva0ia17Yw1/view

Apertura de las importaciones = destrucción de la producción nacional

Apertura de las importaciones = destrucción de la producción nacional

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Tras el anuncio del Gobierno de Javier Milei sobre la apertura de importaciones de alimentos frescos y con valor agregado, con el fin de que bajen los precios, la Unión Industrial Argentina, la CGT, la Federación Rural para la Producción y el Arraigo e Industriales Pymes Argentinos salieron al cruce de la medida tomada desde el ministerio de Economía.

Desde el ministerio de Economía se anunció la apertura de importaciones de alimentos frescos y con valor agregado, con el objetivo de que bajen los precios. Ante tal medida, la Unión Industrial Argentina (UIA), la Confederación General del Trabajo (CGT), la Federación Rural para la Producción y el Arraigo e Industriales Pymes Argentinos salieron al cruce. “El anuncio realizado afecta seriamente la competitividad de las empresas que operan, producen y emplean en el país”, subrayaron desde la UIA.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, anticipó que el Gobierno abrirá de manera total las importaciones de algunos alimentos de la canasta básica ante las subas de precios que se vienen registrando en este rubro. “Se ha tomado la decisión de abrir definitivamente las importaciones de determinados productos de la canasta familiar en pos de poder hacer los precios más competitivos, en beneficio de las familias y de los consumidores argentinos”, subrayó el funcionario y agregó que habrá “alguna quita de impuestos” en esos productos importados para ayudar a la normalización de precios.

La primera en salir al cruce fue la CGT, uno de los secretarios generales, Héctor Daer, puso en duda el impacto real de la medida en los precios de los alimentos. “Se acordaron tarde, cuando todas las góndolas ya están puestas con un dólar de 1300 o 1400″, sostuvo en el seminario de la AmCham donde el ministro de Economía, Luis Caputo, se había referido a la apertura de la importación.

“No queremos el país en el que por estar el dólar barato se abre la importación y se destruye la industria nacional”, advirtió el dirigente sindical. Además, Daer señaló que el presidente Milei, después de haber liberado los precios de los alimentos debió haberse comunicado con las empresas. “Si vos sos tan liberal cuando liberaste todo deberías haber agarrado el teléfono… ‘muchachos, no se zarpen’”, ejemplificó el gremialista sobre la relación del gobierno con las empresas.

Por su parte, la UIA controlada por multinacionales, como Techint, Arcor y automotrices, se quejó por un “trato desigual” en términos impositivos que generó la nueva medida sobre el comercio exterior. En este sentido, la entidad industrial expresó en un comunicado su “preocupación” por “el anuncio del Gobierno sobre los beneficios para importadores de productos terminados”, al considerar que hay “un trato desigual para la industria”.

“Mientras los productores nacionales deben pagar en cuatro cuotas mensuales y con impuesto PAIS los insumos necesarios para la fabricación, los importadores de bienes terminados estarán exentos de impuestos y tendrán acceso total a las divisas necesarias en un solo pago a 30 días. El anuncio realizado hoy afecta seriamente la competitividad de las empresas que operan, producen y emplean en el país”, remarcaron desde la entidad industrial.

La Federación Rural para la Producción y el Arraigo, organización gremial que nuclea a más de 35 mil familias productoras de alimentos del país, mostró su preocupación por el anuncio del Gobierno. En un contundente comunicado señalaron que la medida “otorga grandes beneficios a la producción extranjera, atenta contra nuestro trabajo y nuestra producción. Lejos de resolver la crisis alimentaria le otorga beneficios a los de afuera que no tenemos los que producimos en nuestro país”. 

“Nosotros y nosotras, que trabajamos de sol a sol en todas las provincias de nuestro país, desde los valles de Jujuy y Salta hasta el frío del sur patagónico, producimos alimentos de calidad y en cantidad suficiente para abastecer a nuestro pueblo en la gran mayoría de los rubros, e incluso en muchos de ellos exportamos a otros países”, prosigue el documento de la organización gremial. 

La solución al problema de los precios de los alimentos, no está en acabar con la producción y el trabajo nacional, ni en eliminar a los medianos y pequeños productores agropecuarios. “Por el contrario, diversificar la producción agropecuaria y desconcentrar las cadenas de comercialización para el mercado nacional e internacional; así como invertir en infraestructura y en al acceso a la tierra de miles de familias, apostando a la producción nacional es la ÚNICA manera de resolver el acceso a los alimentos”, sostienen al respecto desde Federación Rural para la Producción y el Arraigo 

Asimismo, la Federación Rural denunció que esta maniobra de Caputo pone en riesgo toda la industria nacional agropecuaria y alimentaria. “Seguiremos luchando por el acceso a la tierra de nuestros productores, la protección de los cinturones y valles productivos, la inversión en infraestructura agraria y el precio justo para las familias argentinas. La soberanía alimentaria de nuestro pueblo es un derecho”, remata el comunicado.

A su turno, la Industriales Pymes Argentinos perdió rápidamente la paciencia desde que alertó que el presidente Javier Milei no incluyó a la producción en su agenda de campaña electoral, como tampoco de gobierno. “Echarles la culpa a los fabricantes locales de productos de la canasta básica por la suba de la inflación es una decisión tan desmesurada, como errónea. Las Pymes nos enfrentamos a una crisis de la producción desde hace mucho tiempo”, sostuvo la entidad en su comunicado de prensa.

Además, el presidente del IPA, Daniel Rosato, sostuvo que “la decisión del Gobierno de importar productos terminados, quitándole también impuestos, va a contramano de lo que sucede en la Argentina, en donde a las Pymes se les han incrementado los impuestos para producir. Lo que debería haber hecho la administración nacional es quitar impuestos y comprometer a las fábricas, pero especialmente a los grandes comercios, a bajar los precios. Destruyendo la oferta local no se encuentran soluciones, sino más problemas”.

El reclamo no apuntó sólo a los beneficios actuales, sino que Rosato alertó por efectos futuros, al señalar que la eliminación de la producción local dejará desprovisto a los argentinos de un escenario de competencia de precios: “Si se destruye la oferta nacional, incluso por una baja de precios temporal, en un futuro conflicto inflacionario no le permitirá a la administración negociar con nadie, porque tanto los precios, como el abastecimiento, estarán en manos extranjeras. Si seguimos por ese camino, es el inicio de la crónica de una muerte anunciada para las Pymes”, remató el presidente del IPA.

Faltazo del PRO y LLA para discutir movilidad jubilatoria

Faltazo del PRO y LLA para discutir movilidad jubilatoria

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

La propuesta había sido convocada por HCF, coalición que tampoco presentó la totalidad de sus representantes. Mas allá de las condiciones climáticas que malograron la asistencia, lo del PRO y LLA fue un faltazo colectivo. La UCR, por su parte, presentó apenas cinco diputados.

En medio de una inminente crisis política desatada este miércoles dentro de La Libertad Avanza (LLA), debido al llamado a la tratativa del DNU 70/2023 por la vicepresidenta Victoria Villarruel, la sesión que se debería haber desarrollado ese mismo día para discutir la fórmula de movilidad jubilatoria y la emergencia en seguridad en Santa Fe debió pasar de largo, debido a no estar presentes la cantidad mínima de diputados (129), entre los que se destacan las ausencias totales de los legisladores pertenecientes al bloque del PRO y LLA.

La Unión Cívica Radical podría haber torcido el rumbo de un recinto en el que se encontraban 119 diputados entre los bloques de Unión Por la Patria (UxP), el Frente de Izquierda, Hacemos Coalición Federal (que fue el propulsor de la sesión), y otros partidos provinciales. Sin embargo, encabezados por Facundo Manes, apenas cinco legisladores bajaron al recinto.

La convocatoria, como se mencionó antes, fue hecha por el bloque encabezado por Miguel Ángel Pichetto, que se posicionó en esta coyuntura política en un rol de mediador entre la irascibilidad e incapacidad de negociación del oficialismo, y la oposición más dura (UxP), bloque del que fue jefe en su anterior nomenclatura. Él mismo afirma que en la nota escrita por Cristina Fernández de Kirchner hace algunas semanas, se pueden leer puntos en común que tendrían el actual oficialismo y la última referente de la oposición. “Me parece que hay algunos temas que me parecieron puentes tendidos y espero también que el bloque funcione en esa línea”, había asegurado hace algunas semanas el hombre provenido del PJ.

Pichetto se mostró en acuerdo con una línea particular postulada por la dos veces presidenta, en la que habló de una “modernización de trabajo” a través de un “modelo mixto”, de empresas público-privadas, “al estilo YPF”. Desde allí, el ex jefe del bloque del PJ cree que, si bien difiere en el diagnóstico, “hay un puente” de construcción para las soluciones de algunos de los problemas de la Argentina. En este caso, por lo menos para la reforma laboral que nadie se atreve a cuestionar a la sombra de un altísimo nivel de informalidad.

Por lo mismo, y por demandas de índole urgente como lo son los montos jubilatorios, y la emergencia social que trasciende en Santa Fe, (sobre la cual el Gobierno nacional montó toda una escenografía), el bloque de HCF promovió la sesión del miércoles. Algo que es más complejo tal vez para UxP, ya que el diálogo está mucho más partido que con el bloque representado por Pichetto, que se ha puesto a disposición de LLA desde el primer momento, y donde el propio oficialismo además sabe que se encuentra uno de los posibles focos de quórum que necesita para llevar adelante su política.

Sin embargo, desde que comenzó la nueva gestión ejecutiva, LLA no hace más que tensionar y maltratar a sus posibles aliados. Las palabras dichas por el diputado del bloque HCF, Juan Manuel López, en el marco de una inminente sesión que se degradaba, son ejemplo de ello: “No sé cuánto va a durar la tolerancia social presidente, espero que lo entiendan, porque nosotros no estamos ni para hacerle favores a un gobierno ni para marcarle la cancha a ningún presidente. Estamos acá para que la tolerancia social ayude a estabilizar la economía”.

Este síntoma de intolerancia al diálogo y la discrepancia, en un combo que trae consigo chicanas absurdas y complejos de superioridad, es fiel reflejo de la personalidad del presidente, Javier Milei. Esto se comprueba hecho a hecho, tanto con los extraños como con los propios. Así se desarrolló la interna de último momento, en la que el presidente se enojó con su vice por cumplir con su tarea: dar luz verde para que el DNU 70/2023 se discuta en el parlamento. Desde el entorno de Villarruel aseguraron que esto venía siendo advertido. “Al DNU le queda poca vida”, habría advertido la vice, en referencia a un proceso natural: una vez levantada la feria judicial, el DNU se trataría, así como fue consignado desde su institucionalización en la reforma constitucional de 1994.

Los días pasan, pero apenas son 100 y pico más de gobierno de LLA. El marco se achica cada vez más. Los libertarios manejan la política como si aún comentaran por redes sociales y el PRO, con muchísima más experiencia política, juega a su lado y le hace creer que es una gran estrategia. Pero si la bomba estalla, muy probablemente estalle solo en la cara de los violetas, mientras los amarillos ya hayan emprendido otro vuelo, o intenten jugar al papel de rescatistas, todo dependerá de que tanto permita la tolerancia  social.

Primer Paro Internacional de Mujeres y Disidencias en la era Milei

Primer Paro Internacional de Mujeres y Disidencias en la era Milei

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Como cada 8 de marzo, este año se realizaron distintas marchas en todo el país por el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Sin embargo, la coyuntura que plantea el Gobierno nacional de La Libertad Avanza obliga a reconfigurar y profundizar ciertos focos de lucha.

Este viernes distintos colectivos feministas y de diversidades marcharon por el Día Internacional de las Mujeres y Diversidades a lo largo de todo el país. La principal aglomeración fue en Plaza de Congreso, en la ciudad de Buenos Aires, y en la ciudad de La Plata, capital bonaerense. El contexto enmarcado en el gobierno de La Libertad Avanza, llamó a una profundización en las consignas.

En este sentido, se reforzó el apoyo a las políticas que constantemente pone en duda LLA, como es la Interrupción Voluntaria del Embarazo, o la moratoria para trabajadores y trabajadoras que no tuvieron aportes por parte de su empleador (que en su mayoría se destacan las trabajadoras domésticas). Son luchas que se ubican en el centro de la disputa, en el mismo momento en el que se realizan provocaciones concretas e infantiles como el cambio del nombre del “Salón de las Mujeres” al “Salón de los Próceres” el mismo 8 de marzo.

Al mismo tiempo, la abrupta profundización de la crisis económica, que es tal vez el mayor daño general a la población argentina, redobla los esfuerzos de las mujeres que tanto en el rol de la maternidad y tareas de cuidado como en el de las ollas populares y barriales, se ven más afectadas por la pobreza.

“Lo que nos está diciendo esta historia es que es necesaria la salida a la calle, a la movilización, que nada se hace de nuestras casas, y sobre todo en Argentina, un país donde siempre se avanzó en derechos, tanto para Latinoamérica como para el mundo”, explicó para Radio Trinchera Amanda Atenea Lozina, trabajadora del Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual de la Provincia de Buenos Aires.

“Si bien el 8M es de las mujeres, acá en Argentina se han sumado los colectivos de géneros y las diversidades, y esto explica muchos de los derechos conquistados a través de la fuerza”, aseguró Lozina, y además reflexionó: “Hoy nos encontramos entre todes en las calles y vemos lo necesario que es en tiempos donde la violencia y el temor a esa violencia a veces nos aísla y nos deja en soledad e inmóviles”.

Congreso: UxP presentó proyectos para congelar sueldos de altos cargos y ampliar la asistencia alimentaria

Congreso: UxP presentó proyectos para congelar sueldos de altos cargos y ampliar la asistencia alimentaria

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El bloque de diputados de Unión por la Patria elaboró dos proyectos de ley. El primero tiene como objetivo rechazar el aumento de los sueldos de los altos cargos de los tres poderes estatales. Por su parte el segundo tiene como propósito tratar los recortes del Ministerio de Capital Humano, específicamente en lo vinculado a la asistencia social.

Tras la publicación del aumento del 48% en los sueldos del gabinete del presidente Javier Milei, que luego se daría de baja por decreto dada su fuerte polémica, la coalición de diputados de Unión por la Patria (UxP) presentó dos proyectos de ley en el Congreso. Los objetivos principales a los que apuntan son: congelar los sueldos de los altos cargos de los poderes del Estado, y tratar los recortes en el Ministerio de Capital Humano, además de garantizar la asistencia alimentaria en comedores escolares y populares, la entrega de medicamentos a personas con enfermedades graves y la recomposición de las jubilaciones.

El primero de los proyectos presentados en la Cámara Baja surge en el contexto del aumento de los sueldos para los legisladores, aprobado por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y la titular del Senado, Victoria Villarruel. Si bien Menem y Villarruel argumentaron que este incremento se basa en una resolución firmada por los ex presidentes de las cámaras Julián Domínguez y Amado Boudou en 2011, se destaca que los actuales titulares podrían revertirlo con una resolución simple que desvincule la paritaria del personal legislativo de los sueldos de los diputados y senadores nacionales.

Pese a que hoy se dio a conocer, a través del Boletín Oficial, la derogación del aumento salarial y el congelamiento para la cúpula del Ejecutivo nacional autorizada por el presidente Javier Milei, todavía no se descarta que en un futuro el Gobierno nacional decida avanzar con este tema y se olvide de sus promesas y medidas, como hizo en otras ocasiones. Al respecto, en el proyecto de ley, Unión por la Patria, propuso no solo congelar los sueldos de los altos cargos del Poder Ejecutivo y Legislativo, sino también incluir a los del Poder Judicial.

De esta manera los legisladores sugieren iniciar el debate sobre los sueldos de los jueces de la Corte Suprema, cuyas remuneraciones básicas brutas ascienden a la suma de $4.343.354. Cabe destacar que invitan a los integrantes de los poderes Ejecutivo y Judicial a rebajar sus salarios al nivel de los legisladores nacionales. Este congelamiento salarial se mantendría hasta que el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) indique dos meses consecutivos de crecimiento económico.

En paralelo a la presentación del proyecto de congelamiento salarial, UxP presentó otra iniciativa para aumentar de manera urgente el presupuesto destinado a las políticas alimentarias del Ministerio de Capital Humano. El objetivo principal de dicha propuesta es alcanzar un crédito presupuestario no inferior al 0,5% del PIB para el año 2024.

En este sentido, el referente de Unidad Piquetera y diputado nacional de UxP, Juan Marino, sostuvo: “Como no se trata de nivelar para abajo, sino de redistribuir para asistir a quienes están sufriendo la masacre social provocada por el gobierno nacional, en simultáneo vamos a presentar proyectos para garantizar la asistencia alimentaria en comedores escolares y populares, la entrega de medicamentos a personas con enfermedades graves, y la recomposición de las jubilaciones licuadas por el ajuste de Milei y Caputo”.

Finalmente, Marino se mostró optimista sobre la posibilidad de llegar a acuerdos en esta iniciativa. “Hay otros bloques que reconocen la situación de crisis alimentaria, por lo que se podrá dialogar con ellos para aprobar el proyecto de otorgar el 0,5% del PBI a las políticas alimentarias, empezando por el Servicio Alimentario Escolar”, comentó. También abordó la necesidad de discutir un proyecto para recomponer las jubilaciones mientras los sueldos están congelados. 

Rayo Fishereano: flashes sobre Mark Fisher desde terraza platense

Rayo Fishereano: flashes sobre Mark Fisher desde terraza platense

Gerónimo Rivera Cano
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El pasado miércoles 6 de marzo se presentó en nuestra ciudad “Deseo Postcapitalista”, último título del filósofo británico Mark Fisher, publicado por Caja Negra.

A oscuras. De otra forma no sería Malisia.

La librería deja que la luz se encuentre al final del pasillo para que Los fantasmas del futuro presenten el último libro de Mark Fisher. Controversia análoga: un libro nos reúne para ser participes de una destrucción intelectual.

Perderse en un libro de Fisher es más fácil que perderse en una diagonal.

Estamos leyendo a un suicida. La ruptura no se piensa, la ruptura se realiza, se hace, se lleva a cabo. Bolaño escribió que “para irse siempre hay que hacerse el otro”.

Los fantasmas del futuro se hacen carne en el escritor docente Juan Matio, el becario del Conicet Emiliano Exposto y el sociólogo Santiago Estable, sentados uno al lado del otro detrás del compendio Fisheriano.

El público se maneja como en casa, toma una silla y ocupa el espacio. ¿Hay más sillas? Siendo que la terraza está habilitada para el micrositting no se detienen, el piso es un buen lugar.

El debate es denso, acalorado y nos recuerda ser constructo de la logia fisheriana, donde los malos hábitos son resultado de nuestras prácticas imperceptibles: deseos.

La propuesta es simplemente un deseo. La respuesta es el deseo. Un deseo pos capitalista.

El pos: Aquello que no muere ni tampoco nace. Un transe.

El capital no tiene moral. Desde el público se dijo que tiene lógica. Disentimos. El capital no tiene ni moral ni lógica. Por eso está en disputa. Lo que rige nuestra existencia son unas pequeñas victorias de un bando sobre otro, marchas y contramarchas en un constante devenir. 

No existe refugio alguno. Ni moral ni lógica, el capital es un campo inmaterial puramente posible.

¿No estamos hartos de gurús? ¿No estamos hartos de buscar encontrar alguiénes que nos digan “es por acá”?

Hay tres posibilidades:

Una (no es posibilidad, es una certeza). Fisher no es la salida, su filosofía es inaplicable y ahí radica su voracidad: nos excita el problema, lo sentimos acá, si te das cuenta es una pequeña victoria.

Dos. Si estas harto quiere decir que te diste cuenta del problema. No porque haya existido Fisher o tales autores, sino porque algo te jode, algo te interpela o molesta o no te cierra de tu entorno. Es decir pasas por carne al problema. Lo sentís como propio, aunque no sea así.

Tres. Si no sentís hartazgo en buscar a ese quien te muestre salida o algo así, es que tan convencido de realizar una ruptura no estás. Entonces: ¿Y si lo que verdaderamente querés no es romper con el capitalismo sino cambiar las reglas de este (a tu favor) para poder triunfar en su juego?

Un camión de basura provocó ruido atroz sobre diagonal 78. Algo intentó aturdirnos otra vez. Logró con su existencia hacer no escucharnos.

Cometida su finalidad, todo siguió.

A los expositores les pasaron dos coca-colas. Comunismo ácido. Malestar estomacal. No es tanto en nombre de las drogas sino en pos del efecto de éstas. El efecto. Se te mete por todos lados ¿Se te mete? No. Nos metemos en sus efectos. Los límites se hacen pliegues. Pliegues que habitamos. Los límites hechos pliegues se empañan y ya no hay lados del espejo. Como las manos son tacto, el capital es una realidad. Y ahora un pos deseo también.

¿Fisher fue enemigo del sistema o trabajó como enemigo de éste?

Hoy no hay mas trabajadores. Hay personas que trabajan. Pero no viven del trabajo. El trabajo vive de ellos. Hacen que el trabajo respire por y en ellos. Trabajo y deseo, faltó un dialecto Lacaniano que tome partido por la plusvalía del goce.

Damos mucha vuelta sobre el deseo y lo ácido porque sabemos que la realidad, lo palpable, lo que puede desbordar, ya fue desbordado o palpado o realizado. Tanto desear, como visitar al efecto del paraíso químico, saberlo no nato, saberlo como margen y así darle rosca endiosándolo, es un consuelo.

Los consuelos son prácticos.

Un consuelo traducido en práctica es tradición.

Quizá por esto, mientras se daban dimes y diretes entre el público y los expositores, alguien en silencio y pucho en mano (Agus) se agachó al altar del Gauchito para encender una vela al más santo de los paganos.

Gerónimo Rivera Cano

No sé mucho de mi persona. Huyo del “conócete a ti mismo”. Solo tengo por ofrecer un par de sienes ardientes: mi capital intelectual se basa en ser graduado en Ciencias Jurídicas, reseñar cosas, hacer notas de opinión, análisis y crónicas. Como sujeto narrante soy buen lector. Me prostituyo en las palabras. Formo parte del multimedio Trinchera, integro el equipo de CAPTO. Trabajo en un estudio jurídico y notarial. Nací y me crié en la ciudad de La Plata. No me gusta el helado. Maradoniano, sí, aunque se poco de futbol. Siempre de acá, el lado en donde reina el amor y la igualdad.

Más notas del autor
Fuerte mensaje de las “Provincias Unidas del Sur” para Javier Milei

Fuerte mensaje de las “Provincias Unidas del Sur” para Javier Milei

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Antes del encuentro en Casa Rosada, que tiene como objetivo acercar posiciones con los rebeldes del sur, los gobernadores realizaron un encuentro en Puerto Madryn y destacaron que el Estado nacional “no puede renunciar a promover el desarrollo y las obras fundamentales”. Volverán a juntarse a principios de abril.

Cada día que pasa se reducen las posibilidades de que se alcance el anhelado “Pacto de Mayo” el 25 de ese mes, tal como anunció el presidente Javier Milei el último primero de marzo. Así parece ser tras los posicionamientos que tomaron los gobernadores del sur en la segunda cumbre de gobernadores de la Patagonia que sucedió en el Hotel Rayentray de la localidad de Puerto Madryn, Chubut. Los mandatarios firmaron una declaración para consolidarse legal y discursivamente en la defensa de los recursos de la región.

A lo largo de esta jornada, los mandatarios provinciales dialogaron acerca de aspectos inherentes a los intereses y necesidades de cada una de las provincias como así también de la Región Patagónica. Al termino de las mesas de trabajo, los gobernadores Ignacio Torres, de Chubut; Rolando Figueroa, de Neuquén; Alberto Wereltineck, de Río Negro; Gustavo Melella, de Tierra del Fuego; Sergio Ziliotto de La Pampa; y Claudio Vidal, de Santa Cruz se expresaron a través de un documento conjunto.

En ese sentido, expresaron: “La única mirada que tenemos es la del bien común, con que nuestra gente esté cada día mejor”. Además, remarcaron que “la reforma de la Constitución del 94 habilita que las provincias se organicen en pos de sus objetivos”. “La Patagonia fue la primera creada en ese marco constitucional. Hemos determinado relanzar y dar mayor vigor a ese acuerdo”, agregaron.

Por otra parte, el documento manifiesta: “Queremos dar mayor ejecutividad, con la finalidad de concertar las posiciones de los representantes patagónicos en las dos cámaras del Congreso”. “Aportamos el 98% del gas, el 87% del petrolero, el 71% de la energía eólica, el 77% de la energía hidroeléctrica, concentramos el grueso de las capturas pesqueras y las descargas. Tenemos los principales destinos turísticos, recursos agrícolas, ganaderos y forestales”, se detalla en algunos párrafos.

En su reunión, en la que se invitó a Milei y que, por supuesto, no fue, los mandatarios reafirmaron su pertenencia a lo que llaman las “Provincias Unidas del Sur”, además pidieron “reformular el federalismo fiscal” y reclamaron por los fondos provinciales. En principio el gobernador de Río Negro, Alberto Wereltineck, sostuvo: “La Nación tiene que entender que no hay Argentina sin Patagonia. Queremos discutir un nuevo federalismo fiscal y recuperar lo que nos pertenece. Nadie tiene ánimos de conflicto”, 

Respecto a la convocatoria de Casa Rosada, insistieron en estar de acuerdo con la búsqueda de acuerdos, pero no con las imposiciones. En este sentido, uno de los discursos más duros fue el de Alberto, ya que señaló que “no está garantizado que el 25 de Mayo se firmen los diez puntos que propone el Presidente”, y agregó: “No me gustan las estafas mediáticas y se nos quiere hacer responsables de cosas que no somos: despilfarradores”.

“Se nos quiere hacer responsables a las provincias de situaciones en las que no tenemos responsabilidad, como la deuda pública o el déficit, cuando todas las provincias tuvimos superávit en 2023”, enfatizó el mandatario rionegrino y concluyó: “La mayoría de los gobiernos funcionan porque generamos energía, tenemos pesca, recursos turísticos. Nadie nos puede venir a decir que nosotros somos culpables cuando desde la Patagonia se dan un montón de soluciones”.

En consonancia, Ziliotto celebró el debate sobre el federalismo fiscal, y al respecto expuso: “Tenemos que entender qué significan estas 2 palabras: desarrollo en cada rincón de la Argentina; igualdad de oportunidades. Debemos discutir distribución de recursos y distribución de responsabilidades. Nosotros no queremos recursos que pertenecen a otro. Queremos recuperar lo que nos pertenece. Queremos un Estado federal con provincias fuertes”.

A su turno, el mandatario de Chubut, Ignacio Torres, aseguró: “Vamos con actitud colaborativa, con datos concretos de cómo podemos aportar a la balanza comercial y a una agenda de desarrollo y de crecimiento. Queremos rediscutir la distribución de la coparticipación federal con el objetivo de ayudar a la Nación a salir adelante”. Además, el gobernador alegó que “no es momento de discutir pavadas” y pidió “bajar impuestos” como parte del “alivio fiscal”.

Además, el mandatario chubutense manifestó que la organicidad de la región no se trata de plantar una bandera “en contra ni a favor de nadie”, y que la idea es mostrar a los argentinos que hay una Argentina productiva que da mucho y puede dar más.

En tanto a los efectos que crea esta regionalización en las cámaras del Congreso de la Nación, el gobernador de Chubut contabilizó a “18 senadores y 30 diputados nacionales”. También, Torres insistió en “resolver asimetrías” y recalcó que “hay que respetar al pueblo más grande de la Argentina como al pueblo más pequeño, donde a veces no es rentable llevar servicios, pero tienen los mismos derechos a tenerlos, como cualquier otro pueblo grande de la Argentina”.

Por su parte, el gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, reafirmó: “El trabajo no tendría que pagar Ganancias. La salida pasa por otro lado. En el caso de la Patagonia le damos mucho al país y recibimos muy poco. Si somos conscientes del gran potencial que tenemos y realmente tenemos una mirada productiva de desarrollo, salimos adelante en poco tiempo”.

En tanto a la búsqueda de protección legal, los gobernadores patagónicos anunciaron que el próximo 18 de marzo, en la sede de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), se realizará el lanzamiento del Consejo Patagónico de Desarrollo Económico, a fin de desplegar y enriquecer el potencial de los territorios en materia de productividad, comercio exterior e innovación tecnológica.

Finalmente, los gobernadores de la Patagonia, resolvieron “asumir en plenitud las potestades resueltas en la Constitución, definir un plan regional de desarrollo productivo, gestado por los estados”. Además concordaron impulsar un Plan Regional de Desarrollo Productivo y se fijó un próximo encuentro para el 1 y 2 de abril en Tierra del Fuego.

1