Facebook-f Instagram Twitter Youtube Whatsapp Telegram
RADIO EN VIVO

Mes: marzo 2024

Alimento para pocos: qué significa el cierre del INAFCI

Alimento para pocos: qué significa el cierre del INAFCI

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Tras el anuncio de la apertura de importaciones para “corregir los precios”, el oficialismo continúa en el perjuicio de la producción alimenticia local, al confirmar el cierre del Instituto que regula la agricultura de producción mediana y pequeña, la cual es gran parte de la base alimenticia del país.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, oficializó en conferencia de prensa que se cerrará el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar Campesina e Indígena (INAFCI), con el argumento de que es un “gasto político”, tras detallar las distintas delegaciones y puestos laborales que comprenden a la entidad, pero sin nombrar cual era la función de la misma.

Luego de una “revisión de datos” se van a reducir 900 puestos de “no trabajo”, según aseguró el vocero presidencial con la mezquindad y el tono cruel que a esta altura lo caracterizan día a día. Sin embargo, el INAFCI, que funciona desde 1993, fue creado –y funciona en tal dirección- con el objetivo de coordinar “asistencia técnica, tecnológica, organizativa y legal” a los agricultores de escala mediana y pequeña, que generalmente se dan en contextos de familias campesinas, de allí el nombre. En este sentido, su importancia a nivel nacional es ni más ni menos que en la alimentación, ya que lo producido por estos sectores representa más de la mitad de los alimentos que se consumen en la Argentina.

De esta manera, el Gobierno nacional, para variar, descuida la mesa de las y los argentinos y el trabajo de quienes la construyen, y solo beneficia a quienes producen a gran escala y exportan, y por lo tanto, no dependen del mercado interno. En esa línea se sitúa la medida de la apertura de importaciones para “corregir los precios de los alimentos”. Esta medida lógicamente solo golpea a quienes producen para el mercado interno, y no a quienes han formado esos precios con el objetivo de equipararlos con el precio internacional.

“Hay familias productoras que producen toda la diversidad que hay en la Argentina, desde quinoa o alimentos súper concentrados como cebolla que incluso se exporta; y productos del sector hortícola, cárnico, lácteo y oleaginoso“, aseguró Yanina Settembrino, coordinadora nacional de la Federación Rural para la Producción y el Arraigo, en comunicación con Radio Trinchera.

Federación Rural es una cooperativa de trabajo agrícola que forma parte de la producción nacional, y es ejemplo del trabajo genuino y de la producción a la cual el INACFI se encarga de asistir y complementar. “Hoy al Gobierno nacional no le interesa que produzcamos nada, ni siquiera soja, quiere que este país se primarice a fondo”, explicó Settembrino en torno a la apertura de las importaciones en alimentos. “No lo están haciendo para disciplinar a los supermercados, la apertura de las importaciones es un pedido de ellos, que ante la alta inflación necesitan cualquier producto de obra de mano barata para vender como sea”, denunció.

“Esta es una medida vieja que nunca solucionó la inflación, y por el contrario, solo combate a la producción nacional, como cuando se abren las importaciones en cualquier rubro que se produzca acá”, remató. En ese mismo sentido, el cierre de INAFCI profundiza aún más el desgarro a estos sectores y hacia la capacidad del pueblo argentino de alimentarse, ya que, desde el mismo organismo advierten que las consecuencias se verán reflejadas rápidamente: “El sector de la agricultura familiar campesina indígena que hay a lo largo y ancho de todo el país se va a debilitar mucho, con todas las producciones que eso implica”.

Eliana Negrete, ingeniera agrónoma que es parte del organismo desde hace 15 años, detalló para el medio Big Bang que el instituto resuelve, por ejemplo, problemáticas de infraestructura para las familias campesinas. “En zonas de cuna desértica por ejemplo, hacemos trabajos de obras de agua para que llegue a las casas de las familias campesinas y llegue también para la producción de su ganado”, ejemplificó.

De esta manera, el Gobierno nacional apunta una vez más sus cañones a los sectores productivos que más le aportan al país, y que más se pueden dañar sin el ida y vuelta que se produce con la presencia fuerte de un Estado decidido a suplir las necesidades básicas de su población. La Libertad Avanza solo se concentra en desbaratar todo lo que hay al paso para llegar a un ilusorio déficit fiscal, mientras todos los organismos productivos se destruyen y los números de bienestar básico social aumentan escaladamente hacia niveles infernales.

Tu aporte es esencial para que el Multimedio Trinchera pueda continuar con la construcción de una comunicación por y para el pueblo. Agradecemos el apoyo de nuestra comunidad y te invitamos a suscribirte para afianzar día a día nuestra Trinchera.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera y aportá a la Comunicación Popular!
https://revistatrinchera.com/comunidad/

Ataque a una militante de H.I.J.O.S: los agresores escribieron “VLLC” luego de violentarla

Ataque a una militante de H.I.J.O.S: los agresores escribieron “VLLC” luego de violentarla

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

La organización de Derechos Humanos denunció que una militante de su espacio fue brutalmente atacada por dos hombres que forzaron la puerta de su casa y la esperaron adentro. Los hechos salieron a la luz en la previa del 24 de marzo y despertó un profundo repudio y preocupación. Remarcaron que se trató de un ataque político.

Mediante un comunicado, la organización H.I.J.O.S. denunció que una militante de su espacio fue brutalmente atacada por dos hombres que forzaron la puerta de su casa y la esperaron adentro al regreso de su jornada laboral. Remarcaron que se trató de un ataque político: “No robaron nada de valor económico pero se llevaron documentación de nuestra organización”.

Los hechos sucedieron durante el anochecer del 5 de marzo pasado, el ataque fue calificado por la organización como “un atentado político”, ya que se trata de un ataque brutal, similar a los que sucedieron en plena dictadura, durante el cual los atacantes, con armas de fuego en las manos, le dijeron a la mujer: “No vinimos a robarte, venimos a matarte. A nosotros nos pagan por esto”. El escrito resalta que la víctima fue golpeada, atacada sexualmente, atada y amenazada de muerte por los atacantes. A fin de resguardar la identidad y seguridad de la mujer, la organización no publicó su nombre ni su lugar de residencia.

El hecho sucedió a días de un nuevo aniversario del 24 de marzo, donde se espera una gran movilización por el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, allí confluirán cientos de movimientos y organizaciones sociales, políticas y de Derechos Humanos. Sin dudas, el suceso se destacó por la profunda violencia que constituye la materialización de la ofensiva negacionista del gobierno de La Libertad Avanza.

Comunicado de Prensa Agrupación H.I.J.O.S.

“Este atentado contra su vida es un ataque político, motivado por su militancia en derechos humanos y feminista. Nada de valor económico fue robado, sólo se llevaron carpetas con información de nuestra agrupación H.I.J.O.S”, denunciaron en el texto. Además, entre los agravantes del violento hecho, los atacantes escribieron en la pared la sigla “VLLC” (Viva la libertad carajo), sigla utilizada por el presidente de la Nación, Javier Milei, y con la cual se identifican sus seguidores libertarios.

Tras denunciarlo ante la Policía y la Justicia –el expediente está desde hace días yendo y viniendo entre la Justicia nacional y la federal–, la agrupación denunció públicamente esta mañana el atentado contra la vida de la militante. Además, el documento resalta que “estos hechos tienen un claro correlato con las acciones y discursos de odio que las máximas autoridades del país expresan cotidianamente e incitan a la violencia contra quienes militamos por los Derechos Humanos”.

En diálogo con Revista Trinchera, la periodista e integrante de la organización H.I.J.O.S. La Plata e Hijos Provincia, Lucia García Itzigsohn, remarcó que “es un hecho que en un contexto democrático no puede suceder, es realmente gravísimo y esperamos, confiamos que la investigación judicial puede identificar a quienes fueron las personas responsables y quienes estuvieron en el armado también, porque no es un hecho al voleo, sino dirigido a atacar a una militante de Derechos Humanos”.

En tanto a la incitación a la violencia de LLA, la integrante de HIJOS señaló: “Lo que nosotros evaluamos es que hay una discursividad de parte de representantes del gobierno nacional, incluido el propio presidente, que instala lógicas muy agresivas, muy violentas y que denigra la lucha por los Derechos Humanos”.

“Ponen en discusión el terrorismo de Estado, si fueron o no 30 mil desaparecidos. Son modalidades que ya hemos escuchado en otros contextos y que hablan de una situación de desacreditar la trayectoria argentina en materia de Derechos Humanos y de debilitar también la democracia”, aseveró Itzigsohn.

En diálogo con Radio Trinchera, el militante e integrante de H.I.J.O.S., Agustín Cetrangolo, señaló: “Sabemos que del otro lado iba a venir una deslegitimación o que era un invento. Necesitamos de tiempo para corroborar la inteligencia que ella recibió, por eso no se mencionó nada antes”.

En consonancia, García señaló que “si bien es un hecho que ocurrió los primeros días de marzo y esperamos salir públicamente a hacer la denuncia, para tener la seguridad de que la compañera esté bajo resguardo y a poder iniciar la denuncia penal”. “Estos hechos tienen un claro correlato con las acciones y discursos de odio que las máximas autoridades del país expresan cotidianamente e incitan a la violencia contra quienes militamos por los derechos humanos”, advirtieron las regionales de la Red Nacional de H.I.J.O.S.

“Este suceso sabemos que no es contra la compañera, no es contra H.I.J.O.S., es contra toda la militancia. Para avanzar con su plan de hambre ellos saben que tienen que generar terror, miedo y desmovilizar, apuntan a eso. En ese sentido lo hacemos público, para alarmar a la militancia, para entender que hay una etapa política que es nueva y que debemos estar en la calle y no dejar que el miedo nos paralice”, concluyó Cetrangolo en Radio Trinchera.

Además, García destacó que “hay una abogada de nuestra organización, Lucila Puyol, que está acompañando el proceso judicial junto a otros y otras profesionales, estamos haciendo un seguimiento detallado de cómo avanza la causa y vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para que esto se esclarezca. Esperamos que los funcionarios judiciales respondan a la altura de la situación”. También enfatizó que “este lamentable suceso se da en un contexto de creciente hostilidad hacia los defensores de los derechos humanos. Señaló la responsabilidad del gobierno central y denunció la incitación a la violencia proveniente de las más altas esferas del poder. Además, destacó el carácter intimidatorio del ataque, que se produjo en vísperas del 24 de marzo, fecha emblemática en la lucha por la memoria y la justicia en Argentina”.

El ataque espera una pronta respuesta por parte del sistema judicial para esclarecer los hechos y brindar justicia a la víctima, que ya se encuentra a resguardo y contención de su familia.”Desde la Red Nacional de H.I.J.O.S. exigimos el inmediato esclarecimiento del hecho por parte del Poder Judicial y hacemos responsable al Gobierno nacional de los hechos ocurridos”, agrega el comunicado y concluye: “A días de cumplirse un nuevo aniversario del golpe de Estado afirmamos que nuestro pueblo dijo ‘Nunca Más, Memoria, Verdad y Justicia siempre'”.

En tanto al accionar del pueblo, García remató: “Nuestro mensaje es que nos tenemos que movilizar más que nunca, estar juntas, juntos, fortalecernos, fortalecer las redes comunitarias, las organizaciones y expresar muy activamente en las plazas nuestro rechazo a la dictadura que ocurrió hace 48 años, pero también a estas prácticas que persisten y a una política de gobierno que muchas veces atenta contra el pueblo, y a eso también le dijimos nunca más. Así que a levantar bien alto las banderas de memoria, verdad y justicia, y encontrarnos y seguir apostando a la construcción de un futuro solidario, con justicia social, con amor y con igualdad”.

El ataque de los agresores con la firma de los libertarios “Viva La Libertad Carajo”

La abogada de causas de lesa humanidad e integrante de la agrupación H.I.J.O.S., Lucila Puyol, en diálogo con Radio 10, describió el ataque: “Estamos hablando de una compañera de nuestra agrupación que llega a su casa y había adentro de la casa dos hombres esperándola, que la toman de sorpresa por la espalda, la amenazan, los dos tenían armas de fuego, uno se lo pone en la cabeza, otro en la espalda, ella le dice soy una laburante, llévense lo que quieran, pensando que le querían robar y le dijeron expresamente no venimos a robarte, venimos a matarte, por suerte no lo hicieron”.

“Pero esa fue la amenaza, venimos a matarte, a nosotros nos pagan por esto, sabemos que vos estás en derechos humanos, deja de hablar, esto te pasa porque hablas, cállate la boca, después la golpean en la cara, en el labio, la tiran sobre la cama de espaldas, ahí la manosean, la abusan”, prosiguió el crudo relato de la abogada.

“Además tenemos una privación ilegal de la libertad, la dejaron encerrada y ella logra con una mano soltarse, un poco saltar hasta una ventana pero casi sin movimiento y empieza a gritar, como logra que una persona pase, que diga que llamen a la policía, fue todo un tiempo, no llegó la policía, no pudo abrir, llegaron los bomberos y le rompieron la puerta para poder rescatarla”, concluyó Puyol.

“Desde la organización de Derechos Humanos estamos muy preocupados pero es lógico que situaciones como estas hayan llegado, si tenemos desde el gobierno central un presidente que está incitando todo el tiempo a la violencia contra quienes trabajamos en derechos humanos, una vicepresidenta que es pro genocida, estamos en una situación a 40 años de haber recuperado la democracia, muy triste, muy lamentable y muy dolorosa“, declaró.

Desde el Multimedio Trinchera remarcamos que es necesario el esclarecimiento inmediato y el repudio activo a este ataque. Hay que volver a llenar las calles de todo el país este domingo 24 de marzo, cuando se cumplan 48 años del golpe genocida. Además, la sociedad argentina tiene que estar en estado de alerta y movilización, reafirmar ahora y siempre su compromiso con la defensa de los derechos humanos y la memoria colectiva.

Tolosa de fiesta: carnaval toda la vida

Tolosa de fiesta: carnaval toda la vida

Gerónimo Rivera Cano
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Con la humedad que hubo, todo se te pegaba. Pero, además del acontecimiento climático, el ritmo se pegaba a las cinturas y hacía florecer sonrisas gracias a otra cosa: el repique de tambores y el canto de lxs murguerxs.

Si en la Comunidad Ferroviaria dicen carnaval. Vos apretá el pomo.

Para cierto público que tantea como está el clima de la fiesta, la entrada era un buen augurio: el estacionamiento interno de La Comunidad Ferroviaria estaba abarrotado.

Como lo hicieron con sus maquillajes y trajes resonantes en procesión, también entraba y salía el público, animándose de a poco a soltar las caderas.

Es que de eso se trata el carnaval. De hacer parte. Hacer comunidad. Sonrisa y baile.

Ritmo. El pulso lo marcaba la percusión, el piso de cemento vibraba por los saltos mientras que el aire se hacía un huracán con los movimientos del dorso superior.

Esto bien cerquita de las vías del tren. Una ronda, un círculo roto sin límites se formaba y en su centro, danzantes gozaban del espacio.

Ahí nomás de las vías.

Un poco más alejado, una barra rebalsaba de bebidas, de oferentes y demandantes sedientos, hambrientos, felices; en derredor, artesanos y trabajadores de la materia prima compartían mates, bizcochos y chipas recién salidos de su cocina.

La luz tenue para que brille la alegría. “¿Vieron cómo estamos dando resistencia, agrupándonos desde diferentes colectivos junto a la felicidad popular?”, dijo una de las murgueras al pasar.

Para amargo estaba el pomelo en rodajas de la barra. Y algún que otro despeinado en la mansión de Olivos.

Niñeces corrían con pomos de espuma en sus manos, jodiendo y molestando jocosamente a algunos mayores. Pero la convivencia demostraba su fragancia. Una convivencia armoniosa, producto del olor a sahumo, a “oleo 31” o palo santo. No importa. El acontecimiento fue ese: la convivencia en plena fiesta.

Sobre todo la resistencia. Es un peso que recae sobre la espalda de bailarines y músicxs murguerxs. La historia misma de la danza, su antepasada, su innata connotación lo declara: “El sonido de los platillos es el sonido de las cadenas arrastradas. Se salta porque los negros al no sentir más esas cadenas, saltaban de felicidad. Tiene algo de esotérico, hay algo que te baja, se encarna, se hace cuerpo”, dijo uno de los organizadores del evento.

Nadie sabe qué puede un cuerpo.

Lo esotérico se nota. Pero lo esotérico no es tétrico. Al contrario, contagia fulgor. Un fulgor comunal que ronda por el barrio de Tolosa. Sería falso decir que solo este sábado se sintió su presencia. Y digo “falso decir” pues dicho fulgor, dicho contento, dicha resistencia se vivencia todos los días, todas las semanas, todo el año en la Comunidad Ferroviaria. Si de polemizar se trata, polemicemos: Fabián Casas asegura que aquel trabajo bien hecho es ese que nunca se ve. Que parece invisible.

En el parece me quedo. No es invisible. Es notorio. Quienes desde las 18 horas participaron del carnaval del polo productivo de Tolosa, probaron tan solo una pizca de su cotidianidad, tan solo sintieron latir el sístole del corazón que allí yace.

Lo importante es que late y no lo hace de manera desazogada, sino resistente, abierta y feliz. Solo que esta vez lo hizo al compás del tercer carnaval rioplatense, enraizada en murgas y batucadas uruguayas y argentinas.

Gerónimo Rivera Cano

No sé mucho de mi persona. Huyo del “conócete a ti mismo”. Solo tengo por ofrecer un par de sienes ardientes: mi capital intelectual se basa en ser graduado en Ciencias Jurídicas, reseñar cosas, hacer notas de opinión, análisis y crónicas. Como sujeto narrante soy buen lector. Me prostituyo en las palabras. Formo parte del multimedio Trinchera, integro el equipo de CAPTO. Trabajo en un estudio jurídico y notarial. Nací y me crié en la ciudad de La Plata. No me gusta el helado. Maradoniano, sí, aunque se poco de futbol. Siempre de acá, el lado en donde reina el amor y la igualdad.

Más notas del autor
Puerto La Plata festeja sus 134 años

Puerto La Plata festeja sus 134 años

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Con la tradicional Noche de Tango que se celebra todos los meses en el puerto, la institución comenzó sus festejos en el marco de su cumpleaños Nº134. La grilla de actividades continuará el próximo 23 de marzo con actividades en el puerto por el lado de Berisso, y el 27 por el lado de Ensenada.

Puerto La Plata realizó este sábado la “Noche del Tango”, celebrada todos los meses en lo que es la ante sala de los festejos por su cumpleaños Nº134. Si bien la fecha exacta es el 30 de marzo, este evento le dio apertura a los festejos que continuarán durante los próximos días.

“Este 23 de marzo toda la comunidad está invitada a dar un paseo en el Ferry histórico de la escuela naval por el puerto en el lado de Berisso, y el 27 de marzo desde el lado de Ensenada, recibiremos a la Escuela de Estética para un espectáculo maravilloso”, detalló a través de un vídeo publicado en las redes sociales del Puerto su presidente, José “Pepe” Lojo. “Desde aquellos momentos en que los trabajadores a pico y pala construyeron este puerto que se inauguro en 1890, nosotros todos los años queremos conmemorar ese evento tan importante”, añadió.

El Puerto de La Plata lleva consigo la particularidad histórica de ser el primero en el Río de La Plata, la cual fue zona de disputa por sus características estratégicas y geográficas en términos marítimos, siendo a día de hoy uno de los polos industriales y productivos más importantes de la provincia de Buenos Aires. Su construcción comenzó en enero del año 1884, a cargo de la empresa Lavalle, Médici y Cia., y fue finalizada precisamente el 30 de marzo de 1890.

Más cerca de la actualidad, el Puerto se modernizaría, primero en 1999 con la creación del Consorcio de Gestión del puerto, oficializada por decreto por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, y luego durante el año 2014, bajo el mandato provincial de Daniel Scioli, cuando se realizó una inversión privada de 420 millones de dólares, lo que permitió incrementar su capacidad operativa en 400 mil contenedores por año. Fue considerada como la obra portuaria más destacada de Argentina, y una de las más grandes de Latinoamérica.

Por esto mismo, el consorcio, hoy dirigido por Lojo, pretende festejar cada aniversario de la mejor manera, y “La Noche del Tango” no se quedó atrás durante la jornada de este sábado. Desde las 20 horas se realizaron clases de tango con la participación de la Casa del Tango, seguidas por el baile de Milonga. En ese sentido además, El presidente de dicha institución, Alberto Alba, entregó un presente al presidente Lojo por el “compromiso” del puerto “con la cultura y acompañamiento a este tipo de actividades”.

Los festejos entonces continuarán con el paseo en el histórico barco de la escuela naval en la parte de Berisso este sábado, y con el evento que protagonizará el miércoles la Escuela Estética de Ensenada. “Lo hacemos porque es una celebración importante y además porque queremos invitar a reflexionar sobre las situaciones que estamos viviendo hoy en día, que contrastan tanto con una idea de desarrollo y crecimiento de patria que en aquel momento pensaron, y que nosotros queremos que se siga llevando adelante”, reflexionó el presidente Lojo.

Revés judicial: un nuevo fallo frenó el aumento en las prepagas

Revés judicial: un nuevo fallo frenó el aumento en las prepagas

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La medida es contra la empresa Swiss Medical, pero abarca a todas las compañías de medicina prepaga. Además, los diputados de UxP presentaron un proyecto para declarar la “Emergencia en medicina prepaga”, tras las subas realizadas por las empresas del sector, a partir de la desregulación de precios establecida por el DNU 70/23.

A través de una medida cautelar, el juez federal de San Martín (Buenos Aires), Oscar Alberto Papavero, ordenó retrotraer las facturas de Swiss Medical (propiedad de Claudio Belocopitt), a los valores de 2023 ajustados por el índice de aumentos de salarios por el término de seis meses. Si bien este caso es individual, podría acumularse a los procesos colectivos que apuntan al dictado de una medida que abarque a todos los usuarios de una misma “clase” de empresas de medicina prepaga.

La cautelar dispuso que la empresa de Belocopitt “proceda a la facturación de las cuotas al valor de la cuota de diciembre de 2023, efectuando los ajustes mensuales que resulten de aplicarle el Índice Salarial que publica el INDEC”. En este sentido, también estableció: “Suspender los plazos procesales por el plazo de 20 días para el tratamiento de la cuestión de competencia y eventual acumulación a las demandas colectivas o hasta tanto resuelva el Superior que le corresponda intervenir”.

“La presente medida -añade el fallo- tendrá vigencia por un plazo que -prudencialmente- se fija en seis meses, o hasta tanto -de así considerarlo- sea modificada por el magistrado que habrá de entender o bien dicte sentencia definitiva”, sostuvo el fallo.

Con respecto al afiliado beneficiario del fallo, deberá prestar “caución juratoria” para el cumplimiento de la cautelar, “que se considera prestada con la solicitud de la medida cautelar habida cuenta las especiales circunstancias del caso”, subrayó el juez.

El afiliado fue patrocinado por el Observatorio del Derecho de la Ciudad y mediante un comunicado anunció: “Estamos recibiendo casos para presentar amparos de afiliados de Swiss Medical de San Martín, Tres de Febrero, Malvinas Argentinas, San Miguel, José C. Paz, Tigre, San Fernando, San Isidro, Vicente López, Morón, La Matanza, Merlo, Moreno, Marcos Paz, Ituzaingó y Hurlingham”.

Otro trago amargo para los jerarcas de las empresas de medicina prepaga

Al revés judicial se le sumó el proyecto de ley propuesto por los diputados nacionales de Unión por la Patria (UxP), Mónica Macha y Daniel Gollán, que apunta a suspender los aumentos de las cuotas en los servicios de medicina prepaga producidos a partir del Decreto de Necesidad de Urgencia (DNU) 70/23. Además, tiene como objetivo compensar el daño que ejerce el Mega DNU de Milei en usuarios de prepagas.

La iniciativa es en favor del 60% de la población que es usuaria del sistema privado de salud. Además, la declaración de emergencia propone que durante el plazo propuesto no se pueda desvincular a usuarios del servicio por falta de pago de las cuotas y también exige la reincorporación de usuarios desvinculados (desde enero de este año).

De esta manera, los diputados sostienen que la sanción del DNU 70/23, “ha arrojado un saldo por demás negativo en el acceso a la salud a miles de personas que día a día se ven forzadas a abandonar sus contratos de medicina prepaga por no poder solventar sus aumentos, estos en algunos casos han representado alrededor del 90% acumulado desde el mes de diciembre de 2023”.

Cabe destacar que como es de público conocimiento, los salarios, haberes jubilatorios y pensiones “no llegan de ningún modo a equipararse a los exorbitantes porcentuales impuestos por las empresas de medicina prepaga para poder seguir sosteniendo sus prestaciones, conduciendo de este modo a la inviabilidad del sistema”, prosigue el escrito.

Bajo esta justificación, los diputados divulgaron el texto formal:
https://drive.google.com/file/d/1mbMoHASho64TUMp-z2RkBgbA1olE1Gxj/view

El gobierno de PBA le pone freno al memorándum firmado entre Nación y Estados Unidos por el control de la hidrovía

El gobierno de PBA le pone freno al memorándum firmado entre Nación y Estados Unidos por el control de la hidrovía

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El conflicto de intereses fronterizos que protagonizan Argentina y Paraguay en torno a la construcción de la hidrovía comercial dio un giro ante el memorándum firmado esta semana por el Gobierno nacional argentino. Mientras que Paraguay había dado vía libre hace tiempo a los anglosajones, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires intervino y pidió explicaciones al Gobierno nacional.

Tras el acuerdo entre ambas partes firmado bajo un memorándum por los encargados pertinentes de Estados Unidos y Argentina, que le dio vía libre a las fuerzas militares del país del norte a patrullar la zona fluviomarítima que se encuentra entre Argentina y Paraguay, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, reclamó explicaciones sobre lo firmado por ser un “golpe a la soberanía”.

Resulta que entre el Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos, representado por Adriel McConnell, y por el Embajador de los Estados Unidos, Marc Stanley; y la Administración General de Puertos de la Nación (AGP), representada por su interventor, Gastón Benvenuto, y el Secretario de Empresas y Sociedades del Estado de la Jefatura de Gabinete de la Nación, Mauricio Gonzalez Botto; se firmó el documento de entendimiento que el país norteamericano necesitaba para asegurar su presencia en la frontera marítima que comparten Argentina y Paraguay. Esta situación está directamente vinculada a la construcción de la hidrovía que controlaría las fronteras acuáticas de ambos países, y a la perspectiva que cada Nación quiera encarar políticamente.

Según diversos analistas de la geopolítica, al país del norte lo pone nervioso hace años la avanzada de China en distintos acuerdos de inversión en infraestructura, y desde el año pasado se interesó con una mayor atención en la hidrovía a construir entre los dos países nombrados, a fin de “marcar el territorio” a los asiáticos. El problema aquí es la mirada nacionalista que pueda tener cada país en su industria, y si bien desde Paraguay los estadounidense ya tenían el visto bueno, el gobierno de Alberto Fernández lejos estaba de darlo. Sin embargo, todo cambió con el ingreso del ya conocido gobierno anarco capitalista de Javier Milei, que no cree en la patria o en el Estado.

Por lo mismo, esta semana el Gobierno nacional dio luz verde a que Estados Unidos continúe adelante con su propósito, pero el gobierno de la Provincia de Buenos Aires intervino en el asunto a través de un documento que exige información sobre los pasos que sucedieron a la firma del memorándum, a fin de revisar si están tramitados los pasos formales que requiere otorgar dicho permiso.

Está claro que al Gobierno provincial -que opera de manera proteccionista para los intereses nacionales-, estén o no bien hechos los pasos para tramitar dicho proceso, le preocupa principalmente que la acción de por si representa la entrega del control de un punto geográfico clave para el ejercicio de la soberanía argentina. Además, conforma el Consejo del Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable junto a las provincias de Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe. Por esta razón, el ministro de gobierno de la provincia, Carlos Bianco, presentó el documento como un intento de freno a la avanzada del gobierno de La Libertad Avanza con Estados Unidos y Paraguay.

Por su parte, el oficialismo explicó que se trata de una acción que busca “profundizar el intercambio de información entre ambas gestiones para mejorar la eficiencia y el mantenimiento en la navegación, además de aportar al equilibrio ambiental y al desarrollo de infraestructura”. Sin embargo, este argumento por lejos no cierra en la oposición.

Asimismo, el diputado provincial de Unión por la Patria, Gustavo Pulti, realizó el pedido de información de manera púbica y advirtió que “se están produciendo una serie de hechos consumados que ponen el jaque a nuestra soberanía”, y que “es una realidad que debemos revertir reuniendo a todos los sectores decididos a defender el interés nacional de los argentinos”. Es importante recordar en ese sentido, que hace algunos días Inglaterra se auto entregó 166 mil kilómetros de territorio marítimo que rodea a las Islas Malvinas, extendiendo su territorio en perjuicio del argentino, y que ante esto no existió reclamo alguno de la Cancillería argentina, a cargo de Diana Mondino.

El hambre es el límite: organizaciones sociales realizaron 500 cortes en todo el país

El hambre es el límite: organizaciones sociales realizaron 500 cortes en todo el país

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Este lunes, movimientos sociales y sindicales se manifestaron a lo largo y ancho del territorio argentino bajo la consigna “El hambre es el límite”. Se reclamó por la baja de los alimentos para los comedores y merenderos comunitarios y por la situación crítica de los sectores más vulnerables, a raíz de la crisis económica en Argentina. La jornada terminó con una represión de la Policía federal en algunos accesos a CABA.

Organizaciones sociales y sindicales llevaron a cabo 500 cortes y manifestaciones de protesta a lo largo del país este lunes por la mañana bajo la consigna “El hambre es el límite”. La medida fue impulsada por la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) y organizaciones de izquierda en reclamo de alimentos para los comedores y merenderos comunitarios. Como parte del plan de lucha, se cortaron todos los accesos a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), el epicentro fue Puente Pueyrredón. La principal apuntada es la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.

La jornada nacional se dio a conocer mediante un comunicado impulsado por las diferentes organizaciones. “Profundizaremos nuestro plan de lucha frente a la falta absoluta de respuesta del gobierno, ante la emergencia alimentaria y el ajuste a la economía popular”, sostuvieron. Esta medida es la continuidad de una serie de protestas en reclamo de alimentos para los comedores y merenderos comunitarios, en medio del rechazo a las políticas de ajuste del Gobierno.

“Atacan y estigmatizan a las y los trabajadores de la economía popular con el ajuste en el Potenciar Trabajo, el salario que complementa el laburo que se inventaron millones de personas descartadas del sistema formal”, reclamaron en el comunicado. Asimismo, aseguraron que las medidas implementadas del Gobierno se realizan “sin ningún tipo de diálogo o respuesta” de las autoridades nacionales, y denuncian el corte a las obras de integración sociourbana que estaban destinadas a las familias en condiciones precarias.

Algunas de las organizaciones que encabezaron la medida de fuerza fueron: la Corriente Nuestra Patria (CNP), el Polo Obrero, La Poderosa, el Frente Barrial CTAT, Federación Nacional Territorial FeNaT-CTAA, Libres del Sur, Movimiento Argentina Rebelde MAR, Movimiento de Trabajadores Socialistas (MST) y Frente Popular Darío Santillán.

Al respecto, la Secretaria de Relaciones Internacionales de la UTEP, referenta de la CNP y la CTD Aníbal Verón, María Fernanda Pereyra, sostuvo: “Salimos a las calles, rutas y autopistas en unidad para mostrarle al Gobierno nacional que no vamos a permitir que castiguen a nuestro pueblo con más hambre y miseria”. 

Desde Puente Pueyrredón, Eduardo Belliboni, del Polo Obrero, mencionó: “Reclamamos un paro nacional y un plan de lucha para todo el país. La dueña de las calles no es Patricia Bullrich, sino el hambre en todo el país”. Belliboni confirmó que no planeaban ingresar a la Ciudad de Buenos Aires, sino permanecer en los puentes.

Por su parte, el dirigente de la FeNaT- CTA A, Omar Giulini sostuvo: “Venimos a reclamar la cuestión de los alimentos que no llegan a nuestros espacios comunitarios y la no destrucción del Potenciar Trabajo. Pero sobre todas las cosas venimos a reclamarle al Gobierno nacional de Milei, que es un gobierno fascista, que hoy más de 7 millones de pibes y pibas están por debajo de la línea de la pobreza por eso nos movilizamos. También para evitar el avasallamiento de nuestro pueblo con el Mega DNU. Entendemos que la unidad es clave y estratégica para este momento”.

Con respecto a los accesos a la Ciudad de Buenos Aires, se realizaron cortes en el Puente Pueyrredón, que une la zona sur del Conurbano en Avellaneda; la Autopista Buenos Aires – La Plata; Ruta 3 y General Paz, en el límite con La Matanza; General Paz y Rivadavia, a la altura del barrio porteño de Liniers; el Puente de Autopista Saavedra, que permite a la Avenida General Paz atravesar sobre nivel la avenida Cabildo del lado sur y Maipú del lado norte. Asimismo, el MST también realizó una concentración en la ex estación Avellaneda, denominada Kosteki y Santillán.

El Gobierno nacional y su “Protocolo Antipiquetes”

Como era de esperarse, el Ministerio de Seguridad de la Nación conducido por Patricia Bullrich en coordinación con el Ministerio de Seguridad porteño a cargo de Waldo Wolff, aplicó el Protocolo Antipiquetes. En la antesala del corte, la ministra de Seguridad adelantó que haría “cumplir el Protocolo y los desalojaría si cortan calles, avenidas o puentes”. De esta manera, el Gobierno desplegó un fuerte operativo de seguridad, con miembros de la Policía Federal y de la Prefectura, además de la Policía de la Ciudad.

Según pudo constatar Revista Trinchera, la represión se dio en diferentes provincias del país, sin embargo Capital Federal fue el lugar en que el Protocolo se aplicó de manera más desmesurada, algo de esperarse de la Policía Federal y de la Ciudad de Buenos Aires. Utilizaron camiones hidrantes y gases lacrimógenos y en dirección no solo de los manifestantes (que ejercen su derecho constitucional de protestar), sino también de periodistas y fotógrafos que cubrían la jornada.

Finalmente, en cuanto a la cantidad de efectivos de las fuerzas, Omar Giuliani señaló: “Sabemos que el Gobierno viene desplegando un formato represivo y está claro que todo lo que hacen es posible con represión, el hambre que llega a nuestros barrios, la desesperación los despidos, esto hace que el pueblo se concentre y salga a la calle, y ante esto hoy ellos han diseñado un marco represivo” y concluyó: “El único escenario de conflicto es el hambre, después todo lo otro son condimentos que está teniendo este Gobierno y que tristemente sigue avanzando”. 

Revés para el Gobierno: el Senado rechazó el mega DNU de Javier Milei

Revés para el Gobierno: el Senado rechazó el mega DNU de Javier Milei

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El oficialismo fracasó en posponer el tratamiento del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, y finalmente fue rechazado con 42 votos en contra, 25 a favor y cuatro abstenciones. En medio de las internas y los enojos, la Cámara Alta le dio un duro golpe político al presidente que ahora necesita del apoyo de Diputados.

En una sesión histórica, y en medio de una interna feroz dentro del oficialismo, finalmente el Senado de la Nación trató y rechazó el mega Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023 impulsado por el presidente Javier Milei a finales del año pasado. La votación terminó con 42 votos negativos, 25 positivos y cuatro abstenciones. De esta manera, la decisión final queda en manos de la Cámara de Diputados, que si apoya el DNU (hoy vigente) permitirá la continuidad de las reformas que en él se incluyen.

El golpe político para Milei es fuerte y algunos sectores señalaron a la vicepresidenta y titular del Senado por el rechazo, ya que circulaba la certeza desde hace varios días de que la Cámara no lo avalaría. Pese a las presiones del núcleo duro del jefe de Estado, Villarruel incluyó al DNU en el temario oficial. Incluso ratificó la sesión del miércoles, luego de las amenazas que recibió en redes sociales y que fueron validadas por el mandatario con sus ya famosos “likes”. A eso se sumó el comunicado emitido por la denominada “Oficina del Presidente” que señalaba en duros términos a quienes impulsaban la sesión, incluida, de forma indirecta, la vicepresidenta.

Todo continuó horas antes de la sesión, en el momento que el (ahora) socio político de Milei, José Luis Espert, mencionó no saber si Villarruel jugaba en contra o no del DNU. “No sé por qué lo hizo. Habría que preguntarle a ella que piensa”, disparó. Otro de los que sumó fue el ministro del Interior, Guillermo Francos, que realizó declaraciones en esa línea: “Podría haberlo evitado, pero la presión la hizo incorporar este punto”.

El debate en el recinto

La disputa en la Cámara Alta duró más de cinco horas y fue casi idéntica a lo ocurrido en la Cámara de Diputados durante el tratamiento de la Ley de Bases. La Libertad Avanza (LLA) dio el puntapié inicial con el senador Juan Carlos Pagotto, el riojano tuvo un tibio discurso en defensa del DNU y enfatizó en que el “DNU lo conocen todos y lo han estudiado todos de memoria”.

Además, apuntó contra el kirchnerismo por tener “memoria selectiva” por los más de 100 decretos que todavía están sin tratamiento en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo. Según indicó Pagotto, la gestión anterior “emitió decretos que nunca se han tratado” y agregó: “Muchas veces, ni la bicameral se conformaba. Y afectan derechos de argentinos que hoy tienen vigencia”.

Luego, con la exposición del líder del PRO en el Senado, Luis Juez, la defensa del DNU tomó mayor volumen ya que a pesar de marcar sus diferencias con Milei, realizó un férreo mea culpa sobre el fracaso de la dirigencia política. A su criterio, eso motorizó el desembarco del libertario a la Casa Rosada y apuntó contra el kirchnerismo. “Ahora nos agarró un apego al republicanismo. Somos gendarmes de la Constitución”, lanzó Juez.

En la votación final, se destacó el rechazo unánime de los senadores del bloque Unión por la Patria (UxP), mientras que los seis representantes de La Libertad Avanza, junto a aliados del PRO y en tanto la Unión Cívica Radical (UCR) volvió a exhibir su fragilidad interna mediante las posturas que vertieron en el hemiciclo, finalmente respaldaron el decreto de Milei.

Sin embargo, no fue suficiente para lograr su aprobación, siendo determinantes los votos en contra de algunos senadores, entre ellos Martín Lousteau, dado que su posición contraria al decreto generó nuevas críticas tanto dentro como fuera del Senado. En este sentido, Lousteau realizó un discurso pirotécnico contra el DNU de Milei, y dijo: “Aquellos que se visten con Alfonsín, recomiendo que lo lean”.

“Hasta ahora los jubilados con la fórmula existente y en función de la inflación que incrementó el actual Gobierno, han perdido uno de cada cuatro pesos de poder adquisitivo”, indicó el senador porteño y agregó: “No solo eso, además anda circulando una modificación a la actualización que justo cuando va a beneficiar a los jubilados se la quiere cambiar, robándole un trimestre entero de ajuste, de tres meses de alta inflación”.

A su turno el jefe de bloque de la UCR, Eduardo Vischi, votó a favor. El partido replicó el mismo accionar que en Diputados, durante la votación en particular de la ley de Bases. Mientras tanto, los bloques federales y el kirchnerismo hicieron hincapié también en la inconstitucionalidad del mega-decreto y apuntaron en reiteradas oportunidades a Milei. Casi se repitieron “textuales” de los discursos que realizaron en las últimas intervenciones en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo.

Finalmente, tras el resultado que no beneficia a las intenciones del Gobierno, la Oficina del Presidente emitió un comunicado en Twitter (ahora X) que menciona en su inicio: “Lo acontecido hoy en la Cámara de Senadores de la Nación atenta contra la convocatoria del Presidente. La misma Cámara que ha habilitado casi 500 Decretos de Necesidad y Urgencia del kirchnerismo, se ha encargado de rechazar el DNU del Presidente Javier Milei a sólo 3 meses de su asunción”.

“Resulta imposible interpretar esta decisión de otra manera que como un intento de socavar el Pacto de Mayo, el Gobierno nacional y el cambio elegido por los argentinos”, señaló, al mismo tiempo que el escrito recalcó que el jefe de Estado “planteó dos alternativas: el acuerdo o la confrontación”, agrega el escrito. “Ha llegado el momento de que la clase política decida de qué lado de la historia quiere quedar”, sentenció.

El gobierno se prepara para una nueva Ley Ómnibus

El gobierno se prepara para una nueva Ley Ómnibus

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Ante el fracaso de su primera edición, y sumado al revés que sufrió el aún vigente DNU 70/23 este jueves en el Senado, LLA prepara una reedición de su ambicioso proyecto reformista. Con una pronunciada bajada de tono, el oficialismo apunta a un documento que sea mas “aprobable”.

Si hay un punto chocante entre el gobierno de La Libertad Avanza (LLA) y el resto del arco político, son las formas mediante las cuales esta coalición gobernante intenta llevar adelante las reformas que creen necesarias. “Estoy de acuerdo con que la Argentina necesita reformas, pero tenemos que discutirlas una por una”, es una frase muy consensuada, tanto en la tratativa de la Ley “Bases”, ya rechazada hace varias semanas, como durante la sesión que se llevó adelante este jueves en el Senado donde se rechazó el DNU 70/23, pilar estructural del gobierno, que pese a que sigue vigente, pareciera tener los días contados.

Evidentemente, más allá de que para el afuera el presidente Javier Milei se muestre intolerante, hay algo que por necesidad, y porque -por suerte- el sistema republicano funcionaría, LLA debió cambiar. El sistema político hizo lo suyo y es evidente que Milei deberá aprender a consensuar y arreglar si no quiere colapsar. Es la demanda básica de los máximos dirigentes, como así se lo han dicho desde aliados hasta opositores (entre ellos varios gobernadores).

“Por supuesto que este (DNU 70/23) es un manual con un montón de agujeros jurídicos horribles, que deberían mejorar la técnica legislativa, por supuesto que es así, pero que le estamos pidiendo a una gente que nuca hizo política”, argumentó el senador Luis Juez, en un intento de defender o restarle culpabilidad a la ejecución del DNU por parte de LLA. Independientemente de las intenciones, las palabras de un senador que pese a lo dicho, votó a favor de que el DNU siga vigente, sintetizan la demanda básica que el resto de la política le hace a Milei.

Por esto mismo, la nueva Ley Ómnibus, sin dejar de ser ambiciosa, conectaría alguna demanda actual y se limitaría tanto en su cantidad de artículos, como en el fino de cada uno. Un ejemplo de ello es el capítulo de privatizaciones, en donde las aspiraciones pasarían de 41 empresas a 12. Algunas de las empresas que se encontrarían listadas en el anexo primero son Aerolíneas Argentinas, Enarsa y Radio y Televisión Argentina.

Al mismo tiempo, el nuevo texto aclararía: “Las empresas listadas en el Anexo II sólo podrán ser privatizadas parcialmente debiendo el Estado Nacional mantener la participación mayoritaria en el capital o en la formación de las decisiones societarias”. En esa lista estarían: AySA, Correo Argentino, Belgrano Cargas, Yacimientos Carboníferos Río Turbio YCRT, Corredores Viales y Ferrocarriles Sofse, Nucleoeléctrica Argentina SA (Atucha I y II), Banco Nación y Arsat.

Pese a que aún la información difundida no es precisa sobre cuáles son las empresas que entrarían en una categoría y otra, se difundió que el Banco Nación estaría en el anexo, debido a que el oficialismo “comprendió” la negativa social a que esta entidad sea privatizada, así como sucedió con YPF, que ya funciona en el sistema híbrido público-privado, y que no solo no figura ahora, sino que tampoco figuraba en la primera edición de Bases.

Por otra parte, ante el faltazo que pegó el oficialismo para discutir una nueva ley de movilidad jubilatoria, el texto propondría que los aumentos que perciba el sector más longevo de la sociedad este atado al Índice de Precios al Consumidor (IPC), con un 10% de sobrecargo. Sin embargo, esto no resolvería la verdadera problemáticas de fondo que es el poder adquisitivo. Tanto el sector jubilatorio como los trabajadores, y básicamente toda la población argentina, necesita una subida salarial por encima de la inflación, ya que el poder adquisitivo se redujo bruscamente con las medidas económicas tomadas desde el día tres de gobierno por el ministro de Economía, Luis Caputo. Todas ellas, hasta la última inclusive (destrucción de tazas en los plazos fijos), están orientadas a licuar el peso argentino y el poder adquisitivo.

El texto también comprendería una nueva moratoria impositiva, la modificación a los impuestos internos al tabaco y la eliminación del impuesto a la transferencia de inmuebles de personas físicas y sucesiones indivisas. Pese a que LLA se jacta de pretender “aliviar la presión impositiva”, más allá de la eliminación del último impuesto nombrado, un artículo pretendería que vuelva el impuesto a las ganancias, lo que significaría un nuevo golpe a la clase media. Allí se aclara que se valorará la progresividad en torno a la alícuota que cada contribuyente facture. Restará ver que criterios serán propuestos en ese sentido.

Aumenta todo, menos el salario

Como ya se nombró, muchas de las cuestiones planteadas suenan agradables al oído, pero de no existir una verdadera recomposición salarial que le devuelva a los argentinos el poder adquisitivo perdido en los últimos tres meses (igual al perdido en los últimos diez años), lo único que se acentuará será una pobreza estructural que hoy toca al 60% de la población. En ese sentido, se pretende el aumento del monotributo, con una base de 13 mil pesos para las categorías A, B y C. Las demás categorías quedarían de la siguiente forma: Categoría D 16.400; Categoría E $19.000; Categoría F $22.000; Categoría G $25.000; Categoría H $29.000; Categoría I $33.000; Categoría J $38.000;  Categoría K $44.000.

1