Rayo Fishereano: flashes sobre Mark Fisher desde terraza platense

Rayo Fishereano: flashes sobre Mark Fisher desde terraza platense

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El pasado miércoles 6 de marzo se presentó en nuestra ciudad “Deseo Postcapitalista”, último título del filósofo británico Mark Fisher, publicado por Caja Negra.

A oscuras. De otra forma no sería Malisia.

La librería deja que la luz se encuentre al final del pasillo para que Los fantasmas del futuro presenten el último libro de Mark Fisher. Controversia análoga: un libro nos reúne para ser participes de una destrucción intelectual.

Perderse en un libro de Fisher es más fácil que perderse en una diagonal.

Estamos leyendo a un suicida. La ruptura no se piensa, la ruptura se realiza, se hace, se lleva a cabo. Bolaño escribió que “para irse siempre hay que hacerse el otro”.

Los fantasmas del futuro se hacen carne en el escritor docente Juan Matio, el becario del Conicet Emiliano Exposto y el sociólogo Santiago Estable, sentados uno al lado del otro detrás del compendio Fisheriano.

El público se maneja como en casa, toma una silla y ocupa el espacio. ¿Hay más sillas? Siendo que la terraza está habilitada para el micrositting no se detienen, el piso es un buen lugar.

El debate es denso, acalorado y nos recuerda ser constructo de la logia fisheriana, donde los malos hábitos son resultado de nuestras prácticas imperceptibles: deseos.

La propuesta es simplemente un deseo. La respuesta es el deseo. Un deseo pos capitalista.

El pos: Aquello que no muere ni tampoco nace. Un transe.

El capital no tiene moral. Desde el público se dijo que tiene lógica. Disentimos. El capital no tiene ni moral ni lógica. Por eso está en disputa. Lo que rige nuestra existencia son unas pequeñas victorias de un bando sobre otro, marchas y contramarchas en un constante devenir. 

No existe refugio alguno. Ni moral ni lógica, el capital es un campo inmaterial puramente posible.

¿No estamos hartos de gurús? ¿No estamos hartos de buscar encontrar alguiénes que nos digan “es por acá”?

Hay tres posibilidades:

Una (no es posibilidad, es una certeza). Fisher no es la salida, su filosofía es inaplicable y ahí radica su voracidad: nos excita el problema, lo sentimos acá, si te das cuenta es una pequeña victoria.

Dos. Si estas harto quiere decir que te diste cuenta del problema. No porque haya existido Fisher o tales autores, sino porque algo te jode, algo te interpela o molesta o no te cierra de tu entorno. Es decir pasas por carne al problema. Lo sentís como propio, aunque no sea así.

Tres. Si no sentís hartazgo en buscar a ese quien te muestre salida o algo así, es que tan convencido de realizar una ruptura no estás. Entonces: ¿Y si lo que verdaderamente querés no es romper con el capitalismo sino cambiar las reglas de este (a tu favor) para poder triunfar en su juego?

Un camión de basura provocó ruido atroz sobre diagonal 78. Algo intentó aturdirnos otra vez. Logró con su existencia hacer no escucharnos.

Cometida su finalidad, todo siguió.

A los expositores les pasaron dos coca-colas. Comunismo ácido. Malestar estomacal. No es tanto en nombre de las drogas sino en pos del efecto de éstas. El efecto. Se te mete por todos lados ¿Se te mete? No. Nos metemos en sus efectos. Los límites se hacen pliegues. Pliegues que habitamos. Los límites hechos pliegues se empañan y ya no hay lados del espejo. Como las manos son tacto, el capital es una realidad. Y ahora un pos deseo también.

¿Fisher fue enemigo del sistema o trabajó como enemigo de éste?

Hoy no hay mas trabajadores. Hay personas que trabajan. Pero no viven del trabajo. El trabajo vive de ellos. Hacen que el trabajo respire por y en ellos. Trabajo y deseo, faltó un dialecto Lacaniano que tome partido por la plusvalía del goce.

Damos mucha vuelta sobre el deseo y lo ácido porque sabemos que la realidad, lo palpable, lo que puede desbordar, ya fue desbordado o palpado o realizado. Tanto desear, como visitar al efecto del paraíso químico, saberlo no nato, saberlo como margen y así darle rosca endiosándolo, es un consuelo.

Los consuelos son prácticos.

Un consuelo traducido en práctica es tradición.

Quizá por esto, mientras se daban dimes y diretes entre el público y los expositores, alguien en silencio y pucho en mano (Agus) se agachó al altar del Gauchito para encender una vela al más santo de los paganos.


Gerónimo Rivera Cano

No sé mucho de mi persona. Huyo del “conócete a ti mismo”. Solo tengo por ofrecer un par de sienes ardientes: mi capital intelectual se basa en ser graduado en Ciencias Jurídicas, reseñar cosas, hacer notas de opinión, análisis y crónicas. Como sujeto narrante soy buen lector. Me prostituyo en las palabras. Formo parte del multimedio Trinchera, integro el equipo de CAPTO. Trabajo en un estudio jurídico y notarial. Nací y me crié en la ciudad de La Plata. No me gusta el helado. Maradoniano, sí, aunque se poco de futbol. Siempre de acá, el lado en donde reina el amor y la igualdad.

Fuerte mensaje de las “Provincias Unidas del Sur” para Javier Milei

Fuerte mensaje de las “Provincias Unidas del Sur” para Javier Milei

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Antes del encuentro en Casa Rosada, que tiene como objetivo acercar posiciones con los rebeldes del sur, los gobernadores realizaron un encuentro en Puerto Madryn y destacaron que el Estado nacional “no puede renunciar a promover el desarrollo y las obras fundamentales”. Volverán a juntarse a principios de abril.

Cada día que pasa se reducen las posibilidades de que se alcance el anhelado “Pacto de Mayo” el 25 de ese mes, tal como anunció el presidente Javier Milei el último primero de marzo. Así parece ser tras los posicionamientos que tomaron los gobernadores del sur en la segunda cumbre de gobernadores de la Patagonia que sucedió en el Hotel Rayentray de la localidad de Puerto Madryn, Chubut. Los mandatarios firmaron una declaración para consolidarse legal y discursivamente en la defensa de los recursos de la región.

A lo largo de esta jornada, los mandatarios provinciales dialogaron acerca de aspectos inherentes a los intereses y necesidades de cada una de las provincias como así también de la Región Patagónica. Al termino de las mesas de trabajo, los gobernadores Ignacio Torres, de Chubut; Rolando Figueroa, de Neuquén; Alberto Wereltineck, de Río Negro; Gustavo Melella, de Tierra del Fuego; Sergio Ziliotto de La Pampa; y Claudio Vidal, de Santa Cruz se expresaron a través de un documento conjunto.

En ese sentido, expresaron: “La única mirada que tenemos es la del bien común, con que nuestra gente esté cada día mejor”. Además, remarcaron que “la reforma de la Constitución del 94 habilita que las provincias se organicen en pos de sus objetivos”. “La Patagonia fue la primera creada en ese marco constitucional. Hemos determinado relanzar y dar mayor vigor a ese acuerdo”, agregaron.

Por otra parte, el documento manifiesta: “Queremos dar mayor ejecutividad, con la finalidad de concertar las posiciones de los representantes patagónicos en las dos cámaras del Congreso”. “Aportamos el 98% del gas, el 87% del petrolero, el 71% de la energía eólica, el 77% de la energía hidroeléctrica, concentramos el grueso de las capturas pesqueras y las descargas. Tenemos los principales destinos turísticos, recursos agrícolas, ganaderos y forestales”, se detalla en algunos párrafos.

En su reunión, en la que se invitó a Milei y que, por supuesto, no fue, los mandatarios reafirmaron su pertenencia a lo que llaman las “Provincias Unidas del Sur”, además pidieron “reformular el federalismo fiscal” y reclamaron por los fondos provinciales. En principio el gobernador de Río Negro, Alberto Wereltineck, sostuvo: “La Nación tiene que entender que no hay Argentina sin Patagonia. Queremos discutir un nuevo federalismo fiscal y recuperar lo que nos pertenece. Nadie tiene ánimos de conflicto”, 

Respecto a la convocatoria de Casa Rosada, insistieron en estar de acuerdo con la búsqueda de acuerdos, pero no con las imposiciones. En este sentido, uno de los discursos más duros fue el de Alberto, ya que señaló que “no está garantizado que el 25 de Mayo se firmen los diez puntos que propone el Presidente”, y agregó: “No me gustan las estafas mediáticas y se nos quiere hacer responsables de cosas que no somos: despilfarradores”.

“Se nos quiere hacer responsables a las provincias de situaciones en las que no tenemos responsabilidad, como la deuda pública o el déficit, cuando todas las provincias tuvimos superávit en 2023”, enfatizó el mandatario rionegrino y concluyó: “La mayoría de los gobiernos funcionan porque generamos energía, tenemos pesca, recursos turísticos. Nadie nos puede venir a decir que nosotros somos culpables cuando desde la Patagonia se dan un montón de soluciones”.

En consonancia, Ziliotto celebró el debate sobre el federalismo fiscal, y al respecto expuso: “Tenemos que entender qué significan estas 2 palabras: desarrollo en cada rincón de la Argentina; igualdad de oportunidades. Debemos discutir distribución de recursos y distribución de responsabilidades. Nosotros no queremos recursos que pertenecen a otro. Queremos recuperar lo que nos pertenece. Queremos un Estado federal con provincias fuertes”.

A su turno, el mandatario de Chubut, Ignacio Torres, aseguró: “Vamos con actitud colaborativa, con datos concretos de cómo podemos aportar a la balanza comercial y a una agenda de desarrollo y de crecimiento. Queremos rediscutir la distribución de la coparticipación federal con el objetivo de ayudar a la Nación a salir adelante”. Además, el gobernador alegó que “no es momento de discutir pavadas” y pidió “bajar impuestos” como parte del “alivio fiscal”.

Además, el mandatario chubutense manifestó que la organicidad de la región no se trata de plantar una bandera “en contra ni a favor de nadie”, y que la idea es mostrar a los argentinos que hay una Argentina productiva que da mucho y puede dar más.

En tanto a los efectos que crea esta regionalización en las cámaras del Congreso de la Nación, el gobernador de Chubut contabilizó a “18 senadores y 30 diputados nacionales”. También, Torres insistió en “resolver asimetrías” y recalcó que “hay que respetar al pueblo más grande de la Argentina como al pueblo más pequeño, donde a veces no es rentable llevar servicios, pero tienen los mismos derechos a tenerlos, como cualquier otro pueblo grande de la Argentina”.

Por su parte, el gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, reafirmó: “El trabajo no tendría que pagar Ganancias. La salida pasa por otro lado. En el caso de la Patagonia le damos mucho al país y recibimos muy poco. Si somos conscientes del gran potencial que tenemos y realmente tenemos una mirada productiva de desarrollo, salimos adelante en poco tiempo”.

En tanto a la búsqueda de protección legal, los gobernadores patagónicos anunciaron que el próximo 18 de marzo, en la sede de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), se realizará el lanzamiento del Consejo Patagónico de Desarrollo Económico, a fin de desplegar y enriquecer el potencial de los territorios en materia de productividad, comercio exterior e innovación tecnológica.

Finalmente, los gobernadores de la Patagonia, resolvieron “asumir en plenitud las potestades resueltas en la Constitución, definir un plan regional de desarrollo productivo, gestado por los estados”. Además concordaron impulsar un Plan Regional de Desarrollo Productivo y se fijó un próximo encuentro para el 1 y 2 de abril en Tierra del Fuego.

Hasta ellos dicen que no da: Cavallo y el FMI advirtieron a Milei por la caída de la economía

Hasta ellos dicen que no da: Cavallo y el FMI advirtieron a Milei por la caída de la economía

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

En sintonía, el organismo prestamista internacional y el ex ministro de Economía advirtieron al presidente sobre el brutal ajuste que decantó en la abrupta caída de las ventas. Ambos ven con preocupación el clima social, los aumentos desmedidos y la inminente recesión.

Cada uno por su parte pero hay algo en lo que coinciden el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el dos veces ministro de Economía, Domingo Cavallo: recomendar mecanismos de ajuste fiscal para poder llegar al déficit como mecanismo que equilibre la economía y que, según su visión, le mejore la vida a los ciudadanos. Pues bien, el ajuste fiscal que lleva adelante el gobierno de La Libertad Avanza provoca actualmente una crisis social tan profunda que ambos mostraron su preocupación por las variables negativas que la situación desprende en el presente, pero sobre todo, con el foco puesto en el futuro más cercano.

Mientras que al recordado ministro del “1 a 1” le preocupa la desmedida inflación en algunos sectores de la economía y la consecuente caída en el poder de compras y ventas que devendrá, según él, en una inminente deflación, el organismo prestamista ve con malos ojos que el ajuste caiga sobre “los sectores más vulnerables” así como “las familias trabajadoras” y los jubilados. En ese sentido, estos últimos le recomendaron al presidente que se priorice el cuidado de estos sectores.

“Dada la muy delicada situación social, junto con las ya muy altas tasas de pobreza en Argentina, será importante asegurar asistencia social adicional y preservar el valor real de las jubilaciones”, aseguraron desde el FMI a través del portavoz, Julie Kozack, este jueves en una conferencia de prensa en Washington. “También se necesitan esfuerzos sostenidos para apoyar a los segmentos vulnerables de la población y, como ya dije, es muy importante para nosotros que, según el programa, la carga del ajuste no recaiga sobre las familias trabajadoras y los segmentos más vulnerables de la población”, agregó.

Por su parte, Cavallo advierte sobre el fenómeno contrario al proceso inflacionario, que es la deflación, donde los precios se desploman a raíz de la caída de las ventas, ya que el poder de compra no alcanza a mover los hilos de la economía, lo cual deriva en una problemática fiscal para el gobierno: al haber menos venta, hay menos recaudación, y al haber menos recaudación, el Estado nacional pierde ingresos fundamentales para el superávit fiscal que el equipo del presidente, Javier Milei, se propuso mantener. “El aspecto que es muy preocupante es en el nivel de la actividad económica: la caída es muy grande”, explicó.

Más allá del marco teórico, la propia experiencia no deja que el ministro mienta: sus decisiones al mando de su segundo período en la cartera económica, bajo el mandato de Fernando de la Rúa, provocaron que la economía se contraiga, hasta un punto de inflexión donde los desocupados superaban al 20% de la población, y el nivel de pobreza era incluso más alto que el de hoy, en un 66%. Esa experiencia económica desembocó en la recordada huida de De la Rúa en helicóptero, en medio de una protesta civil que se lo hubiera devorado de salir por otra vía. Es el desenlace que muchos economistas advirtieron al ver las medidas adoptadas por el actual ministro de Economía, Luis Caputo, y hoy Cavallo lo refuerza.

Entre otras frases, el ex ministro incluso dijo adherir a las demandas sociales actuales, y aseguró que “los sueldos están extremadamente bajos en términos de precios de los bienes”, y le pidió a los formadores de precios que “colaboren más para que el gobierno pueda bajar la inflación sin provocar tanta recesión”, ejemplificando el área de los medicamentos, que incluso superaron en un 40% a la inflación promedio en lo que va de la gestión libertaría.

1