Las provincias advierten a Nación por la quita de subsidios al transporte

Las provincias advierten a Nación por la quita de subsidios al transporte

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Funcionarios de Buenos Aires, Entre Ríos, Córdoba, Santa Fe y San Luis aseguran que con la eliminación del Fondo Compensador del Interior, anunciada por el Ministerio de Economía, el boleto de colectivo sufrirá fuertes subas en el interior del país. Mientras tanto, el gobernador de Chubut le pidió a la Justicia Federal una cautelar.

A partir del recorte de subsidios al transporte por parte del Gobierno nacional, diferentes gobernadores advirtieron por la suba de tarifas en el transporte de pasajeros y en muchos distritos del interior serían superiores a los mil pesos. En tanto que el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, firmó un pedido de medida cautelar ante la Justicia Federal en reclamo al pago del subsidio nacional destinado a dicho servicio.

En este sentido, el ministro de Transporte de la provincia de Buenos Aires, Jorge D’Onofrio, destacó que “con el anuncio de Economía de Nación, quien pagaba $1800 para ir de Madariaga a Villa Gesell, va a pagar cinco mil pesos”, y agregó que algo similar “va suceder en Mar del Plata, en Bahía Blanca; por ejemplo, Punta Alta-Bahía Blanca va a ser dos mil o tres mil, afecta a todo el interior”. Además, sostuvo que “la quita de subsidios es una venganza por la caída de la Ley Ómnibus”, e instó que desde la administración “reflexionen, esto no se lo están haciendo a un Gobernador, se lo están haciendo a la gente”.

Por su parte, el secretario de Transporte de Córdoba, Marcelo Rodio, afirmó que el boleto del colectivo urbano en la ciudad capital rondaría “entre $ 1100 y $ 1200”, mientras que “en el interior de la provincia, en el transporte interurbano tiene que regir una suba de cerca del 40% o 50% porque al sacar los subsidios nacionales realmente toca en el boleto y en la gente”, comentó el funcionario en declaraciones con Radio10.

En tanto el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, quien instó a iniciar conversaciones para resolver el tema, reconoció que “en casi 60 días de gestión no hemos recibido ni un solo peso del Gobierno nacional, en ningún concepto”, y confirmó que afrontará “en el corto plazo y sólo por un mes” los montos que debería enviar la Nación para subsidiar el transporte. Además, aclaró que sumó su queja al señalar que “en todos los lugares del mundo se subsidia” ese servicio.

A su turno, el ministro de Desarrollo Productivo de Santa Fe, Gustavo Puccini, afirmó que ellos reclaman “la devolución de subsidios que le son propios”. Además, el funcionario apostó al “diálogo” para darle una solución al conflicto. Asimismo, Puccini precisó en diálogo con Radio 2 de Rosario que “en enero de este año los santafesinos aportamos pagando impuesto a los combustibles unos $3.900 millones, de los cuales solo volvieron $490 millones por coparticipación”.

En paralelo, el secretario general del gobierno santafesino, Juan Cruz Cándido, aseveró que “Santa Fe ya viene poniendo plata en el sostenimiento del sistema y esos recursos van a seguir estando”. Sin embargo, confirmó que no puede “garantizar la cobertura de los recursos que Nación dejará de aportar, por ende va a haber un cambio en la tarifa”.

A su vez, Cándido destacó que escuchó “al intendente de San Francisco (Damián Bernarte), que decía que corría riesgo de que no tengamos más transporte público en esa ciudad”. Como ejemplo, mencionó el caso de Rosario, donde “la municipalidad estima que la tarifa va a llegar a mil pesos”.

Con respecto a San Luis, en la capital de la provincia, desde el 1º de febrero el boleto de transporte urbano cuesta $250 que tiene aumentos mensuales de acuerdo a la inflación y los costos operativos, según la suba aprobada por el Concejo Deliberante de la ciudad puntana el pasado 30 de enero. A ese ajuste se sumaría ahora el resultante de la quita de subsidios que aún no se ha concretado. Por ejemplo, un boleto para viajar hacia Villa Mercedes, distante a 100 kilómetros de la capital provincial, cuesta desde $3000 pesos hasta más de $6000 de acuerdo con el servicio que se elija.

A su turno, el gobernador de San Luis, Claudio Poggi, aseguró que su distrito “no podría asumir el porcentaje de la quita de subsidios al transporte y que junto a otros mandatarios provinciales y secretarios de transportes buscarán una postura común” para enfrentarlo.

Frente a la eliminación de subvención a las provincias el secretario de Transporte puntano, Víctor Cianchino, solicitó “con carácter de urgente” una nueva audiencia con el secretario de Transporte de la Nación para abordar en detalle “la preocupante reducción de los subsidios nacionales y avanzar de manera inmediata en la implementación de la tarjeta SUBE en San Luis”.

En este sentido, Cianchino recalcó que en la provincia los subsidios significan un 38% de los costos operativos, y en la actualidad, por cada $100 que ingresan a las empresas de colectivos, $45 los aporta el Estado provincial, $38 el Estado nacional y los $17 restantes provienen de la tarifa que paga el usuario.

Finalmente, el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, firmó junto al intendente de Comodoro Rivadavia, Othar Macharashvili, un pedido de medida cautelar en la que se reclama “el pago del subsidio nacional al transporte público de pasajeros”. Según comunicó la Subsecretaría de Información Pública: “Torres destacó también que a partir del mes de diciembre el propio Gobierno del Chubut incrementó ya en un 50% el monto total de la erogación correspondiente al subsidio al transporte que depende de la Provincia”. 

Diputados y senadores apuran el tratamiento del DNU

Diputados y senadores apuran el tratamiento del DNU

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Desde su oficialización, el mega Decreto del Gobierno Nacional desreguló sectores sensibles de la economía que hasta el momento arrojan un saldo de 50% de inflación tan solo en dos meses. Ahora, luego de haber negado rotundamente la ley “Bases”, los recintos parlamentarios se preparan para decidir si estas modificaciones quedan vigentes o si se anulan.

Tras el fracaso de la Ley Ómnibus en el Congreso de la Nación, distintos actores políticos de sectores opositores presionan de manera pública al Gobierno Nacional para que el mega Decreto Nacional de Urgencia (DNU) emitido en diciembre del año anterior sea tratado en ambas cámaras. Desde las distintas partes alegan que superado el tratamiento de la “Ley de Bases y Puntos para la Libertad de los Argentinos”, aún el DNU vigente causa “gran daño” en el mercado debido a la desregulación de costos.

Desde hace semanas, el diputado nacional por Unión Por la patria, Leopoldo Moreau, hace hincapié a través de sus redes sociales en la necesidad de tratar debidamente el DNU en ambas cámaras; el resto de sus compañeros de bloque se manifestaron en el mismo sentido. Luego, durante esta semana, fueron el senador nacional Martín Lousteau, y el gobernador de Jujuy Gerardo Morales, quienes le reclamaron directamente al presidente de la Cámara Baja, Martín Menem, que decida con urgencia a los representantes de la Comisión Bicameral Permanente de modo que el trabajo parlamentario comience.

La Unión Cívica Radical expresó a través de un comunicado que su principal preocupación es “la falla al sistema republicano y a la división de poderes”. “La decisión de no designar a los representantes de la Cámara de Diputados constituye una omisión inconstitucional que atenta contra la división de poderes y el régimen republicano de gobierno”, redactó la UCR en un comunicado firmado por Karina Banfi (vicepresidente del Bloque de Diputados), Eduardo Alejandro Vischi (presidente del Bloque de Senadores), Pablo Blanco (vicepresidente del Bloque de Senadores), Inés Brizuela y Doria (vicepresidente 1° Comité Nacional UCR) y Luis Naidenoff (vicepresidente 2do del Comité Nacional UCR), además de los nombrados Lousteau y Morales.

En esta línea, Moreau planteó abiertamente a sus compañeros disidentes que “tienen la llave para que el DNU que devasta la vida, la producción y el trabajo de los argentinos se caiga”, ya que “sus 13 senadores son decisivos”. “Los alquileres de locales comerciales están haciendo estragos en una actividad donde las ventas cayeron en picada y los aumentos de tarifas plenas de electricidad y fas os ponen al borde del cierre”, argumentó además, y sentenció que “no se trata de ir detrás del kirchnerismo ni de nadie, sino de ponerse junto a las necesidades de la sociedad”.

A diferencia de una ley o derogación de ley que se trate de manera convencional en ambas cámaras legislativas, el Decreto Nacional de Urgencia rige desde que es oficializado por el Poder Ejecutivo, y solo pierde efecto si es rechazado por ambas cámaras, a diferencia de un proyecto de ley, que debe ser aprobado por las dos para tener validez.

El inicio de clases en peligro: Nación no gira los fondos previstos por ley

El inicio de clases en peligro: Nación no gira los fondos previstos por ley

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Diferentes gremios docentes y administraciones provinciales advirtieron que no iniciarán las clases porque el gobierno de Milei no remite el dinero del “Fondo Nacional de Incentivo Docente” ni del “Fondo de Compensación Salarial Docente”.

El ajuste que lleva adelante el Gobierno Nacional pone en peligro el inicio del ciclo lectivo en varias provincias. La gestión de Milei todavía no transfirió a las provincias el dinero correspondiente al Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID), que representa un porcentaje del salario que cobran, de manera igualitaria, más de 1,6 millones de docentes de todo el país, desde el nivel inicial hasta el terciario no universitario.

En este sentido, la semana pasada la CTERA, la Unión de Docentes Argentinos (UDA), la Confederación de Educadores Argentinos (CEA), la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET) y el Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP), advirtieron sobre el riesgo de que este año no comience el ciclo lectivo debido a la falta de actualización de los salarios del sector. 

Además, tampoco se transfirió el dinero del Fondo de Compensación Salarial Docente que cobran provincias de menores recursos como Catamarca, Chubut, Corrientes, Jujuy, La Rioja, Misiones y Santiago del Estero, que lo habían recibido durante todo el año pasado. Ante la convocatoria a la paritaria y el reclamo por los fondos de los gremios y las provincias, desde Nación respondieron que “no hay plata”. 

Representantes sindicales se reunieron el jueves pasado, por segunda vez, con el secretario de Educación de la Nación, Carlos Torrendell, quien les adelantó que “por orden de arriba” no puede iniciarse la paritaria docente. Mientras tanto “los salarios docentes de todas las jurisdicciones se encuentran actualmente por debajo de la línea de pobreza (CBT)”, sostuvieron los sindicatos a través de una declaración pública.

“Ante esta acuciante situación si los sindicatos docentes no somos convocados a negociar es el Gobierno el que pone en riesgo el inicio del ciclo lectivo. A pocos días de iniciarse el mismo aún no tenemos novedad alguna por parte de los funcionarios”, prosiguieron.

Al respecto, el ministro de Educación de La Rioja, Ariel Martínez, advirtió que el problema inició “desde el momento en que en diciembre ya no se cumplió con el Fondo Compensador”, motivando así no solo la preocupación del gobierno riojano sino también de los gremios de la provincia. “A la provincia se le está adeudando el piso salarial de diciembre, el piso salarial de enero y ahora con el agravante de que no hemos percibido tampoco el Fondo de Incentivo Docente”, que representa entre 10% y el 13% del salario de los maestros, según especificó el funcionario.

En tanto a las negociaciones con los sindicatos del sector, en estos meses previos al inicio del ciclo lectivo, Martínez sostuvo en declaraciones con C5N que justo “es la época en que debemos dar garantías, certidumbre, previsibilidad para que la pauta salarial y la agenda educativa integral se pueda se pueda llevar adelante. Hoy no la podemos llevar”.

“El secretario de Educación Carlos Torrendell nos había dado las garantías de que en el primer trimestre se iban a sostener todas las líneas de financiamiento”, indicó el ministro que luego se encontró con otra realidad. “La visión del Gobierno nacional es atomizar el desarrollo en cada provincia, que se manejen con sus propios recursos, generando una brecha y una asimetría. Para nosotros es muy preocupante”, sentenció Martínez.

A su turno, el ministro de Educación de Catamarca, Dalmacio Mera, señaló que en la última reunión del Consejo Federal Educativo, que se desarrolló el viernes pasado en Buenos Aires, elaboraron una nota firmada por los ministros de las 24 jurisdicciones para “pedir lo que debe la Nación a las provincias en general, los meses de noviembre y diciembre, además de la certidumbre de saber qué piensan hacer con fondos que deben mandar a las provincias todos los meses para poder planificar el año lectivo”.

Por otro lado, en la última reunión del Consejo Federal Educativo, el viernes pasado en Buenos Aires, según el titular de la cartera educativa de Catamarca, Dalmacio Mera, se elaboró una nota firmada por los ministros de las 24 jurisdicciones para “pedir lo que debe la Nación a las provincias en general, los meses de noviembre y diciembre. Además de la certidumbre de saber qué piensan hacer con fondos que deben mandar a las provincias todos los meses para poder planificar el año lectivo”.

Asimismo, Mera señaló que “las provincias han tomado la decisión de sacar plata de un lado para poner en otro, ¿cuánto se puede sostener eso? No creo que mucho tiempo. Es dinero programado para otras obligaciones de las jurisdicciones”. Además, el funcionario ratificó: “Lo que está faltando que el Gobierno mande a las provincias no es de la Nación ni de las provincias: es de los docentes. La ley está para cumplirse”.

En comunicación con Radio Trinchera, el secretario General de SUTEBA (Ensenada), Agustín Rosón, sostuvo: “Lo que vemos es muy preocupante porque este Gobierno Nacional nos lleva a discutir una situación de conquista de derecho en términos presupuestarios conseguido en los 90 en una lucha simbólica muy importante de la docencia argentina conocida como la carpa blanca que da como resultado este Fondo Nacional. Este Gobierno nos retrotrae 40 años para atrás y eso va a hacer muy complejo de afrontar para las provincias”.

“Hoy la provincia de Buenos Aires puso el 10% para pagar salarios del mes de enero que corresponden a Nación, es decir, 14.500 millones de pesos y eso para el próximo mes está complicado. Si para febrero sucede esto no sólo no tendríamos aumento salarial sino, al contrario, un recorte de salario”, expuso Rosón.

“Lo que sí tenemos certeza de que no nos van a llevar puesto sin pelear, vamos a pelear con todas la herramientas para plantear que no es una cuestión corporativa sino que es la defensa de la educación, de los trabajadores y los derechos conquistados”, concluyó el secretario general de SUTEBA (Ensenada).

Por último, los sindicatos docentes con representación nacional remarcaron mediante un comunicado: “Ante esta acuciante situación si los sindicatos docentes no somos convocados a negociar es el Gobierno el que pone en riesgo el inicio del ciclo lectivo. A pocos días de iniciarse el mismo aún no tenemos novedad alguna por parte de los funcionarios”.

Comando Sur en Uruguay: Laura Richardson pasó revista a sus lacayos

Comando Sur en Uruguay: Laura Richardson pasó revista a sus lacayos

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

La Jefa del Comando Sur de Estados Unidos, Laura Richardson, visitó Uruguay por segunda vez en lo que va del gobierno derechista de Luis Lacalle. Su llegada fue el martes 6 de febrero y estuvo 48 horas dentro del territorio nacional. Uruguay “es un líder en democracia” y dijo que existe “una relación muy fuerte con las Fuerzas Armadas uruguayas”.

El ministro de Defensa Javier García, saluda a Laura Richardson

La jefa del Comando Sur anunció que Estados Unidos realizará “una donación de proyectos de asistencia humanitaria”. Dijo que la donación, que cifró en un millón de dólares, consiste en buckets [baldes] que “soportan una gran cantidad de agua” y pueden transportarse en helicóptero para “extinguir incendios”.

“Yo soy una visitante y mi deseo es apoyar a este país como democracia. Para mí es un honor estar en Uruguay. Les deseo un feliz carnaval, y tienen las playas más bonitas en la región”, expresó Richardson antes de retirarse del ministerio.

Recordemos que Richardson se hizo tristemente famosa y viral en las redes y portales noticiosos de esta región, cuando realizó declaraciones explícitamente imperialistas sobre los recursos naturales de América Latina.

“¿Por qué es importante América latina?” Esa fue la pregunta retórica de Laura Richardson, jefa del Comando Sur de Estados Unidos, en un video grabado para un acto del Atlantic Council, think tank vinculado a la OTAN. De inmediato, la general estadunidense relató un listado de razones por las cuales Washington posa sus ojos en el resto del continente. ¿El denominador común del inventario? Todos los aspectos destacados derivan de los “ricos recursos y elementos de tierras raras”, según el discurso de la propia Richardson.

Estados Unidos revela interés en el litio y el agua de América Latina -  Runrún Eléctrico

Destacó, en primer lugar, el triángulo del litio, zona estratégica que comparten Argentina, Bolivia y Chile. “Sesenta por ciento del litio del mundo se encuentra en ese triángulo”, expresó Richardson, y agregó que ese elemento es “necesario hoy día para usos de tecnología”. “Tienen los recursos de Venezuela también, con petróleo, cobre, oro”,
continuó la general, quien también destacó la importancia del Amazonas, al describirlo como “los pulmones del mundo”.

Dichas declaraciones generan repudio en líderes políticos, sociales, organizaciones en general y hasta algún incauto que pensaba que el imperialismo era cosa de la Guerra Fría.

La central única de trabajadores, PIT-CNT repudió la visita de Richardson y aseguró que el “verdadero objetivo” de su viaje a Uruguay es “el interés por el agua dulce”, así como analizar “la posibilidad de crear una base militar en territorio uruguayo” y “agradecer el apoyo del actual gobierno por abstenerse en la ONU de pedir un alto el fuego en Gaza para que pudieran ingresar víveres y medicinas para el pueblo palestino”.

PIT CNT on X: "¡FUERA LAURA RICHARDSON! El pueblo trabajador no te da la  bienvenida REPUDIAMOS la llegada a Uruguay de la Jefa del Comando Sur de  Estados Unidos, Laura Richardson. https://t.co/lSDwo21zoU" /

“La general Richardson visita nuestro país como embajadora de un gobierno que pone al mundo al borde de la guerra nuclear al fomentar de manera irresponsable la guerra Ucrania-Rusia, que bombardea países como Yemen y Siria, y apoya con armas, municiones y logística el genocidio que realiza el gobierno de Israel sobre el pueblo palestino”, señaló el Pit-Cnt.

“Repudiamos la visita de quien considera a América Latina su patio trasero, al declarar que el interés de EE. UU. es por los recursos de tierras poco comunes, como el litio, el petróleo, el cobre y el oro, además de poseer el 31 por ciento del agua dulce del mundo en esta región”, prosigue el envío.

Al término de la reunión, Richardson fue consultada por la prensa sobre las acusaciones del PIT-CNT respecto de un supuesto interés de Estados Unidos en instalar una base militar en territorio uruguayo. “Absolutamente no”, respondió Richardson, que, mediante un traductor, sostuvo que eso “no es lo que hace el Comando Sur”. “Nosotros venimos acá y, como democracias, identificamos colectivamente cuáles son las amenazas y los retos y trabajamos juntos para alcanzar esos objetivos”, expresó.

“Durante más de siete décadas, hemos estado orgullosos de llamar a Uruguay un socio valorado y respetado en seguridad”, destacó la general Richardson, mientras destacó que la alianza entre equipos de ambos países “es un ejemplo más del poder de la asociación”.

¿Estados Unidos precisa instalar una base militar aquí o Uruguay ya es una base de facto para los intereses yankis?

Cosse se reunió con Richardson, la comandante estadounidense cuestionada  por el Pit-Cnt

La intendenta de Montevideo, precandidata a la presidencia por el Frente Amplio, Carolina Cosse, también se reunió con la Jefa del Comando Sur. Tras la reunión, Cosse dijo en rueda de prensa que durante el encuentro con Richardson que compartieron sobre un programa en el que participa Montevideo, que es en conjunto con Bloomberg y las universidades de Harvard y John Hopkins.

En tiempos convulsos, guerra en Ucrania, el genocidio contra el pueblo palestino, el avance de China en el tablero mundial y el declive de Estados Unidos como hegemon; la encargado de esta zona del mundo para el imperio, vino a pasar revista en el último año del gobierno de Luis Lacalle y ¿a conversar con la candidata de su preferencia?

Estados Unidos siempre juega a varias bandas.

Artículo publicado originalmente en Periferia

Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio». La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

No es ficción

No es ficción

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

*Por Mora Zapata

Por arriba, los dueños de un mundo consumido.

Se reparten territorio, cual fichitas del tablero.

El objetivo es siempre el mismo, destruir al jugador mas débil, de ser imposible al jugador de la izquierda. Con un plan táctico y estratégico cotidiano designan los colores al azar, cada uno con sus reservas infinitas para la guerra entre trabajadores.

Por abajo, Sudamérica.

Una patria distinta enfrenta otro día de contradicciones. 

Desde ese pedacito de tierra, que contiene glaciares y desiertos, mares, ríos, montañas de picos helados y calores intensos, nace el delirio místico de una Nación que se jacta de ser auténtica y patriota pero progresista, buena persona… una buena mina que se yo, lo que se dice compañera.

Ahí encontras lo que se te ocurra, siempre vanguardia. Primeros en mucho y últimos en darse cuenta… (de lo que tienen hasta que lo pierden).

En resumen, un lugar bárbaro. La tierra privilegiada siempre Argentina, la del suelo rico en minerales, el granero del mundo, la carne más tierna, los frutos del barro fértil en las memorias de los pueblos ancestrales, los destinos turísticos… ¡Envidiados por cualquier país de Europa! ¡Casi Suiza! Si no fuera por la gente… LA PO LÍ TI CA…

Pero por arriba, el peligro.

Un magnate millonario se compra un pajarito que tiene boca pero no oídos. Le pone una bolsa negra con una equis en la cabeza y obliga al mundo a mirarlo y a discutir sobre él.

El ex arquero de Chacarita Juniors en un ataque de revelación divina busca un reemplazo a la soledad. Decide dedicarse a la economía porque esta harto de zurrdos, zurdos de mierda, por ustedes estamos como estamos, porque o sea digamos es eso, les gusta mantener vagos.

 Al pajarito le encanta.

Aparentemente hay vagos que se dedican profesionalmente a encontrar formas para no tra-ba-jar.

¿Porque mierda no les gusta el consumo sin sentido y ver al otro como un producto?

¿Qué les dieron de chicos?

¿AMOR?

Algo así quiere decir el muñeco de turno pero sus labios no los maneja él. Los hilos de su marioneta andan lejos, desparramados entre continentes, pero la mano que mueve la boca anda bastante cerca.

Quería su segunda vuelta porque este otro también fue un nene despreciado por su padre, pero muy caprichoso y consentido siempre, y se acordó que su papá, le enseño a usar a la gente como escudo. Así que mueve las manitos y con ayuda de sus amigos, dueños de unos cuantos monigotes, apuestan por el economista. 

Esta vez con una onda bien relaxxx y roquera, que diga todo, que no se calle nada, que le ponga onda que eso recontra garpa en redes, la gente esta re cansada de los tipos mAinstRiM, hay que darles SHOW.

¿Será que con tanto pelo que tiene no se le ven bien las ideas?

Una generación nacida en democracia aprende sobre libertad en un espejo de colores que refleja realidades distorsionadas. Le pone like y dice que están basados, que tiran altos factos, que esta modernidad inútil no la ve, pero que así se gana guita de verdad, y eso es lo que todos queremos al final, ver-guita. 

Pasó que el reloj biológico quedó desorientado después de la siesta pandémica y el futuro anda repitiendo al pasado. El lazo social se fue deshilachando y tenes para elegir el hilito que más se adapte a tu realidad aspiracional. El daño irreversible ya está hecho, nada que resulte de un aislamiento mundial obligatorio puede salir bien.

Le entregó las riendas al propio pueblo, salió mal.

Malió sal y pimienta en forma de aceite sobre los ojos de los manifestantes.

Silenciando la voz de los que todavía defienden el camino colectivo se atravesó un ómnibus de mierda que va sin freno y con los papeles flojísimos.

Viene manejando una tiranía que decretó necesidad y urgencia de vender todo rapidito antes de que se lo coma la inflación.

Pero se termina el receso y el pueblo sube al colectivo. Lento pero seguro hace memoria y se acuerda de sus derechos. Apoya la sube y ve subir el costo pero no el salario. Sube también el instinto primario de supervivencia y justicia.

¿Cómo puede ser que siempre pierda?

Retroceden un paso los enemigos del progreso soberano. Cantan victoria por un rato aquellos eternos creyentes. Un congreso desencajado inhala profundo, exhalando esperanza por dentro y por fuera.

Queda otra página para dar vuelta el relato, hasta que la fuerza del mito popular caiga por su propio peso simbólico. Para que los protagonistas de esta historia verídica, anuncien los anhelos de sus destinos. El próximo capítulo será nuestro, cuando la verdad de la realidad organizada escriba su propia historia y haga justicia por mano propia, justicia social.

El gobierno le cierra la puerta al Canal Magdalena

El gobierno le cierra la puerta al Canal Magdalena

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La obra de infraestructura marítima licitada en abril del 2023 había quedado desamparada luego de que no se presentara al concurso ningún inversor. Bajo la política de no invertir en sectores públicos ni siquiera con dinero privado, el gobierno de Milei estanca la construcción.

Cuando el gobierno de Alberto Fernández decidió ejecutar la planificación del llamado Canal Magdalena, y posteriormente lanzó su concurso de licitación en búsqueda de financiamiento, había un horizonte claro: poder avanzar en la construcción de la capacidad instalada industrial a modo de ampliar el modelo de sustitución de importaciones y reducir los pagos al exterior. El Canal Magdalena entraría en la categoría de reemplazos de pagos al exterior, ya que Argentina, sin salida marítima propia, paga peaje cada vez que quiere acceder a mar abierto a Montevideo, el pasaje más próximo para las costas rioplatenses. Hace algunos días, el gobierno nacional presidido por Javier Milei oficializó que esta situación seguirá, ya que no llamará a una nueva licitación para la finalización de la obra.

Lo que hoy significa Uruguay para el envío de la actividad de producción a distintos países que importan los productos nacionales responde a una situación geopolítica histórica entre estos dos países. Uruguay ha sido, desde su independencia, un tapón marítimo para la Argentina. Y de la misma manera, también le ha propiciado facilidades a enemigos del pasado, como en la batalla de la Vuelta de Obligado, cuando abrió el paso a buques franceses e ingleses para rodear la costa Argentina.

De esta manera, el anterior gobierno intentaba sanear una deuda histórica con su pueblo. Sin embargo, el concurso fue un rotundo fracaso, probablemente porque los montos de actualización ante la inminente inflación no sedujeron a ningún inversor. Es importante recordar que ninguna obra que dependa del ministerio de Transporte, como era el caso, puede licitarse en dólares.

“Esté o no esté la licitación, tiene que tener una continuidad la política de desarrollo del sistema fluvio marítimo, con intenciones de gobernanza por parte del Estado que asegure el futuro y la soberanía de nuestra logística”, había declarado en aquel momento el presidente del Puerto la Plata, José “Pepe” Lojo, ante la mala nueva. Además, se mostraba optimista: “Creo que con los montos de actualización razonables se puede resolver y llamar a una nueva licitación que funcione”.

Puerto La Plata, así como todos los complejos portuarios de la Argentina, gestiona un altísimo nivel de actividad económica y despacho de producción nacional que es exportada, tanto de la zona como sus alrededores. Toda esta actividad podría ser aún más redituable para los productores si la Argentina poseyera el conducto fluviomarítimo en cuestión. “Lo que significa que exista o no el dragado del Canal Magdalena es la directa vinculación de nuestros productos con el mundo, por lo que es de una gran importancia”, aseguró Lojo también en aquel momento. “Gran porcentaje de la mercadería que se sube a un barco en Montevideo no se genera en Uruguay, se genera en Argentina, y ese costo logístico extra lo paga el productor o consumidor”, añadió además en recientes declaraciones con Radio Trinchera.

En la misma línea en la que el anterior gobierno destinó presupuesto para la construcción y ampliación del sistema de gasoductos y oleoductos para el traslado de crudo y ahorro de divisas, el Canal Magdalena fue un proyecto similar que intentaba reducir el gasto de “dólares que no tenemos” para hacer transbordos “que quedan en puertos del exterior”, definió Lojo. Al mismo tiempo, desde el puerto platense esperaban con ansias el proyecto de infraestructura que planifica empalmar el núcleo de producción de las ciudades de Ensenada, Berisso y La Plata con la ruta 11, para agilizar y maximizar el traslado. Lamentablemente, el tiempo se le agotó al gobierno de Alberto Fernández, y la línea que lo sucede actualmente no ve en casi ningún tipo de producción nacional una necesidad de inversión. “Lo más seguro que tenemos del gobierno nacional es la incertidumbre”, aseguró.

“Le va a ser mas difícil colocar sus mercaderías en el exterior, y pierde entre un 30 y 40% de la capacidad de negocio”, concluyó Lojo, que lejos de perder los ánimos, planifica y proyecta este 2024 para el Puerto La Plata: “Queremos hacer una región pujante para dar trabajo a todas y todos los integrantes de la región”.

Doctrina Chocobar: Bullrich autorizó el uso de “todo tipo de armas de fuego” a Prefectura

Doctrina Chocobar: Bullrich autorizó el uso de “todo tipo de armas de fuego” a Prefectura

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Así lo anunció la titular de la cartera de Seguridad el día de ayer a través de una conferencia de prensa. Ahora, el Gobierno lo confirmó mediante una resolución en el Boletín Oficial. Este será “el primer paso para el restablecimiento del reglamento general que regirá próximamente para todos los miembros de las fuerzas federales de seguridad”, sostuvo la ministra.

En el marco del regreso de la “Doctrina Chocobar”, este viernes el Gobierno de la Nación oficializó la utilización de “todo tipo de armas” largas a bordo de las embarcaciones de vigilancia por parte de la Prefectura Naval. El día de ayer la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, había anunciado la medida en una conferencia de prensa y argumentó que era para dejar de estar en una “situación desventajosa en el patrullaje de ríos”.

En este sentido, la titular de la cartera de Seguridad agregó a sus dichos que este sería “el primer paso para el restablecimiento del reglamento general que regirá próximamente para todos los miembros de las fuerzas federales de seguridad”. “Mañana (por el viernes) en el Boletín Oficial va a estar publicada una resolución para que Prefectura pueda usar todo tipo de armas de fuego policiales y no solo las armas cortas que hoy tienen permitidas”, sostuvo.

De esta manera, Bullrich retoma oficialmente el “Reglamento General para el Empleo de las Armas de Fuego por parte de los Miembros de las Fuerzas Federales de Seguridad”, lanzado por la propia ministra cuando formaba parte del gobierno de Mauricio Macri. La medida amplía las situaciones en las que pueden emplearse armas letales, incluso en casos de detención de personas desarmadas o en caso de fuga.

Como fue en el Caso Chocobar donde el ex efectivo de la Policía Bonaerense baleó mortalmente por la espalda a Pablo Kukoc en diciembre de 2017 en La Boca, para impedir la huida del joven de 18 años. Bullrich, también ministra en aquel entonces, lo respaldó y homenajeó públicamente, e incluso emitió la resolución en cuestión.

Luego sucedió el crimen a Rafael Nahuel por parte, justamente, de la Prefectura en Villa Mascardi, Bariloche, y de la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado a manos de la Gendarmería en Chubut. El gatillo fácil como política de Estado.

En respaldo a la medida, la titular de la cartera de Seguridad agregó: “Hemos trabajado este protocolo para que la Prefectura pueda proteger su gente, las fronteras, la ciudadanía y estar en mejores o iguales condiciones en la que están los criminales”. Además, detalló que en la actualidad los agentes de esta fuerza se encuentran “en una situación desventajosa en el patrullaje de ríos de frontera en relación a los delincuentes”.

Con respecto a lo que establece la iniciativa oficial, el Poder Ejecutivo suprime la Resolución 1.231 del 20 de diciembre de 2019, una acción con la que el ex presidente Alberto Fernández derogó reglamentos referidos al uso de armas letales y no letales por parte de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales.

En este sentido, el informe 53/2024 sostiene que “la consecuencia de esa derogación ha resultado en una limitación significativa de la capacidad de defensa de los efectivos de esas fuerzas, especialmente en confrontaciones que en ciertas oportunidades se han cobrado la vida de algunos de esos efectivos a causa de agresiones que no han podido ser repelidas adecuadamente”.

Entre otras cosas, el gobierno de Milei señala: “Especialmente, la PREFECTURA NAVAL ARGENTINA ha sido colocada en una situación desventajosa en el patrullaje de los ríos de frontera, en relación con la criminalidad organizada, debido a la restricción del uso de armamento de largo alcance”.

Por otra parte, el Reglamento presentado instituye en su artículo N°3 que “ante el necesario empleo de armas, los funcionarios de las FUERZAS FEDERALES DE SEGURIDAD deberán identificarse como tales intimando de viva voz a cesar la actividad ilícita”. Sin embargo, acto seguido expresa: “Se exceptúa de este requisito en aquellas situaciones donde dicha acción pueda suponer un riesgo de muerte o de lesiones graves a otras personas, cuando se pusiera indebidamente en peligro sus propias vidas o su integridad física, o cuando resultare ello evidentemente inadecuado o inútil, dadas las circunstancias del caso”.

Luego en el inciso C.3 del artículo N°4 protege el accionar policial al habilitar la respuesta efectiva con arma de fuego inclusive en caso en que la contraparte “efectuase movimientos que indiquen la inminente utilización de un arma”. En paralelo, el protocolo habilita el uso de armas letales “cuando resulten ineficaces otros medios no violentos”, para “impedir la comisión de un delito particularmente grave, que presente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas”, o en “defensa propia o de otras personas, en caso de peligro inminente de muerte o de lesiones graves”.

Esta avanzada de impunidad del gobierno libertario no es casual, ya que el anuncio se da luego de la feroz represión de varios días a jubilados, periodistas, asambleístas, piqueteros, artistas y trabajadores en general frente al Congreso, tras el frustrado intento de hacerse de facultades extraordinarias en materia de seguridad y fijar penas de cárcel efectiva a manifestantes.

Finalmente, con este camino que conduce a las puertas de la Doctrina Chocobar, la ministra de Seguridad no va a combatir el delito ni llevar seguridad a los barrios, sino que daría vía libre a las fuerzas que son socias del narcotráfico y el crimen organizado.

El Gobierno busca iniciar en marzo la quita de subsidios en gas y energía

El Gobierno busca iniciar en marzo la quita de subsidios en gas y energía

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

La Secretaría de Energía agiliza la implementación de la nueva canasta que reemplazará la segmentación. La reformulación se da luego de haber pospuesto la quita de subsidios a los hogares de los segmentos medios y bajos para evitar una judicialización.

El Gobierno Nacional busca iniciar la quita y reformulación de los subsidios a las tarifas de gas y luz para los hogares de los segmentos medios y bajos en marzo. Según fuentes oficiales, el oficialismo estima que eso será posible luego de la oficialización de la convocatoria a la audiencia pública del próximo 29 de febrero.

Mediante la Resolución 8/2024 publicada en el Boletín Oficial del miércoles, la Secretaría de Energía anunció la convocatoria a una audiencia pública. En esta instancia se presentará el sistema de “canasta energética básica” con el cual el gobierno de Milei buscará reemplazar el actual esquema de segmentación entre hogares de ingresos altos, medio y bajos, que se implementó el año pasado.

Desde el Ministerio de Economía están tratando de acelerar el paso del ajuste de los subsidios, ya que días atrás implementó un incremento del precio estacional de la energía eléctrica para comercios, industrias, entidades públicas. Según estimaciones del economista Julián Rojo, integrante del Instituto Argentino de la Energía “General Mosconi”, esto tendría impactos, que en algunos casos, se ubicarían entre el 200% y el 400% de aumento, pero en el caso de los usuarios residenciales solo lo aplicó a los del nivel 1 (altos ingresos).

En principio se trató de aplicarlo para los tres segmentos, sin embargo, se decidió posponer el aumento de los hogares medios y bajos hasta que se apruebe la nueva canasta básica energética por el simple hecho de evitar una judicialización. El gobierno libertario recordó el fallo CEPIS de 2016 que trabó los planes de Mauricio Macri y Juan José Aranguren. Es la única forma de frenar el proceso de quita de subsidios, ya que en caso de sacar los tres no cumpliría con los topes de incrementos establecidos en la normativa que implementó la segmentación vigente. 

En este sentido, el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, mencionó que la audiencia pública se haría en marzo y que comenzaría a regir en abril, pero ahora buscan apurar el trámite para no demorar el ajuste. De esta manera, con el reemplazo del esquema actual de “segmentación de subsidios” por el de “canasta básica energética” les permitirá sortear las eventuales complicaciones en la Justicia.

Con respecto al temario de la audiencia pública, también se dio a conocer el informe del Boletín. Por un lado, estará la redeterminación de la estructura de subsidios a la luz y el gas, que abarca la consideración de los subsidios destinados a aquellos usuarios que carecen de conexión a la red de gas natural (Programa Hogares con Garrafa). En otro apartado, se encontrará la redefinición de su incidencia sobre el precio estacional (PEST) en el Mercado Mayorista Eléctrico (MEM), el precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST) y el precio del gas propano indiluido por redes.

Cabe destacar, que la audiencia será el próximo 29 de febrero a las 10 horas en modalidad virtual por videoconferencia. Solo necesitarán inscripción aquellos que quieran participar en carácter de “oradores”. La misma estará abierta en la página web de Energía entre el 7 y el 27 de febrero. El Palacio de Hacienda pondrá a disposición los materiales de consulta previos a las alocuciones a partir del 15 de febrero, entre ellos el Informe Técnico de la Secretaría que se expondrá en la audiencia. Para los demás, las alocuciones se transmitirán vía streaming por el canal de la Secretaría de Energía.

Con respecto al nuevo esquema de recortes de los subsidios, enmarcados en el plan de ajuste hacia el equilibrio financiero, la idea central del Gobierno es reducir este año un 0,7% del PBI los subsidios a la energía y el transporte, de los cuales 0,5 puntos corresponden a la luz y el gas.

Es así, que se propone pasar a un esquema más acotado que establezca una canasta básica energética con volúmenes indispensables de consumo de gas y electricidad por zona bioclimática que permanecerán subsidiados y despojarse de la segmentación por ingresos familiares. De esta manera, el volumen que exceda esa canasta pagará la tarifa plena.

Por último, también revisarán la superposición de estos subsidios con los beneficiarios de planes sociales, la mayoría de los cuales fueron categorizados como Nivel 2 (ingresos bajos). Este cambio radical de esquema implicará el inicio de un fuerte incremento de tarifas para los hogares de ingresos medios y bajos, es decir, para los sectores más vulnerables. La magnitud de ello dependerá de la letra chica de la nueva canasta básica energética. 

En enero la consultora Economía y Energía estimó que, entre la quita de subsidios y la suba de los componentes tarifarios que corresponden a la remuneración por el servicio que prestan las empresas distribuidoras y transportistas, las boletas de gas podrían subir hasta 697% para los usuarios del nivel bajo y hasta 666% para los de ingresos medios hacia el final del proceso.

CECIM La Plata juntó firmas para presentar ante la Justicia en contra de la derogación de la Ley de Tierras

CECIM La Plata juntó firmas para presentar ante la Justicia en contra de la derogación de la Ley de Tierras

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Luego de que el juez Recondo deje sin efecto el amparo ante la derogación de la Ley de Tierras incluida en el mega DNU del gobierno nacional, el centro de ex combatientes de Malvinas presentó ante la justicia las más de 30 mil firmas reunidas en dos días. Para acrecentar el apoyo, se realizó en 8 y 50 este jueves una actividad para acompañar la presentación.

“Mañana jueves 8 de febrero a las 12:00 horas los ex combatientes del CECIM presentarán ante la Justicia Federal de La Plata, un primer corte de las firmas logradas por la petición lanzada por el premio Nobel de la paz Adolfo Pérez Esquivel”, comunicó el Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas en referencia al amparo presentado ante la Justicia Federal, que en primera instancia surtió efecto y dejó en suspenso el artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia presentado por el gobierno nacional. Este artículo intenta derogar la ley 26.737 de Régimen de Protección al Domino Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales.

El texto presentado originalmente en el DNU del gobierno de Javier Milei busca dejar sin efecto la ley conocida como “Ley de Tierras” que protege el territorio nacional de posibles compras extranjeras en grandes cantidades, a fin de que no se repitan privatizaciones como la concedida al magnate Ingles, Joe Lewis, en el Lago Escondido. Ante ello, CECIM La Plata presentó ante la Justicia Federal un amparo para que decrete la nulidad e inconstitucionalidad del decreto, lo cual había sido tomado como válido en un primer momento por el magistrado Enresto Kreplak.

Sin embargo, este lunes el juez a cargo del Juzgado Federal Número 4 de La Plata, Alberto Recondo, dejó sin efecto el amparo presentado por CECIM con el argumento de que la organización no tiene la “suficiente legitimidad” para presentar dicho amparo. “Negaron la legitimidad del CECIM La Plata como parte actora, desconociendo la labor que nuestra organización lleva adelante desde 1982”, expresaron a través del comunicado. “42 años de acciones claras, concretas, que eslabón a eslabón fueron configurando el encadenamiento que hace del CECIM una referencia a nivel local, nacional e internacional en materia de defensa de la soberanía nacional en sus múltiples dimensiones y alcances”, añadieron.

Por lo mismo, desde que sendo fallo fue oficializado, los ex combatientes llevaron adelante una campaña de firmas, que culminó en primera instancia este jueves con un encuentro en calle 8 esquina 50 en el centro de la ciudad de La Plata, para visibilizar aún más la causa y juntar algunas firmas más de cara a la presentación ante la Justicia Federal de esa ciudad.  

“Mañana jueves 8 de febrero a las 12.00 hs, en calle 8 esquina 50, entregaremos estas primeras firmas de ciudadanos de todo el país y realizaremos una conferencia de prensa. Los convocamos a seguir defendiendo la soberanía Argentina. La patria no se vende”, finaliza el escrito que alienta a defender el territorio nacional de posibles ventas al por mayor a empresas y/o empresarios extranjeros.

1