Facebook-f Instagram Twitter Youtube Whatsapp Telegram
RADIO EN VIVO

Mes: febrero 2024

Con la cortesía de Milei el Gobierno británico arribó a Malvinas

Con la cortesía de Milei el Gobierno británico arribó a Malvinas

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El canciller de Gran Bretaña, David Cameron, llegó a las Islas en lo que significa la primera visita de un ministro del gabinete británico al archipiélago desde 2016. El funcionario reivindicó la soberanía de su país sobre el archipiélago y aseveró que “es una parte valiosa de la familia británica”.

En el marco de una serie de visitas oficiales a distintos puntos de Sudamérica, el ministro de Relaciones Exteriores de Reino Unido, David Cameron, llegó a las Islas Malvinas como parte de una visita oficial y reivindicó la soberanía de su país sobre el archipiélago al afirmar que “es una parte valiosa de la familia británica”, y advirtió que “la soberanía no será objeto de discusión”. 

El arribo del funcionario británico a territorio argentino se da un mes después de haberse reunido con el presidente de Argentina, Javier Milei, en el Foro Económico de Davos, Suiza. En aquel momento, el mandatario argentino declaró que no se había “avanzado en profundidad” sobre el tema de la soberanía de Malvinas.

Ante tal eventualidad, se suma a que es la primera visita de un ministro del gabinete británico al archipiélago desde el viaje del entonces secretario de Defensa, Sir Michael Fallon, en 2016 y se concreta luego de que el Gobierno nacional renovará el llamado al Reino Unido para discutir el futuro de las Malvinas. Además, cabe señalar que la última visita de un ministro de Asuntos Exteriores fue la de Lord Hurd en 1994, es decir, hace 30 años.

Según informó la agencia de noticias AFP, el arribo de Cameron a la base aérea de Mount Pleasant, se da días antes de su participación en la reunión de Ministros de Asuntos Exteriores del Grupo de los Veinte, en Río de Janeiro, Brasil. Antes de su travesía, el funcionario británico escupió: “Las Islas Malvinas son una parte valiosa de la familia británica y tenemos claro que, mientras quieran seguir siendo parte de la familia, la cuestión de la soberanía no será tema de discusión”.

Mediante un comunicado la Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo, señaló que la visita tiene múltiples objetivos, entre ellos mantener un encuentro con los habitantes de las Islas Malvinas para conocer de cerca “su esfuerzo por construir una comunidad próspera y proteger el medio ambiente natural”, indicó la información. También buscará reafirmar el compromiso del Reino Unido “con el derecho de autodeterminación de los isleños y mantener su estatus como territorio autónomo de ultramar del Reino Unido”, agrega el informe.

En paralelo, según declaraciones recogidas por la Agencia Press Association (PA) en Puerto Argentino y citadas por AFP, Cameron sostuvo que los habitantes de las islas podrán seguir bajo la administración del Reino Unido “el tiempo que quieran”, y agregó: “Espero que sea por mucho, mucho tiempo, posiblemente para siempre”.

Además, el ministro recorrió varios lugares donde se libraron batallas en la guerra en 1982 por la soberanía de las Islas. Durante su estadía, el ministro brindará un homenaje al personal británico que sirvió y a aquellos que perdieron la vida en el conflicto de 1982, además le dará las gracias al personal militar del Reino Unido que se encuentra actualmente en el archipiélago.

Sin embargo, mientras el Gobierno nacional se mantiene en silencio, la provincia de Tierra del Fuego, a cuya jurisdicción pertenecen las Islas, repudió los actos y dichos de Cameron. En este sentido, el gobernador fueguino, Gustavo Melella, declaró al funcionario británico como “persona non grata en toda la extensión” territorial de la provincia.

“La presencia de David Cameron en nuestras Islas Malvinas configura una nueva provocación británica que busca menoscabar nuestros legítimos derechos soberanos sobre nuestros territorios y sostener el colonialismo en pleno Siglo XXI. No lo vamos a permitir”, señaló el gobernador en la red social X (Twitter). 

Además, reafirmó que “ningún representante colonial de un Estado que atenta contra nuestra integridad territorial mancillando la memoria y el sacrificio eterno de nuestros Héroes de Malvinas será bienvenido en nuestra provincia”.

Este martes, el gobierno de la Provincia de Buenos Aires (PBA) repudió la visita del Canciller británico, David Cameron, a las Islas Malvinas. La administración de Axel Kicillof emitió un comunicado en el que calificó como “provocadora” la presencia del ministro de Relaciones Exteriores británico en el archipiélago y que “la actitud del gobierno británico no debe ser minimizada y amerita una condena contundente”.

Allí se “subraya nuestra legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes por ser parte integrante del territorio nacional”, prosigue el escrito del Gobierno de la PBA. Como así manifestó que “la recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.

En consonancia, el excanciller Santiago Cafiero, manifestó: “Su más categórico rechazo a la presencia del secretario de Relaciones Exteriores británico, David Cameron, en las Islas Malvinas. Se trata de una nueva e inadmisible provocación, que no sucedía hace 30 años, y que debe ser rechazada por el gobierno nacional”.

A su turno, el exsecretario de Malvinas, Guillermo Carmona, apuntó: “La Cancillería argentina guarda silencio ante una provocación que exige reacción diplomática. Si el repudio y la protesta no salen del Gobierno demostremos como pueblo que no consentimos al colonialismo”. Por su parte, el presidente del Cecim La Plata, Rodolfo Carrizo, criticó al Gobierno nacional, ya que “se muestra endeble ante las políticas del Reino Unido”, y agregó: “No hay una política de defensa del territorio y la soberanía”.

Finalmente, la controversia hace eco en todo el mundo, incluso el medio gales Royton-Crow destacó: “Las Falklands, conocidas como Islas Malvinas en Argentina, están a unas 8 mil millas de Gran Bretaña y a 300 millas -482 kilómetros- de Argentina continental”, y destacó como algo absurdo que el Reino Unido prefiere no ver, para seguir sosteniendo por la fuerza de las armas y en pleno siglo XXI, una colonia a 12.874 km de Londres.

La agenda del funcionario británico después de las Malvinas incluye visitas a Paraguay, y luego participará en la reunión de Ministros de Relaciones Exteriores del G20 en Brasil. Finalmente, Cameron tendrá como destino Nueva York con motivo de la Asamblea de las Naciones Unidas.

Las luchas de ayer son los derechos que hoy debemos defender

Las luchas de ayer son los derechos que hoy debemos defender

Felipe Bertola
TIEMPO DE LECTURA: 10 min.

Bajo la orden de Alberto Piotti, una vez más el cuerpo de la bonaerense avanzó y el bastón policial impactó de lleno en el parietal derecho de Hebe de Bonafini. Sobre el pañuelo blanco comenzó a brotar una mancha roja oscura, los estudiantes rodearon a la Madre de Plaza de Mayo y nuevamente se desató la represión en la tarde platense del 20 de febrero de 1996. 

Las crónicas de época hablan de más de doscientos detenidos por la razia policial. Esa misma noche en el programa de televisión que conducía Mariano Grondona, junto a estudiantes e hijos de desaparecidos, Hebe de Bonaffini declaró que en el momento en el que la llamaron salió de inmediato hacia La Plata; no se podía concebir que en el mismo lugar dónde estaquearon, torturaron y desaparecieron a pibes y pibas durante la última dictadura militar ahora estuviesen deteniendo ilegalmente a estudiantes universitarios de la Universidad Nacional de La Plata.

Bajo la decisión de arancelar la Educación Superior se produjo una complicidad entre el Rector Luis Lima y el Gobernador Eduardo Duhalde. La síntesis de aquella alianza fue la Policía Bonaerense completamente rabiosa metiendo palo desde la zona de las facultades del Bosque hasta Plaza Rocha. La capital de la Provincia de Buenos Aires estuvo aquel 20 de febrero bajo Estado de Sitio.

“Mucha tropa riendo en las calles
Con sus muecas rotas cromadas”.

***

En agosto de 1989, en su estreno legislativo, el menemismo sancionó la Ley 23.696 denominada como “Ley Dromi” recordada y sintetizada en “todo lo que sea del Estado dejará de estar en manos del Estado”. A la vuelta de la esquina se encontraba el apogeo del neoliberalismo.

Marcado por el combo heredado de la última dictadura militar, donde el FMI y la hiperinflación no daban tregua a las familias argentinas y sumado a la caída del Muro de Berlín, el menemismo fue filtrando el discurso del Estado obsoleto y deficitario. De norte a sur fue entrando la bala de la pizza con champagne y el “uno a uno”; con ellos llegó el remate de nuestro patrimonio industrial y empresarial estatal. La educación, el conocimiento y la salud también fueron pretendidos para ser puestos en manos privadas y capitales extranjeros. 

Entre 1991 y 1993 el menemismo fue construyendo mediante el Poder Legislativo las distintas leyes y dispositivos político legales para cambiar la perspectiva educativa argentina, logrando quizás como mayor síntesis, la Ley 22.4195 (Ley Federal de Educación). Fue en este contexto donde se llevó adelante la descentralización y desfinanciamiento a través de la provincialización y municipalización de la Educación Media y Superior No Universitaria, y al mismo tiempo se dio paso a que se la discuta como un gasto. 

En contraposición a las reformas neoliberales, la defensa de la escuela pública fue una de las banderas más importantes en aquellos años. Las Marchas Federales y la instalación de la Carpa Blanca frente al Congreso de La Nación, son quizás las instancias más recordadas y reconocidas.

“Una herida soy buscando el salario
Maestro de pie, cuidando pichones blancos
Que madurarán iluminando tu pago”.

***

Lanzada la carrera de las privatizaciones, en los pasillos de las universidades comenzó a discutirse la posibilidad de que el arancelamiento y los capitales privados pongan el ojo en la Educación Superior. Fue en este contexto donde la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y principalmente su estudiantado comenzó a organizarse, logrando tener gran relevancia a nivel nacional. Llegando a hacer asambleas por facultades que tuvieron la síntesis en 1994 de tomar el Rectorado. 

Sin tenerlo confirmado, pero con una clara lectura del futuro a corto plazo, el movimiento estudiantil platense fue calentando motores y generando músculo político para lo que se vendría: la lucha por la defensa de la Educación Superior.

***

Arrancando el año 1995, con el viento de cola por la previa aprobación de la reforma de la Constitución Argentina en 1994, Carlos Saúl Menem cosechó su segunda victoria para la Presidencia de la Nación con el 49,94% de los votos, el 14 de mayo de 1995. Con el triunfo electoral bajo el brazo, el oficialismo aceleró el proceso para trabajar en el Poder Legislativo, el arancelamiento de la Educación Superior y su posterior privatización. El 31 de mayo de 1995 quedó pactada la fecha para votar la Ley de Educación Superior (LES) en la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación. 

Pero para cortar con los aires de victoria en los que se encontraba el justicialismo neoliberal, surgió la respuesta de un movimiento estudiantil organizado.

La mañana del 31 de mayo el Tren Roca con destino a Constitución partió desde la Estación de La Plata repleto de estudiantes. Las discusiones previas, asambleas por facultades y la toma del Rectorado de 1994 fueron movimientos acertados que les permitieron llegar al mes de mayo con una base fuerte de organización y movilización. 

En un contexto dónde no se podía titubear, ni especular, los estudiantes levantaron las banderas de la gratuidad universitaria, llevada adelante por el General Perón en 1949. Se organizaron de abajo hacia arriba, haciendo parir lo que sería recordado como la Universidad de la Calle.

A pesar del operativo policial y las interminables vallas que rodeaban al Congreso de La Nación aquel 31 de mayo de 1995, conducido y fogueado por la Regional La Plata, el movimiento estudiantil se las ingenió para llegar a las inmediaciones de Avenida Callao y sus avenidas laterales Entre Ríos y Rivadavia. 

Algunos de los responsables políticos de los años 90 cuentan que desde que salió a la luz la noticia de la votación de la LES, fueron semanas intensas de mucha discusión y preparación logística para poder llevar adelante el freno en seco de la Ley. La definición fue impedir la sesión legislativa obstruyendo las entradas del Congreso de la Nación. Deslizan que en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP se llevó adelante la asamblea que definió la toma del edificio nacional y en sus grandes pizarrones se explicó la logística de la manifestación y los pasos a seguir. 

Al mismo tiempo que se llevaba adelante la convocatoria y la adhesión a la instancia, un pequeño grupo ejecutó ordenadamente todo el plan para poder llegar a las puertas del Congreso esquivando todo el vallado y el operativo policial.

Entre risas y nostalgia, algunos de los responsables del operativo cuentan que la carta secreta para esquivar a la policía fue gracias a un estudiante que tenía familia que laburaba en el subte y podía averiguar cómo se frenaba un vagón manualmente. Sí, la forma de esquivar el vallado fue tomarse el subte y viajar bajo tierra, frenar de golpe en mitad del recorrido, bajarse de los vagones y caminar con toda la columna por la vía subterránea hasta salir por la boca del subterráneo dentro del vallado.

La operación fue un éxito y todas las puertas del Congreso estuvieron tapadas por estudiantes aquel 31 de mayo. Ningún Diputado pudo entrar a la Cámara a sesionar. 

El movimiento estudiantil se hacía en su poder de una gran victoria e impulsaba la discusión contra la LES a altas esferas de la opinión pública y los medios de comunicación.

Finalmente, el 20 de julio de 1995 la Ley de Educación Superior fue aprobada. Pero gracias a la organización y la lucha del 31 de mayo, la ley tuvo que ser recortada en varios puntos que trataban en profundidad el arancelamiento y la privatización. Aun así, no pudo quitarse el arancel a las Carreras de Posgrado.

Una vez promulgada, tocaba resistir a su implementación en cada Universidad.

“Esos chicos son como bombas pequeñitas”.


***

La Argentina de los años 90 estuvo marcada por la caída del Muro de Berlín, el “uno a uno”, el dólar, las privatizaciones, el Estado en manos de privados, las importaciones, el Estado ineficiente, la farándula paseándose por las pasillos de Casa Rosada, la pizza con champagne, el indulto a los genocidas y su impunidad, la resistencia de los organismos de derechos humanos, los escraches, el doping positivo y la tristeza de un pueblo al que le cortaron las piernas, la crisis, los cierres de las fábricas, los movimientos desocupados, el corte de ruta, el hambre, la rabia, la masificación de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, una juventud a la deriva empujada por el neoliberalismo y la necesidad de “romper a piedrazos el espejismo neoliberal”.

Este fue el contexto en donde se desenvolvió la organización y resistencia estudiantil y naturalmente confluyeron varias de las expresiones de la época. Los frentes de masas se aglutinaron contra la entrega de la patria y en la juventud universitaria platense, la experiencia de resistencia a la LES dio nacimiento al Movimiento Universitario 31 de Mayo, que en su armado inicial tenían principal injerencia la Agrupación SUMA, Centro de Estudiantes de Ciencias Exactas en aquellos años y La Raíz, Agrupación previa al Frente Natural, actual Conducción del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo; en ese periodo se irían sumando distintas agrupaciones estudiantiles de la Facultad de Trabajo Social, Humanidades y el Observatorio entre otras. Muchos de los militantes del Movimiento Universitario 31 de Mayo también formaron parte del Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho.

***

El 1 de agosto de 1996 Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota lanzaban Luzbelito, uno de los discos con mayor repercusión en el rock nacional. En el segundo tema, el Indio Solari canta…

“Si el perro es manso
come la bazofia y no dice nada;
le cuentan las costillas con un palo,
a carcajadas.”

Posiblemente aquella metáfora la hayan pensado en contraposición a las jornadas históricas del 15 y de 20 de febrero de 1996 dónde las diagonales platenses, presenciaron la resistencia estudiantil al arancel de la Universidad pública.

Una vez promulgada la LES cada Universidad debía adecuar la Ley a su Estatuto. Y la fecha que se le ocurrió a Luís Lima, Rector de La Universidad Nacional de La Plata, para llamar a la Asamblea Universitaria fue el 15 de febrero; mes que por calendario académico suele tener una dinámica estudiantil casi nula. Pero a diferencia de lo que esperaban, el movimiento estudiantil se presentó desde temprano en las puertas del viejo Jockey Club, hoy actual Facultad de Derecho, y llevó adelante la misma estrategia que en el Congreso de La Nación: tapar las entradas y no dejar pasar a nadie.

A diferencia del 31 de mayo, no eran Diputados los que querían ingresar a votar, sino consejeros representantes de cada claustro del Co Gobierno universitario, entre ellos, los Consejeros Directivos de la Agrupación Estudiantil Franja Morada.

La Policía Bonaerense reprimió intentando desalojar a los estudiantes y se produjo un gran enfrentamiento que terminó con el incendio de un Renault 12 color azul sobre calle 49. Lima tuvo que suspender la Asamblea Universitaria y el movimiento estudiantil se embanderó en la nueva victoria defendiendo su querida universidad pública.

La nueva fecha que se puso para sesionar fue el 20 de febrero, pero esta vez el Rector Lima cambió la ubicación y envío a la Asamblea Universitaria a la Biblioteca de la Universidad ubicada sobre Plaza Rocha. Además, le pidió seriamente al Gobernador Bonaerense, Eduardo Duhalde, que garantice la sesión. 

De cara al 20 de febrero se tomaron varias facultades, buscando salir encolumnados hacia Plaza Rocha e impedir nuevamente la sesión que daría paso a la LES. Pero esa madrugada la Policía Bonaerense llevó adelante una razia similar a la de la última dictadura militar. Comenzó intentando entrar con la infantería en la Facultad de Ciencias Exactas, rompiendo así su jurisdicción penetrando en una Universidad Pública Nacional. Luego llevó adelante detenciones arbitrarias cerca de la zona de Plaza Rocha, llegando a tener a media mañana a cientos de detenidos ilegalmente en el Cuartel Central del Cuerpo de Caballería ubicado en calle 60.

La concentración que estaba destinada a la Asamblea Universitaria se trasladó a pedir la liberación de los cientos de detenidos. Allí se sumaron organizaciones de desocupados y organismos de derechos humanos. La respuesta de Alberto Piotti, ministro de Seguridad Bonaerense fue encrudecer la represión llegando a utilizar las tanquetas militares del Cuerpo de Caballería. Esa tarde la Madre de Plaza de Mayo, Hebe de Bonaffini, fue golpeada por los bastones de la bonaerense, la foto de su pañuelo blanco manchado con sangre recorrió el mundo. 

Mientras la represión y la razia se llevaba adelante en las calles de la ciudad, los consejeros estudiantiles de la Agrupación Franja Morada y el MOI votaban a favor de la implementación de la LES en la Asamblea Universitaria de la UNLP.

Llegada la noche y terminada la Asamblea, Alberto Piotti fue liberando a cuenta gotas a todos los detenidos.

Felipe Bertola

Cuando estaba en la panza, mi vieja me cantaba “Significado de Patria” para tranquilizarme. En la comunicación y organización popular encontré la clave para poder “ser la revancha de todxs aquellxs”. Como todo buen platense, sé lo que es ganar una Copa Libertadores.

Más notas del autor
Vergonzosa subida del 30% al Salario Mínimo

Vergonzosa subida del 30% al Salario Mínimo

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Lo confirmó el vocero presidencial, Manuel Adorni, tras los anuncios previos del ministro Caputo, y surge tras los boicots del gobierno a la mesa del Consejo del Salario, donde la CGT había pedido un piso de 280 mil pesos.

Si hay algo por lo que se caracterizó en materia económica el gobierno de Alberto Fernández, es en haber sido un gran perseguidor de la inflación. Siempre desde atrás, nunca alcanzándola definitivamente, pero las paritarias fueron un mecanismo que nunca dejó de intentar recomponer el salario de los argentinos. En medio de un contexto político marcado por la crisis sanitaria del COVID-19 y otros factores, este momento político se sumó al ciclo económico que ya venía en proceso, el cual marca que los trabajadores no han dejado de perder poder adquisitivo desde hace diez años.

Para ejemplificar, la última mesa del Consejo de Salario que tuvo éxito se celebró en septiembre de 2023, y fijó un 32% de aumento para les trabajadores, correspondiente a una pérdida del poder adquisitivo que se redujo tras las inflaciones de, julio y agosto y el mismo septiembre, que fueron de 6,3%, y 12,4% y 12,7% respectivamente (según el Instituto Nacional de Estadística y Censos). En este caso, el aumento llegó a cubrir la pérdida, y si se revisan archivos anteriores se podrá ver que, en mayor o menor medida, los números de aumento orbitaron los de inflación.

A comparación de ello, el nuevo gobierno de La Libertad Avanza, comandado por el presidente de la Nación, Javier Milei, y el ministro Luis Caputo, llevan actualmente un inflación mínima de 45% (25% en diciembre y 20% en mayo), pero se estima que la pérdida del poder adquisitivo fue superior al 80%, teniendo en cuenta que la primera medida fue devaluar un 118% el tipo de cambio oficial. En esa línea, el Consejo de Salario debía reunirse entre diciembre y enero para fijar el nuevo monto para recomponer los salarios, pero esto no se dio hasta febrero, donde la Confederación General del Trabajo (CGT) propuso un piso de aumento del 80%, lo cual fue rechazado por la parte empresarial y por el Poder Ejecutivo, que juega de mediador en las negociaciones.

Para resarcir dicha situación, en un primer momento el gobierno había asegurado subir mediante un decreto el piso del SMVM, pero luego el propio Milei desestimó la idea ya que “no es parte de su lógica” fijar precios. Sin embargo, ahora el ministro Caputo aseguró esta suba que se repartirá en dos tramos, de manera que lo correspondiente a febrero se cobrará por un monto de 180 mil pesos, y en marzo por 202 mil pesos, lo cual fue confirmado este martes por el vocero presidencial, Manuel Adorni. Según fuentes cercanas a la cartera de Economía, al gobierno le preocuparía que se le “disparen” los montos atados al Salario Mínimo, entre los que se encuentran el Potenciar Trabajo, la Asignación Universal por Hijo y las jubilaciones.

“Como no se ha logrado que las partes se pongan de acuerdo por el Salario Mínimo, el Gobierno debe laudar y se fijó el salario en febrero en 180.000 pesos y en marzo en 202.800 pesos”, explicó el vocero Adorni. De esta manera, el oficialismo intenta salir ileso de una maniobra en la cual el objetivo parece haber sido desde un primer momento que la recuperación adquisitiva sea la menor posible, de modo que el ajuste siga en la misma línea: a los sectores más vulnerables y a los trabajadores.

Amado Boudou habló sobre el problema de la inflación: “Hay un grupo muy pequeño que se apropia del esfuerzo de todos”

Amado Boudou habló sobre el problema de la inflación: “Hay un grupo muy pequeño que se apropia del esfuerzo de todos”

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

El viernes pasado el ex vicepresidente (2011-2015) participó de un conversatorio en la Comunidad Ferroviaria ubicada en Tolosa, La Plata. La charla se desarrolló en torno a los tiempos de profunda crisis que atraviesa el país y la importancia de construir una salida fuertemente patriótica y colectiva.

En el marco de la actual crisis que atraviesa en estos momentos Argentina y el mundo, el ex Vicepresidente de La Nación Argentina (2011-2015) y ex Ministro de Economía, Amado Boudou compartió una charla debate que tuvo como principales ejes la coyuntura económica y política en el país. También se habló sobre la situación internacional y la importancia de que “Argentina no puede pensarse sin Brasil, y estos, no pueden pensarse sin Sudamérica, y Sudamérica no puede pensarse fuera de Latinoamérica y ella no puede pensarse fuera de la disputa entre Estados Unidos y China”, según sostuvo el economista.

La charla debate fue realizada el pasado viernes en la Comunidad Ferroviaria, ubicada en 3 y 526, Tolosa, La Plata. El conversatorio fue impulsado por la organización política y social, Corriente Nuestra Patria y el Frente Federal La Patriada, y contó con una gran asistencia de vecinos de la zona y de diferentes puntos de la ciudad.

El conversatorio comenzó a las 19:30 horas y en los primeros minutos se habló sobre la situación actual de Argentina y como en este último tiempo se instauró la idea de que todo pasa por lo económico y se ve a la persona como un capital, al respecto, Boudou sostuvo: “Cuando hablamos de economía sin ponerlo en contexto es una forma de deshumanizar y no ver a los 45 o 46 millones de argentinos que hay, sus problemas y sus realidades”.

En este sentido, el ex vicepresidente de la Nación criticó al Gobierno de Milei y su voraz idea de recortar todo en el Estado y unificar en un solo Ministerio, como es el caso del Ministerio de Capital Humano que nuclea la cultura, niñez, adolescencia y familia, entre otras cosas. ”Hablar de Capital Humano es pretender confundir al pueblo. Es una ficción que inventan para confundirnos, o intentan hacerlo al ponerle un nombre que viene del ámbito económico”, agregó.

Otro de los ejes fue la inflación actual y quienes la originan, en este sentido, Boudou declaró que son “los monopólicos y el capital concentrado, no la provoca el gobierno. El presidente (Javier Milei), dice que la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario. No, la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno distributivo, una puja distributiva, de quien tiene más poder y ahí, son los formadores de precios, entonces los que pierden son los asalariados, salvo que haya un gobierno que esté dispuesto a dar esa confrontación”.

Y siguió: “Si entendemos que la inflación es un fenómeno distributivo, tenemos que también entender que a veces puede tener un formato fiscal, el presupuesto, el superávit o déficit, a veces puede aparecer con un formato monetario, o la cuestión cambiaria, pero esos son los síntomas. El problema real es si los trabajadores pierden o ganan, y si hay un grupo muy pequeño de la población que se apropia del esfuerzo de todos”.

“El problema es que seamos capaces de pensar, si no seguimos viviendo en un sistema colonial donde hay intereses de las clases dominantes de Argentina más alineados con los intereses de las potencias industriales que con las necesidades que tiene nuestra propia población”, agregó.

Luego, al ser consultado por un integrante del público sobre la idea de que el mundo atraviesa una dictadura del capital, Boudou explicó que esto sucede “donde el sujeto que protege el sistema de administración de leyes y el sistema de organización global pone en el centro de la protección jurídica el capital y expulsa de la protección jurídica a las personas. Y lo vamos naturalizando como si la economía fuera una cosa que sucede. Que nadie la hace. Uy, hay inflación. Uy, hay precarización. Y encima tenemos que ver que la explicación en el discurso público sea que los derechos de los trabajadores son los culpables de los males de la sociedad”.

“Si eso fuera cierto, viviríamos en un mundo donde trabajadoras y trabajadores están explotando a los dueños de las empresas y no parece ser así. Con estas leyes laborales, que hay que discutir y que merecen un debate, en el gobierno de Néstor y Cristina, se crearon 100 millones de puestos de trabajo. Y no hizo falta ni flexibilizar o precarizar. Al contrario, aparecían nuevos derechos. No, se reconocían los nuevos derechos que son del pueblo. Pero tenían un reconocimiento formal en leyes, en decretos” alegó el ex vicepresidente.

En tanto a como se piensa Argentina y el mundo, Boudou aclaró que “si se toman las decisiones adecuadas y se está dispuesto a interpretar la política exterior de Argentina pensada desde el país hacia el resto y no desde las potencias hegemónicas hacia Argentina. Hay muchas más posibilidades de crecer y que eso sirva a nuestra población y a nuestro país”.

“Es función de la política exterior argentina ver cómo avanza en ese sentido, en el pasado el gobierno de Argentina tenía una muy buena política exterior. Que hacía pie en una alianza estratégica con China, hacía pie en una relación fraternal con Brasil e incluso con otros países en los cuales no tenía mucha coincidencia ideológica como puede ser el caso de Chile. Argentina en tiempos de Cristina siempre mejoró el intercambio comercial con Chile. No bastaba tener una ideología común para no entender los intereses de las y los argentinos respecto a esa relación”, prosiguió Amado.

Finalmente, el conversatorio trató la idea de que la Argentina tiene el potencial de jugar un partido en una economía global que está en disputa “y eso requiere tener voz propia, no ser ni un país que responde a la hegemonía de Estados Unidos ni que mira su relación con China como si no hubiera otra solución”, concluyó Boudou.

De esta manera, la referenta de la Corriente Nuestra Patria y Concejala de la ciudad de La Plata, Cintia Mansilla, reflexionó en Twitter (X): “Son fundamentales estos espacios de reflexión que nos invitan al desafío urgente y necesario de construir un pensamiento nacional soberano y emancipatorio”. Sin dudas, el encuentro fue clave para hacer de la reflexión un ejercicio colectivo que permitirá construir una salida positiva, si va de la mano con la organización popular. De esta manera comprenderemos cómo resistir y parir un nuevo tiempo histórico que plantee esa Patria justa, libre y soberana que tanto se anhela y merece el pueblo argentino.

La Brigada Juana Azurduy en el camino hacia la soberanía

La Brigada Juana Azurduy en el camino hacia la soberanía

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La “Juana Azurduy” tuvo el objetivo de limpiar y señalizar uno de los caminos que conduce hacia Lago Escondido, en el tramo previo para llegar al Lago Soberanía, y marcar presencia en repudio a la ilegítima apropiación del suelo argentino por parte del magnate inglés Joe Lewis.

La Brigada Juana Azurduy, compuesta por distintas organizaciones sociales y militantes, estuvo durante los días 5 y 15 de febrero en la provincia de Río Negro, específicamente en las inmediaciones del Lago Escondido, tierra argentina vendida ilegítimamente al magnate ingles Joe Lewis. El camino a recorrer comprendió desde San Carlos Bariloche hacia el paraje el Foyel, para luego adentrarse en el camino de Tacuifi.

Hace años se realizan actividades políticas frente a la construcción que posee el magnate inglés en modo de protesta ante la entrega de territorio argentino y de defensa de la soberanía nacional. En esta ocasión se priorizó una puesta en orden del camino para llegar al lago, en donde se realizaron trabajos de señalización y limpieza, a fin de hacerlo más transitable, pese a las dificultades estructurales del sendero. “La única manera de llegar al lago es subiendo la montaña, una actividad excluyente para muchos argentinos que no pueden acceder a conocer las riquezas del suelo argentino”, explicó en ese sentido Ariel “Baldosa” Scalercio Ratto, integrante de la brigada y de la CTD Aníbal Verón (Corriente Nuestra Patria), en el marco de la conferencia de prensa realizada este viernes en el edificio de ATE Capital en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En ese sentido, Alejandro “El Vikingo” Meyer, integrante de la brigada Juana Azurduy, sintetizó: “Esta es una actividad que se realiza hace muchos años, bajo distintos nombres y organizaciones, pero que nunca se deja de lado, lo cual resume que es una lucha nacional, que no debe tener otro motivo para llevarla adelante que sea el patriotismo y la soberanía”.

“El gobierno actual cree que puede borrar 200 años de historia de un plumazo, pero en esta ocasión el campo popular, con escasos recursos y pura voluntad pasó a la ofensiva”, destacó “El Vikingo” en torno a la coyuntura política y añadió que “una vez más fuimos a la madriguera donde se juntan a repartir la torta y definir nuestro futuro los Macri, CEOs de Clarín, jueces, y por supuesto Lewis, dueño de la madriguera y delincuente confeso”.

Por su parte, Matías Marchi del Multimedio Trinchera definió: “Somos un grupo de argentinos que nos hierve la sangre de pensar que hay un grupo de nuestra sociedad que conspira para romper nuestra construcción nacional como lo hacen en Lago Escondido, en búsqueda de la extranjerización de nuestra tierra”, en referencia al artículo del mega Decreto de Necesidad y Urgencia que pretende derogar la Ley de Tierras, desprotegiendo los terrenos, exponiéndolos a su extranjerización y dejando la ley dispuesta para que casos como el de Lago Escondido se reproduzcan.

“Mientras estábamos subiendo la montaña se estaba discutiendo la Ley Ómnibus en Capital, porque el gobierno en este caso nos plantea muchos frentes simultáneos para dispersarnos, y en esa posible dispersión creemos que este frente, el de la extranjerización de nuestra tierra, es uno de los que sin duda no hay que abandonar”, reflexionó Marchi.

Entre las organizaciones participantes se encontraron la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), la Corriente Nuestra Patria, la CTD Aníbal Verón, el Movimiento Estudiantil Liberación (MEL), la Federación Nacional Territorial (FeNaT), la CTA Autónoma, el Movimiento Somos Barrios de Pie, el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), el Frente Popular Darío Santillán (FPDS), el sindicato docente UnTER y de la Corriente Clasista Combativa (CCC), entre otros.

“El planteo es muy concreto, y la dimensión del enemigo es muy clara: decimos enemigo porque Lewis es un pirata británico, delincuente en su propio país, que se apropió de territorio argentino con una triangulación y además tiene la personería jurídica de su empresa bastante floja de papeles”, aseguró en la Conferencia de Prensa Franco Carignano, referente de la Corriente Nuestra Patria, y concluyó: “Esos motivos nos hace considerarlo concretamente un enemigo de nuestra patria, y por ende de este grupo y del pueblo argentino”.

Nuestras vidas baratas

Nuestras vidas baratas

Pedro Jalid
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

En el año 1971 Chico Buarque publica una de las canciones más hermosas e importantes de la historia musical de Brasil, quizás también de toda América Latina. “Construçâo”. La famosa canción donde todos los versos tienen 14 silabas, y todos terminan con palabras esdrújulas. Cuatro cuartetos donde las palabras que cierran los versos se van intercambiando y resignificando cada oración.

Buarque acababa de volver de Italia, lugar al que se fue a vivir en medio del clima de violencia política que atravesaba su país desde el comienzo de la dictadura militar en 1964. “Abuela, me voy a Italia. Cuando vuelva, probablemente ya estés muerta. Pero no te preocupes. Voy a ser cantor de radio. Y si sintonizás la radio del cielo, me vas a escuchar”. Así se despedía de su abuela. Volvió y compuso “Construçâo”, arriesgándose a las represalias que le toquen. 

Chico Buarque

La canción cuenta, simplemente, un día en la vida de un obrero, desde el momento en que se despide de su mujer por la mañana, hasta que cae de la obra en construcción donde trabaja. No es, entonces, cualquier día, sino el día en que va a morir. Como si Homero, aquel personaje creado por el Pity, muriera al terminar la canción. 

Quizás lo más hermoso y triste (sobre todo triste) que tenga la canción, versionada entre otros por Fito Páez, sea el verso que anuncia la muerte: “Murió a contramano entorpeciendo el tránsito”. (En el juego de palabras que propone el tema, luego será al público y al sábado a quienes el obrero entorpece). Si algo entorpece es porque molesta, porque no deja que las cosas sean como deben ser. Su muerte no genera angustia, ni estupor, ni horror en quienes lo encuentran; genera la sensación de que sus planes se alteraron. Y todo por un obrero, que no tuvo cuidado mientras trabajaba en la obra.

Pero no vengo acá a hablar de Chico Buarque, ni de su canción, ni tampoco de su obra. Vengo a hablar de Ezequiel Francisco Curaba, el joven rosarino que murió en el día de ayer después de estar varios días hospitalizado luego de sufrir severas quemaduras en todo su cuerpo cuando intentaba robar cables subterráneos de alta tensión en el sudoeste de Rosario.

El robo de cables de cobre, tanto de alta tensión como telefónicos, se ha convertido en una figura recurrente en estos últimos meses. Se estima que, en distintos depósitos a lo largo del Conurbano, el kilo del metal llega a pagarse hasta 7 mil pesos. Según las estadísticas del Ministerio de Justicia y Seguridad santafesino publicadas esta semana, solo en enero 95 personas fueron detenidas por este tipo de delitos, 87 hombres y 8 mujeres. Además, Ezequiel no es el primero en morir por este motivo en lo que va del año. Leandro Nahuel Martínez, en Olavarría, de 26 años; Alex Carranza, de 24 años en La Plata, son algunos nombres más que perdieron la vida de la misma manera. 

Las herramientas que llevaba Alex Carranza, al ser hospitalizado en La Plata.

Durante el día de ayer, el hashtag “Uno menos” fue tendencia en X (twitter) al conocerse la muerte de Ezequiel. Son muchos los portales donde la noticia va acompañada de comentarios que lo celebran, y hasta agradecen cierta justicia divina. Melina Gigli es docente en la Escuela Carlos Fuentealba, colegio al que Ezequiel asistía. Al enterarse de la noticia, y fundamentalmente al ver las reacciones viralizadas, compartió unas palabras de despedida en su cuenta de Facebook: “No quiero que lo recuerden así: Él era Eze, mi alumno. Nuestro alumno. Él era muy dulce y andaba con un carro. Tuvimos muchas mañanas de mates y risas. Se medía en todo, pero siempre sonreía. Los últimos tiempos han sido difíciles para nuestros pibes, él tiraba de su carro. Andaba cirujeando. Le gustaban los cuentos, pero no leer. Era bueno. Tiraba de su carro.” Casi a la manera de Chico Buarque en Construcción, los versos se repiten, y el “Tiraba de su carro” aparece una y otra vez entre sus reflexiones, que quizás debamos compartir algunas más: “El hambre no espera. Era tan dulce, tiraba de su carro. Y el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra. Cuanto dolor”

Más de 2700 personas reaccionaron a la publicación de Melina, 977 lo hicieron poniendo “me entristece”, 920 lo hicieron poniendo “Me divierte.”

¿Qué tendrá que ver, entonces, Chico Buarque con todo esto? Tal vez nada, tal vez solamente pasó que estos días, mientras leía sobre Ezequiel, y pensaba en lo jugado que tenés que estar para salir con un tramontina y una pinza a ver si tenés suerte y podes rescatar algunos metros de cable para vender en algún taller; o en lo miserable que serán otros al creer que algo va a estar mejor en el mundo o en nuestros pagos porque un pibe que andaba en su carro murió irreconocible hasta para sus propios padres, porque tenía más del 90% de su cuerpo quemado; se me vino esa canción a la cabeza. Pensaba en una frase que me encontré hace unos días en las redes, “Sudamerica, el lugar donde la vida es barata.” 

Pienso, también, que quizás no esté tan lejos aquella canción de esto que contamos. Si aquel obrero entorpeció el tránsito, a Ezequiel ni para eso le dio. Si la muerte aquella, molestó por inoportuna, la de Ezequiel la agradecieron muchos, por creerla justa tal vez. Me quedo pensando en eso, me quedó pensando en si incluso no podrán los dos, ser la misma persona: Desde que asumió Milei como presidente en la Argentina, se estima que la interrupción total de la obra pública nacional puso en riesgo más de 250 mil puestos de trabajo. ¿A dónde irán aquellos laburantes que tengan que pagar la escuela de sus hijos, los alquileres, remedios y la comida de todos los días, cuando los dejen sin sus puestos de trabajo? Como dice Melina, el hambre no espera, y nuestras vidas cada vez son más baratas.

Pedro Jalid

Profesor de Letras. Leo más de lo que escribo, trato de hacer más de lo que digo.

Más notas del autor
La inflación no da respiro al bolsillo de los argentinos

La inflación no da respiro al bolsillo de los argentinos

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Las medidas tomadas por la cartera económica acumularon en los primeros dos meses de gestión de La Libertad Avanza un 45% de inflación. Si bien desde ese ministerio esperan continuar “a la baja”, los futuros aumentos que promete el propio gobierno en transporte, energía y gas no colaborarían en absoluto con esa premisa.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que la inflación en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente al mes de enero se mantuvo en un rango histórico al igual que el 25% medido en diciembre, número que no se registraba desde febrero de 1991. En esta ocasión, el número final fue de 20,6%, y si bien indicó una desaceleración con respecto al mes anterior, los valores representan aumentos sustanciales en el costo de vida. Esto en contraste con un Salario Mínimo Vital y Móvil de indigencia y con una reunión sin acuerdo del Consejo del Salario que fracasó este jueves ante la falta de propuestas del empresariado y del gobierno nacional, que tampoco aceptaron el aumento del 85% pedido por la CGT y las dos centrales de la CTA para establecer un piso de 288.600 pesos del SMVM a partir de febrero.

Si se suma la devaluación del 118% sobre el peso realizada tres días después de asumido el gobierno de La Libertad Avanza con los aumentos de los meses de enero y diciembre, que redondean casi un 50%, se puede asegurar que un trabajador promedio, atado a los valores que propone el Salario Mínimo, perdió una capacidad de compra, poder adquisitivo o se empobreció más de un 150%. Si bien algunos salarios no regidos por este término pueden haber tenido aumentos, según el INDEC, se trata de una caída mínima de un 80%, y no se registraban caídas tales desde los altos procesos inflacionarios de los años 1989, 1990 y 1991.

En cuanto a los valores que acarrearon a la general inflación del 20,6%, se destaca el aumento particular de bienes y servicios (44,4%), seguido por el aumento en transportes, del 26,3%. Este último está en camino a encabezar las listas en los próximos meses, ya que se prevén aumentos aún más pronunciados. Los alimentos se ubicaron cerca del número general, en torno a un 20,4%, seguido de ropa, prendas de vestir y calzado, que quedaron por debajo de la línea en un 11,9%.

Con esta cifra la inflación interanual llega a un 254,2% y las previsiones para lo que reste del año son en algunos casos más optimistas, y en otros no tanto. Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), se ubicará en torno a un 150%. Sin embargo, el propio Fondo había previsto un crecimiento en el Producto Bruto Interno que, luego de la caída de la actividad económica, debió corregir. Por otro lado, según la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), el número se mantendrá cercano al 250%: “La inflación general se aceleró a finales de 2023, lo que implica un fuerte efecto de arrastre para la inflación media anual en 2024″, indicaron en un informe publicado.

Según la consultora Ecolatina, la inflación fue de un 21,7%, y las medidas aplicadas por el ministro de Economía, Luis Caputo, incidieron de manera directa en el resultado: “Como se desprende de esto, todavía durante el primer mes del año, la devaluación del tipo de cambio oficial, la corrección de algunos precios regulados y la eliminación de los controles de precios incidieron en la inflación del mes”, aseguraron.

Desde la cartera económica apuestan a que el número inflacionario siga a la baja debido a “la normalización del comercio exterior”, pero son varias las consultoras y analistas que no descartan que la inflación se siga propagando a modo de efecto dominó. Todo esto además sin mencionar que, si los aumentos que el gobierno adelantó tanto en transporte como en energía y gas se efectúan, se producirán fuertes escaladas sostenidas en estos, y los números no son para nada bajos, ya que aseguran que las “correcciones” irían desde doblegar hasta quintuplicar las tarifas.

Se agravan las tensiones entre Nación y los sectores productivos de Córdoba y Santa Fe

Se agravan las tensiones entre Nación y los sectores productivos de Córdoba y Santa Fe

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

Tras los rumores de un posible “Pacto de San José de Flores” entre Córdoba, Santa fe y Buenos Aires para exportar granos mediante Banco Provincia, el armado cordobés evalúa recurrir a una organización de mandatarios provinciales. Las tensiones que se habían encendido en el transcurso de la discusión de la “Ley Bases”, se agravaron aún más en una semana en la que el Ejecutivo le quitó a las provincias los subsidios al transporte y los giros por coparticipación de Nación.

Tan solo algunas semanas en el ejercicio bastaron para que el presidente de la Nación, Javier Milei, tense las relaciones acotadas que posee o poseía previo a asumir su cargo. Fiel a sus formas, aquel panelista de televisión que resaltaba por sus gritos, enojos y exabruptos en contra del “yugo del Estado” encaró el deber que el voto popular le encomendó, y, como no podía ser de otra manera, ya cuenta con varios enemigos nuevos. Enemigos que incluso le habían brindado un paquete de apoyo y gobernabilidad, claro, todo dentro de un manual de reglas que no destruya sus intereses.

En su teoría de corte “anarco capitalista”, Javier Milei no contempló jamás ciertas garantías que el sistema republicano y federal garantiza. Si bien esto podía ser una preocupación para muchos dirigentes, gran parte del arco político eligió brindarle “apoyo y gobernablidad” a la espera de que el flamante mandatario se amolde al sistema político.

Sin embargo, Milei en sus dos meses de gestión es prácticamente el mismo que recitaba ideas técnicamente inaplicables en la Argentina y algunas de sus decisiones ya causan estragos. Un ejemplo claro es el recorte en los giros de coparticipación de Nación a las provincias, a quienes el presidente “castigó” luego de que la ley “Bases” fuese devuelta de una patada a foja cero a comisiones de la Cámara de Diputados. Milei está convencido que los mandatarios provinciales fueron los grandes culpables de que la ley no se apruebe, y allí encontró la justificación para que el recorte vaya por cuenta de estos.

Dicha decisión parece ser una de las últimas gotas en el vaso de la paciencia de los gobernadores de dos de las zonas productivas más grandes del país, en la “zona núcleo de la pampa húmeda; es decir, Córdoba y Santa Fe. A la hora de pujar por un sistema de gobierno, los intereses de estos dos distritos se preocupan en cuánto retendrá el gobierno nacional de las exportaciones. Si bien en campaña La Libertad Avanza prometió que la recaudación sería entre baja y nula, actualmente el Ejecutivo no solo mantuvo los porcentajes preexistentes, sino que además intentó elevarlos.

Si ese antecedente ya había puesto con los pelos de punta a Martín Llaryora, gobernador de Córdoba, y a Maximiliano Pullaro, de Santa Fe, los recortes por coparticipación, sumados a los de subsidios a las tarifas del transporte y la suspensión del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID), llevan la situación actual al borde de una batalla entre la nación, y prácticamente, casi todas las provincias. De esto está al tanto Llaryora, quien, según fuentes cercanas a su armado, evalúa la articulación con el resto de mandatarios. “Queremos hacer una especie de liga de gobernadores”, le habría confirmado puntualmente un colaborador del mandamás cordobés al diario Tiempo Argentino.

La semana de Llaryora, en términos de comunicación y exposición, consistió en pasearse por distintos medios de comunicación de gran alcance para demostrar su descontento con el presidente. “No cuenten conmigo para entregar a Córdoba, a los trabajadores y a la región productiva de la Argentina”, aseguró, al mismo tiempo que garantizó que la provincia se haría cargo de la diferencia en el costo del transporte público. Esta evidente exposición se desprende, probablemente, de las acusaciones del presidente hacia él y hacia su par, Pullaro, de “ser parte” de “quienes se niegan al cambio y quieren seguir gobernando en un sistema de pobreza”. El marco teórico de Milei sin dudas es su bastión más fuerte: no ve mas allá de eso, ni existe situación empírica que lo baje de allí. No hay lugar para entender, por ejemplo, que el incremento desmedido del transporte público es un golpe al sistema productivo.

Es importante recordar que en el marco del debate presidencial previo al balotaje celebrado el 19 de noviembre del 2023, el ahora presidente había asegurado que quitaría los subsidios al transporte cuando “la economía lo pueda paga”. Sin embargo, el recorte llega en un contexto donde no solo el poder adquisitivo no ascendió, sino que empeoró profundamente, tras una devaluación del 118% y dos meses que acumulan 45% de inflación en bienes, servicios y alimentos.

Por su parte, el gobernador Pullaro fue quizás uno de los primeros en cruzar al presidente en el marco de las negociaciones para que la “Ley Ómnibus” llegue al recinto parlamentario. Ante este enfrentamiento sintetizó: “No funciona así; que vos te quedas con todo y no repartís nada”, y además aseguró que si el sistema de coparticipación les devolviera “todo lo producido” el boleto “valdría cero pesos”. El santafesino ya había tensado la cuerda cuando los artículos correspondientes a la ley “Bases” no contemplaban la baja de derechos de exportación para Nación. Desde aquél momento comenzó a circular el rumor de que Pullaro y Llaryora contemplarían la posibilidad de sumar a su esquema de resistencia nada más y nada menos que al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.

Según fuentes cercanas a los gobernadores de Córdoba y Santa Fe, ambos contemplan la posibilidad de ofrecerle al gobernador bonaerense la posibilidad de exportar lo producido mediante los puertos que pertenecen a dicha provincia y no a la aduana de Ciudad de Buenos Aires, de manera que las transacciones sean efectuados mediante el Banco de la Provincia, que no rinde cuentas ante nación por su preexistencia. De hecho, esta fórmula fue la primera que contempló una unificación entre las provincias del interior y Buenos Aires, mediante el “Pacto de San José de Flores”, que le daría paso a la conformación de la nación Argentina.

Si bien se trata solo de rumores, los descontentos de los mandatarios de las tres provincias que más aportan al Producto Bruno Interno (PBI) nacional son un hecho público –Kicillof es parte de la oposición más dura al libertario- , y el hecho de recortar los fondos nacionales de compensación a estos distritos, que reciben un presupuesto menor al que aportan, colabora para que el escenario se conforme en una especie de batalla entre las provincias y la Nación.

El Tarifazo Avanza: la luz sube hasta un 150% en el AMBA y habrá ajuste mensual

El Tarifazo Avanza: la luz sube hasta un 150% en el AMBA y habrá ajuste mensual

Redaccion Trinchera
TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El Gobierno anunció una fuerte remarcación de las tarifas eléctricas a partir del próximo mes. La escalada será por inflación y aumentos mensuales. Además, se estableció que las subas en el gas se dilatarán para más adelante, pero se tratarán en la brevedad.

Desde que comenzó el mandato de Javier Milei, hace poco más de dos meses, unos de los tópicos más importantes fueron los aumentos que se anunciaron para varios servicios. El jueves de la corriente semana, el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, anunció una suba de hasta el 150% en las tarifas de luz, que afectarán al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Este aumento no impacta en la empresa prestadora de la ciudad de La Plata, Edelap S.A., aunque se espera saber cuál será el porcentaje de aumento que sufrirán las boletas.

Mediante el Boletín Oficial del 15 de febrero, se oficializó que las actualizaciones arrancarán en marzo y regirán hasta tanto se complete la revisión tarifaria integral pendiente para este quinquenio (2024-2028), mientras que desde abril se aplicará un mecanismo de ajuste mensual en base a la inflación. Además, en el escrito el Gobierno dio a conocer el informe de los nuevos cuadros tarifarios que indican que los usuarios de las distribuidoras Edenor y Edesur de ingresos bajos (catalogados como N2) sufrirán una suba de su abono de aproximadamente el 70%, mientras que los usuarios de ingresos medios (N3) tendrán un incremento del 65%.

Sin embargo, para este último grupo de consumidores, el documento detalla que “si el consumo alcanzara los 600 KW/h el monto pasaría de $14.600 a $34.000, es decir, un 130% de diferencia en la reconfiguración tarifaria”. Además, según el Estado nacional, los consumidores de altos ingresos que “considerando un consumo promedio de 380 KW/H por mes, en el caso de los usuarios N1, una factura de $13.900 pasará a pagar $34.332, lo que representa un incremento del 150%”.

Con respecto a este mecanismo de aumento, trascendió que la intención de Milei y su equipo es que no haya retraso de las boletas que afrontan los consumidores con el objetivo de mantenerse en el camino de reducción de subsidios que marca la hoja de ruta de equilibrio fiscal que se puso el Ministerio de Economía.

En este sentido, el manual de ruta oficial sostiene que “en el caso de los usuarios N2, para un mismo nivel de consumo y periodo, pasará de $4.360 a $7.415, lo que representa una actualización del 70%; y en caso de los N3, pasará de $4.783 a $7.850, equivalente a una diferencia de 65 por ciento”.

Por otro lado, desde Energía sostuvieron: “En términos de puntos porcentuales relativos (la comparación de los actuales valores con los que regían hasta ahora) no puede indicarse un único incremento generalizado porque, hasta ahora había distintas categorías de usuarios que pagaban precios diferentes por la energía y potencia que las distribuidoras adquirían en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM)”.

En la actualidad, la segmentación de subsidios a usuarios contempla tres universos, pero determinados por la Canasta Básica Total (CBT) del Indec: los Nivel 1 (ingresos altos) que pagan tarifa plena por tener un ingreso mayor a 3,5 CBT( $2.089.881,13), Nivel 2 ( ingresos bajos) con tarifa social y Nivel 3 (ingresos medios) que mantienen asistencia hasta determinado consumo (400 KW/h) y pagan pleno por el excedente.

De esta manera, el gobierno de Milei avanza en lo que llamaron un proceso de “normalización” del sector eléctrico a partir de tres lineamientos: “A) adoptará medidas para recomponer el funcionamiento del Mercado Mayorista, para que la oferta interactúe libre y competitivamente con la demanda; B) procederá a la reasignación de subsidios para dar asistencia a quienes tienen menor poder adquisitivo; C) promoverá y ayudará a los usuarios de altos consumos para que realicen un uso responsable y eficiente de la energía, mediante programas de eficiencia energética”.

Otro tarifazo latente: Gas natural por redes

Esta primicia también fue abordada a través del Boletín Oficial que salió el jueves. Allí se afirmó que el interventor del Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS), Carlos Casares, pidió que queden bajo análisis los extras en los valores y que no se hagan efectivos ahora, a diferencia de lo que sucederá con la energía eléctrica.

Al respecto, la resolución resalta: “La aprobación de las tarifas transitorias de gas que resulten de los análisis pertinentes en los términos de la Ley N°24.076, su Decreto Reglamentario, las Reglas Básicas de la Licencia de Transporte y Distribución, conforme el objeto de la Audiencia Pública N°104, tendrá lugar dentro de los treinta (30) días hábiles administrativos de publicada la presente”.

Finalmente, en el Artículo N°3 del documento se expresó que “el índice de actualización mensual para las tarifas del servicio público de transporte de gas natural y del servicio público de distribución de gas por redes será objeto de análisis adicionales y sus resultados se darán a conocer dentro de los próximos 90 días”.

1