Ex combatientes de Malvinas criticaron el “tratamiento edulcorado” de la muerte de Isabel II

Ex combatientes de Malvinas criticaron el “tratamiento edulcorado” de la muerte de Isabel II

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

Ante la falta de memoria de un sector de la dirigencia política y de los medios de comunicación, el CECIM de La Plata salió a contrastar el trato meloso que se le dio a la muerte de Isabel II y recordó la “ocupación neocolonial militar” que rige sobre las islas.

Mediante un comunicado publicado el pasado jueves 8 de septiembre, el Centro de Ex Combatientes de las Islas Malvinas (CECIM) de La Plata se denunció el “tratamiento edulcorado” que se hizo sobre la figura de la fallecida reina de Inglaterra, Isabel II y señaló que “contrasta con los rostros de las madres de los soldados muertos” en la guerra de Malvinas. Además, recuerda la “ocupación neocolonial militar” que rige sobre las islas y que amenaza “la paz de la Argentina” y de la región con una base británica en el área.

Luego de que algunos dirigentes políticos de la Argentina, expresen su sentido de condolencias por la muerte de Isabel Alejandra María Windsor (reina del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte) los ex combatientes de Malvinas salieron a marcar un contraste necesario. “Ante, la cara de la monarquía a nivel mundial, que detentó el trono durante 70 años, anteponemos que encarnó el sufrimiento de los pueblos sojuzgados bajo el dominio colonial y económico durante todo su reinado, un sistema arcaico como lo es la monarquía británica“, expresaron desde el CECIM La Plata.

En diálogo con Radio Trinchera el presidente del CECIM La Plata, Rodolfo Carrizo, señaló que “el comunicado de alguna manera condensa la opinión que tenemos nosotros en relación de cómo fue el comportamiento de todo lo que representa la simbología y el poder del Reino Unido. Es entendible que la muerte es algo inevitable, pero lo que hay que entender es que ella reinó y fue partícipe activa de todas la guerras que se dieron después de la Segunda Guerra Mundial, osea que sostuvo el compromiso de defender su sistema monárquico mediante la entidad que tienen y siempre el Reino Unido fue protegido y avalado por ella“.

Para nosotros -los ex combatientes- que vivimos y sentimos en carne propia el dolor de la pérdida de compañeros en las Malvinas no nos representa un dolor personal, al contrario me parece que es importante que tengamos en cuenta su complicidad y actitud a la hora de ver lo que pasó en 1982“, sostuvo Carrizo quien además agregó: “Hay que recordar el hundimiento del General Belgrano, que luego de ello se da a conocer el diálogo periodístico que tuvo con Margaret Thatcher en el que dice que ponía en riesgo los barcos británicos por eso lo hundieron y lo cierto es que se dio fuera de la zona de riesgo“.

Ahora será Carlos III del Reino Unido​, el que se encargará de seguir con el reinado de esa monarquía. En este sentido, el presidente del CECIM La Plata aclaró: “Es tiempo de pensar otro nuevo debate que vendrá al haber un nuevo rey, que seguramente seguirá con la misma línea de su madre o los cambios que proponga no vayan a ser en beneficios de los pueblos, sino al contrario siempre para sostener el colonialismo“.

Por otra parte, no sorprende el posicionamiento entreguista de la derecha argentina que ante la defensa de la reivindicación de la soberanía sobre Malvinas -por momentos ven inevitable no defender esa causas-, pero que luego abona a todo lo contrario: a deplorar los ex combatientes, incluso desmerecer el reclamo soberano. Al de rendir pleitesías por la muerte de la integrante de la familia real, muestran su nivel de cipayismo.

Eejemplos claros son el mensaje que realizó en su cuenta de Twitter el ex presidente Mauricio Macri: “Mis condolencias al pueblo y al gobierno del Reino Unido, así como a los miembros de la Casa Real, por el fallecimiento de su Monarca, quien se desempeñará con honor como Jefa de Estado por siete décadas“. O el de Horacio Rodríguez Larreta, quien publicó en sus redes sociales: “Quiero expresar mis condolencias al Reino Unido tras el fallecimiento de Isabel II, histórica figura mundial que reinó por más de 70 años“.

Al respecto del posicionamiento de la derecha argentina, Carrizo resaltó: “Nosotros lo señalamos permanente, ya que hay una actitud muy genuflexa a la hora de tener una posición de firmeza, de defender los derechos de los argentinos, defender la importancia estratégica y geopolítica que representa Malvinas en torno a las islas y también con perspectiva antártica, es importante que analice esto“.

Además, el presidente del CECIM La Plata destacó el mensaje de Alejandro Finocchiaro, ex ministro de Cultura de la provincia de Buenos Aires, quien sostuvo: “Falleció Isabel II. Su majestad, dignidad y entereza en el ejercicio de su función la colocan en la historia grande de un país en donde no han faltado destacadas figuras. Isabel I y Victoria la esperan en el panteón de las grandes“. En este sentido, Carrizo mostró su asombro y señaló que el hoy diputado del PRO se mostró “por poco arrodillado y elogiando el rol de la corona, y se olvidó que son los responsables de la muerte de nuestros compañeros“.

La derecha argentina se muestra políticamente correcta pero en determinados temas siempre favorece los climas de rupturas y de provocación al pueblo argentino. “No aportan en nada a tener una política de Estado coherente y permanente en defensa de Malvinas y todo lo que representa la región“, concluyó Carrizo.

Dólar soja y más fondos ¿Cuáles son los costos?

Dólar soja y más fondos ¿Cuáles son los costos?

TIEMPO DE LECTURA: 4 min.

El ministro de Economía, Sergio Massa, sigue con su agenda en Estados Unidos. Con la meta de llegar en condiciones de aprobar la segunda revisión del FMI, consolidó lazos con el Banco Mundial y mira de cerca la liquidación sojera.

El ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, sigue con su agenda en Estados Unidos. Con la meta de llegar en condiciones de aprobar la segunda revisión del FMI, consolidó lazos con el Banco Mundial y mira de cerca la liquidación sojera. Esta última, tuvo un impacto fuerte y positivo para las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y a 72 horas de vigencia, el “dólar soja” precipitó un ingreso de divisas por US $1.075 millones y ventas diarias de 500 mil toneladas.

La Cámara de la Industria Aceitera y del Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC) informó, que en los primeros tres días de vigencia del Decreto 576/2022, el complejo sojero ingreso US$1.075 millones, un sobrecumplimiento de la meta de mil millones de dólares establecida por Massa, cuando anunció la puesta en marcha del Programa de Incremento Exportador. En el mismo sentido, se expresó el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, quien aseguró que “el dólar soja superó las expectativas“, motivo por el cual ve superable el ingreso de cinco mil millones de dólares durante septiembre.

En diálogo con Radio Trinchera la economista, docente e investigadora, Clara Razu, señaló: “Cuando asumió Massa se planteó conseguir cinco mil millones de dólares extras para fines de septiembre para acumular en reservas. Para eso necesitó aumentar la liquidación de los dólares de exportación. Anteriormente, Silvina Batakis estableció la medida de liquidar un 70% en plazo fijo liquidado al dólar y un 30% se vendía al mercado libre, como le dicen ellos. Eso no tuvo resultado porque ellos querían que en el tipo de cambio se les pague 200 pesos por dólar“.

En la misma línea la economista subrayó que “antes se les pagaba con el tipo de cambio de dólar oficial, o sea, había que ir de $146 a $200; es un billete. Entonces lo que se hizo es establecer solamente para la soja un tipo de cambio de 200 pesos por dólar. De esa manera los exportadores en vez de recibir 146 reciben 200 por cada dólar que liquidan de exportación, eso implica un ingreso muchísimo mayor para ellos, que además ven licuado lo que pagan de retenciones sólo para la soja“. 

Si bien la medida sirvió para la industria agroalimentaria, no lo hizo para los productores rurales, ya que “ellos quieren el mismo régimen para el trigo y el maíz, lo que es complejo porque eso repercute en la inflación“, subrayó la economista. Sin embargo, los granos de soja están destinados a la industria aceitera que no tiene aumento porque existe el fideicomiso del aceite, logra poner en funcionamiento una alta capacidad ociosa que tenían por la baja liquidación de los granos. Pero el maíz y el trigo tienen repercusión directa en el nivel de precios.

Sin dudas el sector “sojero”, que es un espacio con gran poder, utilizó la necesidad del Estado de conseguir dólares, para ganar la pulseada e implementar este tipo de cambio y obtener mayores beneficios. En este sentido, Razu resaltó que “sabían que las reservas eran bajas entonces ahí presionan. Claramente fue una disputa de poder y el Gobierno sintió la presión“.

Por otro lado, tras una reunión que mantuvieron en Washington el ministro de Economía y el Director Gerente de Operaciones, Axel van Trotsenburg, el Banco Mundial (BM) confirmó que en los próximos seis meses, Argentina recibirá un préstamo de US $900 millones, que se sumarán a otros US$ 1.100 millones que ya aprobó para este 2022.

Durante el encuentro, Massa presentó el programa que implementará el Gobierno para construir reservas internacionales y estabilizar las condiciones macroeconómicas, mientras van Trotsenburg reconoció “la importancia de tales esfuerzos“, según se detalla en un comunicado emitido por la entidad monetaria.

Por el lado de Argentina, además de Massa, estuvieron presentes el viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein; el titular del Indec, Marco Lavagna -que tiene un rol como asesor de organismo internacionales-; y la directora de Argentina ante el Banco Mundial, Cecilia Nahón. En tanto, por el BM participaron el Vicepresidente del Banco Mundial, América Latina y el Caribe, Felipe Jaramillo; el director del Banco Mundial para la Argentina, Jordan Schwartz; y Van Trotsenburg (de manera virtual). 

El Banco Mundial destacó que “el Gobierno de Argentina ha indicado que estima desembolsar unos US $500 millones de proyectos financiados por el Banco Mundial durante los próximos cuatro meses“. Los fondos que otorga la entidad demandan una contrapartida de parte del Gobierno, y el desembolso de los mismos son en la medida en la que avanzan los proyectos para los que fueron acordados los préstamos.

Con respecto a los préstamos, Razu destacó: “No se utilizan para pagar deudas sino que son para lanzar programas de desarrollo de infraestructura. Ahora, lo distinto de este préstamo es que el Banco Interamericano de Desarrollo presta 1.200 millones que son dólares de libre disponibilidad, son lo que integrarán las reservas. Los 1.800 restantes junto con los 900 del Banco Mundial están destinados a dichos programas. Es decir, estos últimos no se utilizan para pagar pero si se cuentan como reservas“.

De esta manera, el equipo económico de Argentina estaría en condiciones de aprobar la segunda revisión. “Vamos a aprobar, porque están ajustando fuerte, ya que se ajustaron 128 mil millones de pesos dentro del presupuesto en lo que eran las partidas excedentes y ahora 1300 millones de pesos lo que resultó de las auditorías de Potenciar Trabajo“, concluyó la economista. 

¡Quiero suscribirme!
1
Más rápido y fácil
Difusiones Trinchera
Hola
Si querés que te incluyamos en nuestras listas de difusión de publicaciones y promoción de entrevistas en vivo, envianos un mensaje para suscribirte y te llegará toda nuestra información.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera!