Situación de la economía en Estados Unidos: se encienden las primeras luces de alarma

Situación de la economía en Estados Unidos: se encienden las primeras luces de alarma

TIEMPO DE LECTURA: 6 min.

Habrá que ver cómo repercute todo esto en el panorama nacional, por el momento el Banco Central siguiendo lo pautado con el FMI, ya compró 600 millones de dólares en lo que va del mes de mayo, con el objetivo de fortalecer sus reservas y lograr reducir el porcentaje de inflación.

Durante una nota con la CNN el pasado domingo, Bill Gates se mostró preocupado frente a la situación que está atravesando la economía estadounidense, ya que, según su visión, a la inflación originada durante la pandemia de covid 19, y a la actual situación bélica entre Rusia y Ucrania que impactó fuertemente en los precios de alimentos y combustibles, se sumaba un nuevo elemento que podría complicar las cosas. Gates hacía referencia así al aumento de las tasas de interés anunciado por el Sistema de la Reserva Federal (Banco Central de EEUU), pronosticando que esto podría traer aparejada una desaceleración de la economía a nivel mundial, o una nueva crisis dentro del sistema financiero.

Y el pronóstico de Bill no falló, este lunes los principales índices de la bolsa de valores de Nueva York, registraron caídas de entre un 2 y un 4,3% en lo que se dio a llamar con el cinematográfico título de “el lunes negro”, a lo sucedido en la principal bolsa de valores del mundo. De esta manera Wall Street ya suma seis semanas consecutivas de caída y convierte a este 2022 en el peor comienzo de año desde 1939. Cuando hablamos de caídas en los índices, nos referimos a valores como los de Dow Jones, el Nasdaq, y el S&P 500, que son índices que reflejan la capitalización bursátil de las empresas que cotizan en las bolsas norteamericanas. Cada uno de estos índices mide distintos segmentos de mercado y empresas, por ejemplo;

-El Nasdaq está compuesto por la cotización de empresas principalmente de electrónica. El lunes cayó un 4,3% y acumula una caída anual del 24%

-El índice Dow Jones se basa en las proyecciones de las 30 empresas con mayor capitalización en la Bolsa de valores de New York. El lunes cayó un 1,99% y acumula una caída anual del 10%

-El S&P 500 se conforma por la cotización de las 500 empresas más representativas de la Bolsa de Nueva York. El lunes cayó un 3,2% y acumula una caída anual del 16%.

El motivo de que esto sucediera tal como lo predijera Bill Gates, es que el miércoles de la semana pasada la Reserva Federal, anunció un aumentó las tasas de interés con el fin de atraer mayores inversiones en líquido hacia su país para de esta manera concentrar dólares y lograr así frenar la inflación que en marzo dio un interanual acumulado para los Estados Unidos de un 8,5%, el peor índice en 40 años.

A su vez se anunció también una “reducción en su hoja de balance”, esto quiere decir que, a partir del mes de junio, con el objetivo de reducir la tenencia de bonos del tesoro, y de activos respaldados por hipotecas, saldrán a la venta mensualmente más de $30.000 millones de dólares en bonos del tesoro por mes, y $17.000 millones en activos respaldados por hipotecas.

Este escenario configura un panorama desalentador para aquellos inversionistas que poseen estos bonos ya que, al aumentar su oferta, disminuirá significativamente también su valor, es por esto que los actores del mundo de las finanzas se anticipan a lo que ven que pronto sucederá y ya comienzan a vender estos bonos atraídos por la nueva tasa de interés fijada por la Reserva Federal. De este modo se produce un corrimiento de las inversiones, haciendo que los bonos y las tenencias de acciones sean menos atractivas, perjudicando a las bolsas de comercio, pero favoreciendo la acumulación de dólares.

Podemos hablar de una maniobra o una serie de medidas de carácter contractivo, que busca retirar dólares del mercado de capitales, y de algún modo enfriar la economía para tratar de reducir la ola inflacionaria. Además, un aumento en la tasa de interés tiene consecuencias inmediatas para los ciudadanos y las empresas ya que aumenta el costo de contraer créditos, o el financiamiento para realizar inversiones o renegociar deudas, así tasas más altas en el interés podrían servir para desacelerar la inflación, pero al mismo tiempo también se reduce el crecimiento económico. Los pronósticos no prometen ser muy alentadores ya que además la Reserva Federal pretende reducir capital en bonos pasando de unos 9 a unos 6,5 billones hacia fines de 2023.

Hay algunos analistas que avecinan que comienza una época de “dinero más caro”, y con el conflicto entre Rusia y Ucrania todavía sin vistas de posible solución, todo apunta a que este será un año de un aumento progresivo de las tasas de interés de varios países del mundo.

Por otra parte, mencionar que esto es algo que podría afectar al bloque de las economías de América Latina, ya que si nada más ni nada menos desde Estados Unidos se sale a ofrecer una mejor tasa de interés, es muy probable que los inversores, o los llamados capitales golondrinas, o especuladores financieros, decidan retirar sus capitales de los países del cono sur para ir a hacer negocios directamente a tierras norteamericanas en busca de mayor rentabilidad, entonces se invierte menos en los países de la región o se compran bonos de deuda pero a intereses más altos.

De hecho, el denominado lunes negro se encargó de castigar a la Argentina y algunas de sus principales empresas estrellas, o los unicornios tecnológicos, que son aquellas empresas con una valuación de 1.000 millones de dólares, como los son el caso de Mercado Libre, que cayó un 17% en Wall Street y perdió casi USD 8.000 millones de capitalización bursátil en un día. La compañía de Marcos Galperin perdió valor por el equivalente a $28.000 millones de dólares desde fines de 2021 cuando estaba valuada en $67.000 millones. Otros casos son los de Despegar que ayer cayó un 7,8% o Gobant que registró una caída de 9,9%, pasando de valer $13.000 millones de dólares a fines de 2021 a valer $7.300 millones al día de hoy.

Finalmente, también los bonos de deuda argentinos registraron bajas cayendo entre 1,8 y 2,1% en promedio, alcanzando pérdidas de entre un 30 y un 40% desde que salieron a cotizar tras el canje de deuda.

Habrá que ver cómo repercute todo esto en el panorama nacional, por el momento el Banco Central siguiendo lo pautado con el FMI, ya compró 600 millones de dólares en lo que va del mes de mayo, con el objetivo de fortalecer sus reservas y lograr reducir el porcentaje de inflación. En el medio, las acusaciones cruzadas entre Cristina y Guzmán, el debate por una negociación paritaria que por ahora le cuesta ganarle al mal de la inflación y por delante el tema de las tarifas energéticas, la recuperación económica y la redistribución del ingreso. Debates que habrá que tomar con responsabilidad y con conciencia histórica, para aliviar el porvenir de un sector de la sociedad que necesita respuestas concretas e inmediatas acorde a los tiempos que corren.

Nacho Albanesi
Nacho Albanesi

Colaborador de Revista Trinchera y columnista de la sección Economía en el programa 526 al Fondo.
Instagram: @nacho.albanesi | Twitter: @nch_albanesi

Paro y movilización de enfermeros porteños en reclamo del reconocimiento profesional

Paro y movilización de enfermeros porteños en reclamo del reconocimiento profesional

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

El plan de lucha de los trabajadores nucleados en la Asociación de Licenciados en Enfermería se inició el miércoles con una marcha de antorchas y continúa este con una medida de fuerza.

En el marco del Día Internacional de la Enfermería, el personal de salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se encuentra en llevando adelante una jornada de lucha y hará un paro de actividades en reclamo del reconocimiento profesional por parte del Gobierno porteño.

La medida de fuerza de los trabajadores nucleados en la Asociación de Licenciados en Enfermería (ALE) incluye una concentración frente a la Legislatura porteña La protesta se desarrolla desde las 10 horas en Perú 160 y se enmarca en un plan de lucha iniciado hace más de 24 horas, con una marcha de antorchas que partió del Congreso Nacional y terminó en el órgano legislativo de la Ciudad.

Asimismo, los dirigentes sindicales confirmaron que fueron convocados por el Tribunal Superior de Justicia porteño a una audiencia que se llevará a cabo a partir del mediodía. La petición parte de seguir con el avance de la “Iniciativa Popular que respaldaron con casi 50.000 firmas” con el fin de lograr que se trate el proyecto de ley que le otorga reconocimiento profesional a lxs enfermerxs.

Además, en el comunicado de ALE la enfermera del Hospital Ramos Mejía, Andrea Ramírez, explicó: “¿Qué más tenemos que hacer y demostrar para ser consideradas profesionales de la salud en lugar de personal administrativo? En lo legal, cumplimos con todos los requisitos para estar incluidas en la Carrera Profesional junto a 24 actividades más del equipo de salud. En lo social, el acompañamiento de la población se manifestó en las 50 mil firmas que presentamos en respaldo a la Iniciativa Popular para que la Legislatura trate en sesión nuestro reconocimiento”.

A su vez la enfermera del Hospital Tornú y secretaria de prensa de la Federación de Profesionales, Carolina Cáceres, señaló que que la marcha del miércoles pasado tuvo un fuerte respaldo por “la enfermería de todos los hospitales de CABA, con organizaciones de la salud hermanas de la ALE como APyT, AGIHM, la Comisión Interna del Italiano, CICOP y asociaciones de base de la Federación”.

A la espera de lo que se decida en la reunión, el sector de enfermería deberá esperar que la medida se trate en la Legislatura para ver si la resolución es favorable. Cabe destacar que el trabajo de enfermeros y enfermeras fue clave en la lucha contra la pandemia del Covid-19.

INDEC revelará la inflación de abril

INDEC revelará la inflación de abril

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Según el Relevamiento de Expectativa de Mercado (REM), el porcentaje será del 5,6%, lo que representa una baja respecto del índice de marzo.

Este jueves el Instituto Nacional de Estadística y censos (INDEC) revelará el Índice de Precios al Consumidor (IPC), que según estima el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) será aproximadamente de un 5,6%. Esto significaría un alivio para el gobierno y sobre todo para el ministro de Economía Martín Guzmán, quien había asegurado que la inflación de abril sería menor a la de marzo.

Cabe destacar que la proyección del REM, un relevamiento que realiza el Banco Central de la República Argentina y del que participan más de 40 entidades, vaticinó una inflación anual del 65,1%, aproximadamente 5 puntos más por encima del estudio hecho en el mes de marzo.

Desde distintas consultoras económicas los resultados esperados rondan los mismos números. La consultora LCG señaló que proyectan que el aumento de los precios ronde el 5,5%, impulsado por ciertos ajustes pactados, como el 10% en transporte y el 6% en prepagas, entre otros. “De este modo, esperamos que la nominalidad de la economía afiance este nuevo piso y que, en el mejor de los casos, aminore hacia el segundo semestre. Así, nuestra proyección para diciembre resulta del 70% anual, siendo esta la cota inferior”, explicaron.

En tanto, para Eco Go el número rondaría en 5,7%, “explicado en buena medida por el fuerte arrastre que dejó marzo y el aumento en expensas, colegios y cocheras en CABA, prepagas y servicio doméstico”.

El nivel más grande lo predijo Ferreres, entidad que sostuvo que “de acuerdo con el IPC-OJF (GBA), la inflación de abril fue de 6,3% mensual y registró un crecimiento interanual de 52,5%”. “Por otra parte, la inflación núcleo avanzó a un ritmo mensual de 6,7%, marcando un aumento de 54,5% anual. Así la inflación general acumulada fue de 20,3%, y la inflación núcleo acumuló 20,2%”, afirmaron.

El gobierno bonaerense intimó a Molinos Río de la Plata y Mastellone

El gobierno bonaerense intimó a Molinos Río de la Plata y Mastellone

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Ante la notable falta de productos en góndola se pidió explicaciones a estas empresas. Ambas están dentro del programa “Precios Cuidados”.

El Ministerio de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica bonaerense de la Provincia de Buenos Aires intimó a las empresas Molinos Río de la Plata y Mastellone por la dudosa y preocupante falta de productos en las góndolas.

Ambas empresas forman parte del programa Precios Cuidados y ante el dudoso faltante de productos en los supermercados, se solicitó a estas empresas que presenten documentación con información documentada sobre precios, volúmenes de producción y ventas por canal de comercialización en los últimos meses.

Estas empresas líderes en consumos masivos cuentan con más de 100 productos dentro de la línea de “Precios Cuidados”, por lo que se espera una explicación del acotado abastecimiento.

En el documento mediante el cual se las instó detalla que la solicitud se originó “por los preocupantes resultados de las fiscalizaciones del Programa + Precios Cuidados, que muestran un evidente desabastecimiento en las góndolas de las grandes cadenas comerciales en toda la provincia“.

La intimación también señala que “ante un contexto de estabilidad cambiaria, políticas destinadas al sostenimiento de la oferta y acuerdos entre el gobierno y las empresas alimenticias, no se evidencia las razones del desabastecimiento que denuncian las cadenas”.

+Precios Cuidados en un programa en el cuál las empresas proveedoras acuerda voluntariamente con la Secretaría de Comercio Interior de la Nación y las grandes cadenas de supermercado los precios y las cantidades de abastecimiento de una lista determinada de productos.

Cumbre de las Américas: Alberto exigió que no haya exclusiones

Cumbre de las Américas: Alberto exigió que no haya exclusiones

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El mandatario argentino compartió la postura de su par López Obrador y reclamó que en la Cumbre de las Américas no se excluya a Cuba, Nicaragua y Venezuela. La misma decisión adoptó el mandatario boliviano, Luis Arce.

El presidente Alberto Fernández expresó su coincidencia con la postura del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y reclamó que en la Cumbre de las Américas, que se hará el mes que viene en Los Ángeles, sean invitados todos los países del continente sin exclusiones. El lunes, el canciller Santiago Cafiero le envió una carta al Secretario de Estado de los EEUU, Antony Blinken, con el mismo pedido, dado que desde el país del norte no remitieron invitaciones a Cuba, Nicaragua y Venezuela. A diferencia de AMLO, Fernández confirmó que de todas formas asistirá al encuentro.

En la entrevista con la cadena alemana Deutsche Welle (DW) en español, Fernández señaló: “Tengo pensado ir a la Cumbre de las Américas, pero le pido a los organizadores lo mismo que AMLO, que inviten a todos los países de América Latina”. Cabe destacar que Fernández se encuentra en una situación especial, ya que preside la CELAC y le corresponde la representación de los tres países excluidos por Estados Unidos bajo el argumento de que no respetan la carta democrática de las Américas.

Asimismo, las cumbres tienen la particularidad de que es el anfitrión quien decide a quién invitar. Luego de este capítulo varios países miembros, entre ellos Argentina, ven con buenos ojos pedir una modificación de la carta constitutiva para eliminar esa prerrogativa y que todos los gobiernos del continente estén presentes.

La situación de Cuba fue muy discutida en su momento y pareció quedar saldada luego de que Raúl Castro fue invitado a participar de la Cumbre realizada en 2015 en Panamá, en la que mantuvo un histórico encuentro con Brack Obama. Sin embargo, siete años después, Joe Biden vino a poner de nuevo en debate aquella vieja dinámica y será el primer encuentro con los países latinoamericanos. Luego de la intensa presión que ejercieron muchos países latinoamericanos para que la isla fuera nuevamente un integrante activa de esta institución continental.

López Obrador explicó su rechazo a formar parte de la cumbre en esas condiciones y que México sea representado por su canciller Marcelo Ebrard. De esta manera expresó: “¿En qué quedamos, vamos a respetar la independencia de los pueblos o no; la soberanía de los pueblos o no? ¿Va a ser nada más el discurso? ¿Quiénes somos nosotros para llamar ‘matones, torturadores, represores’ a unos y no a otros?“, a lo cual agregó que “no estamos para confrontación, estamos para hermanarnos“. Al planteo se sumó el presidente de Bolivia, Luis Arce. Ambos mandatarios tienen un muy buen vínculo con Fernández.

Estados Unidos no emitió ningún posicionamiento al respecto, aunque la vocera de la Casa Blanca, Jen Psaki mencionó que “no hemos tomado una decisión de quienes serán invitados, las invitaciones finales aún no han sido enviadas”. Al no haber una última palabra, los países miembros creen que hay chances de que se invite a todos.

En su carta, Cafiero le pidió a Blinken que haya “una Cumbre sin exclusiones“. Sin embargo, a diferencia de López Obrador y de Arce, por el momento Fernández no ha negado su participación. Incluso, según trascendidos, existen altas posibilidades de que mantenga argentino tenga un primer encuentro bilateral con Biden.

El Senado debate en el proyecto para pagarle al FMI con dinero fugado

El Senado debate en el proyecto para pagarle al FMI con dinero fugado

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

La propuesta sugiere la creación de un Fondo para pagar la deuda de más 44 mil millones de dólares contraída por el gobierno de Mauricio Macri con dinero fugado al exterior por ciudadanos argentinos.

En el marco de sesiones ordinarias, este jueves el Senado de la Nación debatirá el proyecto de ley impulsado por el Frente De Todos que propone la creación de un Fondo para pagar la deuda contraía con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2018 por el gobierno de Mauricio Macri, con dinero de ciudadanos argentinos que fugaron al exterior.

La reunión será encabezada por Claudia Ledesma Abdala de Zamora, quien quedó como presidenta provincial del Senado, debido a que la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner se encuentra a cargo de la presidencia ante el viaje a Europa de Alberto Fernández.

Mediante un Decreto Parlamentario firmado por Abdala de Zamora, les senadores fueron convocades para sesionar este jueves 14, con un temario convenido entre el oficialismo y la oposición en el que se incluyen varios temas.

Desde el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), Juan Grabois reclamó que se ponga “mayor énfasis” sobre quienes fugaron divisas y se “levanten los secretismos” para llevar a la luz sobre los nombres de las personas que realizaron dichas acciones.

La naturaleza del comité que integra es que se aclaren algunos procesos que vienen demorados. Esa responsabilidad es de esta casa en gran parte porno tener un informe oficial que diga cuánto se fugó, quiénes, dónde y cómo vamos a hacer para recuperar esos fondos. Hoy el pueblo no sabe, tiene fragmentos y eso es responsabilidad de la Bicameral, quiero decirlo con todas las letras y se lo dije a Mayans directamente“, expresó Grabois.

Por su parte el senador Mayans aclaró qué “la información sobre los responsables de la fuga de divisas no es patrimonio del presidente de la Bicameral, como sostuvo Grabois. El informe particular sobre quienes cometieron esos delitos lo tiene que hacer un juez después de una demanda“.

“Marcha contra la pobreza” llega a CABA

“Marcha contra la pobreza” llega a CABA

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Tras las concentraciones en Córdoba y Rosario, la denominada Marcha Federal contra la Pobreza llegará esta tarde a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La Unidad Piquetera (UP) encabezará este jueves desde las 15 horas la “Marcha federal contra la pobreza” en Plaza de Mayo. La misma contará con un acto para exigir trabajo y mejoras de salarios.

La Unidad Piquetera está compuesta por espacios como Polo Obrero, MTR-Votamos Luchar,  CUBA-MTR, el Bloque Piquetero Nacional, la Agrupación Armando Conciencia, la Organización 17 de Noviembre, el MTR Teresa Rodríguez, una fracción del FOL y el Movimiento Territorial (MTL-Rebelde), entre otros.

Eduardo Belliboni, titular del Polo Obrero explicó que “la consigna que concentra los reclamos de la marcha federal es ‘por trabajo y por salario, contra el hambre y la pobreza’. No son solo los reclamos de las organizaciones piqueteras y sociales, sino de lo que es la clase obrera en su conjunto. Tienen que ver no solo con los desocupados, sino con la clase obrera y la precarización laboral. El problema del salario afecta además a la economía y el consumo y después está la situación social gravísima con la inflación y con los programas sociales muy por debajo de la canasta mínima elemental”.

Consultado por la recuperación del empleo que destaca el ministro de Economía Martín Guzmán, expresó: “Efectivamente no lo vemos en los barrios, pero más allá de esto todos los economías dicen que lo que hubo fue un rebote, el cual ya se paró y volvemos a entrar en recesión. Lo que citamos son datos que también maneja el INDEC, que hoy dará las cifras de pobreza e inflación, que en el primer cuatrimestre acumuló casi el 32% en alimentos. Entonces, hablamos de una economía trabada donde va caer inevitablemente el consumo”.

Las concentraciones que llegarán este jueves a CABA partieron desde distintos puntos del país: Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, Santiago del Estero, La Rioja, Chaco, Corrientes, Misiones, Formosa, Entre Ríos, San Luis, San Juan, Mendoza, Neuquén, Tierra del Fuego, Chubut, Santa Cruz y Río Negro; para confluir en la mítica Plaza de Mayo.

Coparticipación: no hubo acuerdo entre Nación y CABA, y definirá la Corte Suprema

Coparticipación: no hubo acuerdo entre Nación y CABA, y definirá la Corte Suprema

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

Venció el segundo plazo impuesto por la Corte y ahora será el máximo tribunal el que resolverá el reclamo de Rodríguez Larreta por el traspaso de la policía.. La corte no tiene plazos para emitir el fallo.

Finalmente no hubo acuerdo entre el Gobierno Nacional y el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) sobre los fondos coparticipables para el funcionamiento de la policía porteña. La Corte Suprema deberá decidir sobre los planteos que realizó la administración de Horacio Rodríguez Larreta. La demanda, de septiembre de 2020, fue por la decisión de Alberto Fernández de reducir del 3,5% al 2,3% los fondos que recibe el gobierno porteño para seguridad. Mauricio Macri había triplicado el monto en 2016 mediante un decreto bajo el argumento, que tampoco fue explicitado de entrada, del traspaso de la Policía Federal.

El ministro del Interior Eduardo Wado de Pedro tras el desenlace señaló: “Lamentamos que las autoridades de la Ciudad crean estar por encima de la ley y pretendan mantener privilegios“. A su vez, antes de conocerse el dictamen, se hizo pública la carta firmada por 17 gobernadores donde plantean que la CABA “pretende fondos que no le corresponden“, que las provincias son discriminadas, que les preocupa la “injerencia indebida de la Corte Suprema” en este tema y donde reclamaron ser admitidos como “amicus curiae” (amigos del tribunal).

Cabe destacar que en marzo los supremos les dieron un ultimátum a ambos gobiernos para que se pongan de acuerdo en una salida, pero al parecer la Ciudad apuesta a que la Corte defina con una sentencia. En este sentido, De Pedro advirtió que “durante los 7 encuentros mantenidos desde marzo mostramos predisposición y propuestas superadoras para alcanzar un acuerdo justo en el reparto de los recursos con el resto de las provincias y cumpliendo con el artículo 2 de la Ley 27.606. La ciudad rechazó esas propuestas“.

El ministro también destacó que el cinco de mayo se conoció un informe de la Comisión Federal de Impuestos que destaca que la transferencia que correspondía al año 2021 debía ser de 43 mil millones de pesos, que fue el monto que tuvo en cuenta el gobierno para su última propuesta. La Ciudad pedía 112 mil millones. La secretaria de provincias del Ministerio del Interior, Silvina Batakis, remarcó que “los recursos que están pidiendo superan a los de la Policía Federal en todo el territorio, que es de 70.000 millones de pesos para 32.000 agentes. En la Ciudad tienen 19.000 agentes y nadie explica cómo llegan al número de 112 mil millones“.

Batakis también recordó que Macri fue el que por primera vez en la historia modificó por decreto el criterio de la coparticipación, y sin aclarar que el motivo por el cual elevaba los fondos coparticipables de la CABA a 3,75 (luego los redujo a 3,50) era el traspaso de la Policía Federal, algo que se especificó mucho después. Además destacó que “todos los recursos que se destinan a una jurisdicción se dejan de adjudicar a otra“. 

El jefe de gabinete porteño, Felipe Miguel, respondió que no pueden “renunciar a los recursos que son necesarios para la seguridad de los ciudadanos en Buenos Aires“. En tal sentido, remarcó que “el traspaso (de la policía) se hizo cumpliendo con todas las normas que establece la Constitución Nacional y con mucha rigurosidad para el cálculo de esos montos“. Miguel fue uno de los representantes de la ciudad en la reunión de este martes junto con su ministro de Hacienda, Martín Mura, mientras que por el Gobierno Nacional, participaron Batakis y algunos técnicos.

El Gobierno Nacional, demostró que CABA no incluye en sus cálculos que Nación siguió pagando los salarios de la policía una vez transferida la fuerza y que se adeudan devoluciones. Ante la Corte los especialistas del Ministerio del Interior y de la Procuración del Tesoro también demostraron que la Ciudad hacía cálculos absurdos como incluir ítems que nada tienen que ver con la seguridad, por ejemplo, el Registro Civil.

Los supremos, como es habitual, no tienen plazos para resolver. En otras causas en las que se discutieron cuestiones vinculadas a la coparticipación se tomaron años, pero hay que ver desde qué ángulo encaran el tema esta vez. Cabe destacar que la Ciudad insiste en ser tratada como una provincia, y que el tribunal en otra ocasión (cuando se discutía la presencialidad en las aulas por la pandemia) le dio la razón.

Club de París: Argentina tendrá el apoyo de Alemania para renegociar el acuerdo

Club de París: Argentina tendrá el apoyo de Alemania para renegociar el acuerdo

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

El presidente Alberto Fernández se reunió con su par alemán, Olaf Scholz, y consiguió el apoyo del principal acreedor del Club. A cambio Scholz pidió trato igualitario en la cancelación de la deuda.

El mandatario argentino llegó a París desde Berlín con una excelente noticia: durante el encuentro que mantuvo con el canciller Olaf Scholz, pudo obtener su apoyo para llevar adelante una negociación clave para el futuro de las finanzas. De esta manera Alemania acompañará a la Argentina en la renegociación del Acuerdo cerrado en 2014, lo cual implica cambiar las condiciones en las que la Argentina deberá pagar unos u$s2400 millones.

El Gobierno ha señalado en distintas oportunidades que le preocupa la posibilidad de que falten dólares a las reservas del BCRA este año, motivo por el cual encaró esta gestión ya que existen conversaciones para que el FMI le solicite a la Argentina renegociar algunas cláusulas cuantitativas y condicionalidades del último acuerdo pactado, al margen de la deuda con el Club de París. Es en ese contexto que el Gobierno busca mejorar las condiciones con el Club.

Cabe destacar que Alemania es dueña del 37% de la deuda que mantiene la Argentina por lo cual Scholz intenta cerrar rápido estas conversaciones y recibir un “tratamiento igualitario”. Esto significa que cada vez que la Argentina cancele deuda con otros acreedores, pueda disponer de recursos proporcionales para ir cancelando la deuda que mantiene con el Club.

El resto de la deuda la tienen: Japón (22%), los Países Bajos (8%), España (6,7%), Estados Unidos (6,3%), Italia (6,3%), Suiza (5,3%), Francia (3,6%) y algunos países más con el 4% restante. Sin embargo, los miembros del Club de París toman las decisiones en conjunto.

El Presidente argentino entiende que el Acuerdo cerrado en 2014 es negativo para la Argentina y busca una prolongación de las fechas de vencimiento y una fuerte reducción en la tasa de interés. Está claro que Fernández estima que el esfuerzo debe estar puesto en despejar los próximos años de vencimientos de deuda, y que el país use los dólares para expandir la actividad económica.

Cabe destacar que en 2014 el Gobierno había reconocido al Club de París una deuda de poco más de nueve mil millones de dólares, sin quita de capital ni intereses punitorios, por el que Argentina se comprometía a pagar la totalidad del préstamo en un plan de cinco cuotas anuales, con dos años más de plazo. Producto de la pandemia y de las dificultades financieras que se desataron a partir del 2018, la última cuota del crédito, que debería haberse cancelado en 2020, aún sigue pendiente.

En medio de la negociación encabezada con Guzmán con acreedores privados en 2014, Argentina pidió utilizar un mecanismo para extender por un año la obligación de pagar los U$S 9.000 adeudados. Fue entonces que el Gobierno acercó una propuesta para modificar los términos que se habían cerrado. Hace algunas semanas, a fines de febrero de este año, Guzmán pagó unos u$s 190 millones de capital al Club de París, honrando lo que había comprometido en 2021 (donde había desembolsado otros u$s 226 millones).

En marzo, el ministro logró evitar el default y extender el plazo puente. Si bien el compromiso de las partes era que el Acuerdo debía ser renegociado antes del próximo 30 de junio, hay una posibilidad de que el Gobierno pueda correr ese plazo para más adelante, ya que es sólo referencial.

¡Quiero suscribirme!
1
Más rápido y fácil
Difusiones Trinchera
Hola
Si querés que te incluyamos en nuestras listas de difusión de publicaciones y promoción de entrevistas en vivo, envianos un mensaje para suscribirte y te llegará toda nuestra información.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera!