Victoria por la mínima de Lacalle, resistencia y ajuste en el horizonte de Uruguay

Victoria por la mínima de Lacalle, resistencia y ajuste en el horizonte de Uruguay

TIEMPO DE LECTURA: 7 min.

El centroizquierdista Frente Amplio, la central unitaria de trabajadores PIT-CNT, organizaciones y movimientos sociales, fracasaron en el intento de revocar 135 artículos de la represiva Ley de Urgente Consideración (LUC): la victoria fue por el NO por una diferencia de poco más del uno por ciento de los votos.

Con el 100% de los circuitos escrutados, el «SÍ» obtuvo 48,82% de los votos y el «NO» 49,86%. Por otra parte, el acumulado del voto del «NO» + voto en blanco es de 51,18%. Y hay 36.071 votos observados. La victoria fue para el No por 50.800 votos de ventaja sobre el Sí.

El presidente derechista Luis Lacalle Pou calificó a la jornada del domingo como “una etapa superada” y ahora, con una victoria ajustada, prepara al gobierno para que, reformas mediante, sigan ajustando al pueblo trabajador.

 Se cierra y se abre

Se terminó una etapa que se inició hace más de años y finalizó en la madrugada del 28 de marzo. El 23 de enero de 2020 Luis Lacalle Pou antes de asumir como presidente, publicó el borrador de la Ley de Urgente Consideración.

Desde esa fecha se sucedieron las distintas modificaciones a la LUC, una campaña de recolección de firma para derogar los 135 artículos más regresivos de una ley de casi 500. La pandemia, la negativa del gobierno a la cadena nacional, el ocultamiento del oficialismo y los medios de comunicación sobre este tema, la prórroga del límite de presentación de las firmas. Así y todo se alcanzaron las 800 mil.

El gobierno no tuvo remedio que prestar atención, pero le siguió rehuyendo al debate. Siguió escapando a la confrontación argumental y de ideas. Se desarrolló una campaña mentirosa, ramplona. De las campañas posdictadura, la peor sin dudas.

El oficialismo con los medios de comunicación a favor (duplicaron sus minutos de difusión frente al SI), el aparato del Estado al servicio de la campaña, el presidente interviniendo en el último tramo y millones de dólares en publicidad que aún no se sabe de dónde salieron, tuvo que esperar a último momento para poder celebrar una diferencia similar a la que le dio el triunfo en el 2019, pero esta vez ayudado por los votos en blanco.

Los resultados arrojan una tendencia que se viene repitiendo desde que se fundó el Frente Amplio: su fuerte es Montevideo y Canelones, zona metropolitana y en el interior no hace pie. Se hace fuerte en las grandes urbes y ello explica su nivel alto de votación. Así fue la votación y se agrega en el interior la victoria en Paysandú. El resto del país se tiñó de celeste por el NO. En Artigas y Rivera, dos departamentos al norte y fronterizos con Brasil, el NO alcanzó el 67,8% y el 74.5% respectivamente.

 Empate técnico

Lunes 28 de marzo. La vida corre igual por las calles de Montevideo. Parece que anoche no pasó nada. Del bullicio y el barullo de la Torre Ejecutiva presidencial en Plaza Independencia de Montevideo, con autos descapotables y de alta gama festejando, hasta las murgas y el pueblerío también festejando y resistiendo a pesar de la derrota en la Explanada de la Intendencia Municipal.

La fiesta impredecible: así vivieron los frenteamplistas la noche de balotaje en 18 de Julio

El comando del SÍ  primero se concentró en la sede de la central única de trabajadores del PIT-CNT. Allí se encontraba la comisión por el voto si y José Olivera, dirigente sindical, aseguró que “no se puede seguir gobernando dándole la espalda a la mitad de la población” y que “una buena parte de la ciudadanía no está dispuesta a que se gobierne de cualquier forma”. Y luego llamó a trasladarse frente a la Intendencia de Montevideo a unas pocas cuadras de allí.

El clima en la explanada municipal no era de festejo pero tampoco de derrota. La noche la abrió Kobba, rapero contestatario que con sus líricas empezó a levantar la temperatura en la celebración del SÍ. A pesar de que el resultado daba empate técnico, no auguraba buenas proyecciones ya que el NO sumaba a su favor los votos en blanco.

Siguió la banda Pa´entrar en calor cantando el jingle de la campaña. Luego la oratoria de dirigentes de toda el arco de la comisión Voto SI. Cerró la misma el presidente del Frente Amplio Fernando Pereira.  “Espero que el gobierno tome nota” del resultado obtenido en el referéndum y agregó que “Nunca jamás un resultado favorable o desfavorable va a ser el final de nuestra lucha porque luchamos todos los días por una sociedad diferente y por la justicia social”, remató Pereira

la diaria | Noticias de Uruguay y el mundo

Luego subieron al escenario la murga Metele que son pasteles y entonaron su ya clásico y combativo tema “Vamos a la plaza”. El público explotó en aplausos y gritos, destacando el final de la canción y entonando los últimos versos en un solo coro: “vendrán tiempos de mierda, habrá que juntar a toda la izquierda.”

La diferencia entre ambos festejos era de menos de diez cuadras. Los militantes del NO pasaron en decenas de autos por delante de los festejos del SI, bucandoa provocarlos. Si uno observaba el tono del festejo, podría aventurar que fue un resultado aplastante. La única explicación de este encono es que, a pesar de contar con el voto en blanco a favor, nunca estuvo clara la victoria y su forma de descomprimir fue la provocación.

Podría haber terminado en una tragedia y en desmanes varios, pero la calma chicha uruguaya logró que solo fueran roces e insultos al aire. La policía arribó al lugar tarde, desviando a los provocadores del NO hacia otra avenida. Cerró la noche la murga Mi vieja mula con el espectáculo revelación del carnaval 2022.

Versión oficial

En Torre Ejecutiva, el presidente brindó declaraciones. Expresó su “apoyo personal” a todos los “hombres y mujeres policías del país que fueron utilizados injustamente estos días de campaña, cuando nos cuidan a todos los uruguayos”. Casi una ironía cuando la policía fue utilizado en campaña a través de volantes, balconeras y carteles.

Los militantes del “No” se reunieron frente a la Torre Ejecutiva en Plaza Independencia, la plaza más importante de Montevideo, para esperar los resultados y festejar la victoria

Dijo que para 2023 están pensando en la “oportunidad, la necesidad, si es que se dan las condiciones, de aflojarles el cinturón a los uruguayos en lo que hace a los impuestos, sobre todo a esa clase media baja que la pelea todos los días para llegar a fin de mes”. Promesa casi calcada de la de 2019 y que la realidad demostró todo lo contrario. Esta semana se espera el anuncio de una nueva suba de combustibles.

Lacalle Pou respondió a una pregunta sobre el rol central que pasó a ocupar sobre el fin de la campaña previa al referéndum. “Tengo la buena costumbre de hacerme cargo, no sé ir a media máquina. Creo en este proyecto de ley, creo en la LUC y sus contenidos para Uruguay”.

“Sentí la necesidad de ponerme al frente, no mido consecuencias. Después la gente juzga, pero no sirvo para borrarme”, dijo el presidente que hasta el momento no visitó una olla popular y que en Navidad fue a pasear al Congo cuando el día anterior una mutualista había cerrado y dejado a cientos de uruguayos sin trabajo en plenas fiestas de fin de año.

Lacalle Pou sortea un obstáculo importante en su gestión presidencial, a contrapelo de su padre que sufrió un duro revés en los 90 cuando el pueblo lo llevó a plebiscito su decisión de vender las empresas públicas, con un contundente 72 a 28 por ciento.

El saldo que deja esta elección es una militancia activa, que movilizó mucho desde abajo pero que no repitió los puntos positivos de la recolección de firmas. Se confirma que Uruguay tiene dos grandes bloques antagónicos y que no le sobra nada a ninguno de los dos. Se vive en un escenario casi idéntico al del 2019 pero con una izquierda movilizada y que debe mantener el ritmo y aprovechar este envión para realizar los revulsivos en sus filas que son de urgente consideración.

Con muchas dificultades en contra para llevar adelante la campaña pero también con saldos pendientes que se repiten: la falta de capacidad de comunicar de manera efectiva. Y aunque ello funcione de manera excelente, no alcanza. No alcanza con comunicar bien, hay que involucrar y hacer que el pueblo participe y no ser interprete de.

Como tituló el diario oficialista El País, “arrancó la carrera rumbo a 2024”.

Artículo publicado originalmente en CLAE

Nicolás Centurión
Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio.» La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

Proyectan un repunte de la economía

Proyectan un repunte de la economía

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Luego del repunte de 2021, se estima que el crecimiento en 2022 será en torno al 3% y mientras que en 2023 rodará el 2,5%. En buena parte se debe a un “arrastre estadístico” y se advierten posibles “amenazas”.

Luego del impacto que supuso la pandemia, la economía argentina vivió un repunte del 10,3% en 2021. Tanto el Gobierno Nacional como consultoras privadas pronostican un crecimiento sostenido para 2022 y 2023 en base a distintas proyecciones. De concretarse estas estimaciones, el PBI argentino crecería durante tres años seguidos por primera vez en 15 años.

La consultora Sarandí destacó en un informe que la última vez que la actividad creció durante tres años seguidos fue en 2008. Desde entonces, luego del bienio 2010-2011 -en el que hubo crecimiento- comenzó “la maldición de los años pares”, dicho que responde -según diferentes economistas- a los vaivenes de subas en 2013, 2015 y 2017, y caídas en 2012, 2014, 2016 y 2018. La crisis financiera de este último se extendió hasta 2019 y pandemia profundizó la caída de la actividad económica en 2020. Se completan así tres años consecutivos de caída por primera vez desde 2002.

En ese marco, los analistas consultados en el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), señalaron que el PBI crecerá 3% en 2022 y 2,2% el año próximo. En tanto, en el acuerdo del Gobierno con el FMI se prevé una expansión de entre el 3,5% y 4,5% para 2022 y de entre 2,5% y 3,5% para 2023. Por su parte el FMI pronostica un crecimiento de la economía argentina del 3% para este año y del 2,5% para el 2023.

El informe de Sarandí, advierte que “la posibilidad de sostener el crecimiento los dos próximos años se puede ver amenazada por diferentes avatares macro que rompan el proceso a la mitad”. Según detalla el documento puede darse “tanto un deterioro de los términos de intercambio, como un tipo de cambio poco apropiado para la competitividad de nuestra economía, puede reducir de manera sensible la disponibilidad de dólares, y de esa forma afectar la velocidad del crecimiento”.

Asimismo el informe remarcó que “otra rigidez tiene que ver con los aspectos financieros, dado que un incremento en el costo de fondeo para las empresas terminaría ralentizando la inversión productiva. En este punto hay una manta corta, producto de que un subsidio excesivo de tasa abarata el fondeo para la dolarización de activos y puede ser contraproducente”.

En tanto el director de la consultora Analytica, Claudio Caprarulo, señaló que “un escenario más optimista puede darse si los precios de los commodities mantienen y/o aumentan los términos de intercambio récord que hoy tiene nuestro comercio con el resto del mundo”, a lo cual agregó que “el desafío es que Argentina pueda aprovechar al máximo las nuevas condiciones de demanda de alimentos del mundo sin que se dificulte aún más el acceso a los sectores más desfavorecidos de nuestro país a la canasta básica alimentaria”.

Causa Correo: investigan a funcionarios macristas

Causa Correo: investigan a funcionarios macristas

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

El procurador del Tesoro Nacional, Carlos Zaninni, ordenó la reapertura del sumario administrativo de la causa del Correo Argentino con el objetivo de investigar si hubo irregularidades de los funcionarios de Cambiemos. 

La Procuración del Tesoro Nacional, reabrió un sumario administrativo para revisar la Causa del Correo a pedido de su máxima autoridad, Carlos Zaninni. La medida busca esclarecer si hubo irregularidades en el accionar de funcionarios de la administración pública que intervinieron en el acuerdo por el pago de la deuda de parte del Correo Argentino -del que la familia Macri era accionista-, al Estado en el trámite de la quiebra de dicha empresa.

La medida impulsada por Zaninni revocó una resolución del 3 de mayo de 2018 que llevó a cabo la gestión del organismo durante el gobierno del expresidente Mauricio Macri. Funcionarios del ente lo habían clausurado porque concluyeron que no hubo irregularidades imputables de ningún funcionario de la entidad.

La reapertura del sumario se consolidó luego de que el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Pablo Cayssialis dictara un fallo en el que hizo lugar a una demanda de la Procuraduría de Investigaciones Administrativa que denunció que ante el cierre del mismo en 2018, se encontró vulnerado su derecho a aportar pruebas a la investigación.

De este modo, Cayssialis determinó que se reabra la investigación contra los funcionarios del gobierno de Cambiemos que aceptaron la oferta de pago por la deuda que Correo Argentino SA mantiene con el Estado y que significaba la quita de más de $70.000 millones de pesos.

En ese sentido, desde la Procuración del Tesoro se subrayó que el organismo coincide con lo señalado en la sentencia. Asimismo, se sostiene que dicho respaldo responda a que “los procedimientos sumariales deben preservar las garantías del debido proceso adjetivo y salvaguardar la búsqueda de la verdad jurídica objetiva”.

Durante la administración de Cambiemos el sumario administrativo fue cerrado por la entonces vicepresidenta de la Nación Gabriela Michetti, dado que la familia Macri era accionista de la empresa. En ese sentido, el ex presidente debió delegar su firma al existir un conflicto de intereses.

En ese entonces, el Estado aceptó la oferta del grupo Socma para abonar la deuda en 15 cuotas. Sin embargo, ante la objeción de la fiscal Gabriela Boquín, el pago no prosperó producto de una orden judicial que lo dejo sin efecto por considerarlo ruinoso para el Estado.

WhatsApp no podrá implementar sus nuevas políticas de privacidad

WhatsApp no podrá implementar sus nuevas políticas de privacidad

TIEMPO DE LECTURA: 3 min.

La Secretaría de Comercio Interior tomó la decisión hasta que concluya la investigación por “abuso de posición dominante” de la aplicación de mensajería instantánea ya que de cambiar de aplicación el usuario perdería comunicación con muchos de sus contactos. 

La Secretaría de Comercio Interior, mediante la Resolución 224/2022 publicada en el Boletín Oficial, extendió la vigencia de la Resolución 492 del 14 de mayo de 2021, dictada por la ex secretaria de Comercio Interior, Paula Español, que determina la prohibición de implementar las actualizaciones de “políticas de privacidad” a WhatsApp hasta que concluya una investigación en curso, que inició en mayo del año pasado, por presunto “abuso de posición dominante”.

La norma abarca a Whatsapp LLC, Meta Platforms Inc y “toda otra empresa controlada por esta última, que directa o indirectamente participen del negocio de la aplicación de mensajería Whatsapp Messenger“. Además se consideró que la plataforma incurría en “una situación de abuso de posición dominante“, ya que hubo evidencia empírica de que la demanda a nivel mundial de la aplicación, con más de dos mil millones de usuarios, supera ampliamente a plataformas alternativas como la de Telegram.

La resolución señala que las firmas deberán abstenerse de implementar o suspender “la actualización de las Condiciones de Servicio y Política de Privacidad de Whatsapp Messenger, cuya entrada en vigencia se previó para el 15 de mayo de 2021“. Tampoco podrán “degradar la calidad del servicio y las funcionalidades de WhatsApp Messenger a los usuarios de la aplicación que no hubieran aceptado las Condiciones de Servicio y Política de Privacidad en cuestión“.

Asimismo, deberán abstenerse de “intercambiar los datos, metadatos y todo otro tipo de información proporcionados por los usuarios de WhatsApp Messenger o recopilados automáticamente por Whatsapp LLC, con otras empresas y plataformas controladas por Meta Platforms INC, incluso en los casos de usuarios que hubieran aceptado la actualización“. Las empresas deberán comunicar a sus usuarios la adhesión de la medida, ya sea a través de la misma aplicación o mediante el sitio web oficial.

Una investigación de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) comprobó que “WhatsApp tiene una penetración que supera el 76% de los teléfonos móviles en nuestro país“, en tanto “las demás aplicaciones de mensajería todavía tienen baja penetración“, es por esto que el usuario “no puede sustituirla sin perder este medio de comunicación con muchos de sus contactos“.

Hay una asimetría en el poder de negociación entre el usuario y WhatsApp, por lo que aquellos que tengan la aplicación “se verán obligados mayoritariamente a aceptar las nuevas Condiciones del Servicio, habilitando de ese modo a WhatsApp a que recopile datos personales excesivos y comparta la información personal de manera indebida con otras aplicaciones del grupo“, añadió la CNDC.

Finalmente, se advirtió sobre la explotación de los usuarios, ya que la actualización “formaría parte de una práctica sistemática que también tendría como objetivo la generación de metadatos para perfilar usuarios/compradores, es decir, para generar un activo difícilmente replicable por competidores potenciales o, en otras palabras, para generar barreras de entrada en el mercado de publicidad online“.

Varones trans: la salud, un privilegio de pocxs

Varones trans: la salud, un privilegio de pocxs

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

El 70% de lxs varones trans y personas no binaries dejaron de asistir al médico por temor a ser discrminadxs. 

Un informe que llevó a cabo la Fundación Huésped junto a la Asociación de Travestis, Transexuales, y Transgéneros de Argentina reveló que el 70% de lxs varones trans dejaron de asistir a consultas médicas por miedo a sufrir hechos de discriminación. 

De la investigación participaron 415 varones trans y personas no binaries. Siete de cada 10 manifestó haber dejado de hacer consultas por su salud sexual y reproductiva ante el temor de ser discrminadxs, rechazadxs, o estigmatizadxs por su identidad de género autopercibida. 

El estudio titulado: “Estado de salud y factores asociados en masculinidades trans y personas no binarias de Argentina (ESTHAR)”, también evidencio que el 66% de las masculinidades trans estuvo expuesta a situaciones de maltrato en las consultas. En este sentido, advirtieron sentirse más cómodxs en el sistema público por ser más inclusivo que los centros privados, pese a contar con cobertura médica. 

En relación a la vulnerabilidad social y familiar que atraviesa el colectivo, el 53,5% de quienes participaron de la investigación admitió que abandonó su hogar durante la adolescencia: mientras que el 48,5% lo hizo empujadx por hechos de discriminación, el 36% dejó su casa por cómo se sentía con su identidad. 

La coordinadora del área de Investigación Social y Participación Comunitaria de la Fundación Huésped, Inés Aristegui, informó que la situación de los varones trans es incluso peor que la de las mujeres trans. En esa línea, sostuvo: “Sabíamos que 4 de cada 10 mujeres trans evitaban asistir por miedo a ser discriminadas, pero ahora nos encontramos que en el grupo de masculinidades trans e identidades no binaries son 6 de cada 10. Es decir que estamos frente a una población que tiene aún menos contacto con el sistema de salud”. 

Asimismo, varones trans denuncian que, en gran parte, el personal de salud no está capacitado en diversidad sexual, lo que conlleva a malos tratos. La situación causa la segregación de este sector de la población que ante las agresiones no vuelven a las consultas. 

El acceso al derecho de la salud se ve obstaculizado por la falta de conocimiento y el incumplimiento de la Ley de Identidad de Género, no solo en lo que compete al respeto por parte del personal médico de la identidad autopercibida de lx paciente, sino también respecto a la gratuidad en la cobertura de los diferentes tratamientos, que van desde hormonas hasta cirugías de modificación corporal como lo son las mastectomías y las faloplastías.

El oficialismo y la oposición debaten la Ley de Alquileres

El oficialismo y la oposición debaten la Ley de Alquileres

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Massa planteó la composición de una comisión para discutir una nueva ley de alquileres y la suspensión, mientras tanto, de dos artículos de la ley vigente. Desde Juntos por el Cambio se solicitó una sesión para derogar la ley actual para volver a la desregulación.

Un grupo de diputados del Frente de Todos encabezados por Jorge Luis Gioja presentó un proyecto para modificar la Ley de Alquileres. En ese marco, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, planteó la creación una comisión que le da 90 días al Congreso para componer una nueva ley de alquileres y suspender, mientras tanto, dos artículos de la ley vigente. Desde Juntos por el Cambio se solicitó una sesión para derogar la ley actual e intentar de esta manera volver a la situación anterior de desregulación del mercado de alquileres. 

La propuesta de Massa supone una respuesta a la derogación que intenta llevar adelante Juntos por el Cambio (JxC), que dejaría sin marco normativo la firma de los contratos de alquiler. El presidente de la Cámara busca que sea una resolución del cuerpo y que se acuerde entre todos los presidentes de bloque. Tendría carácter de ley porque crea una comisión y suspende una ley.

En tanto el principal bloque opositor del Congreso envió un pedido formal de sesión para el martes 5 de abril a las 12, con el fin de derogar la Ley de Alquileres vigente, lo que supone que los contratos vuelvan a desregularse. De derogarse la ley, estos volverían a regir de acuerdo a los artículos del Código Civil que (no) regulaban los contratos de locación.

Este nuevo proyecto de ley que se gesta desde el Frente de Todxs fija topes a los precios iniciales de alquiler y renovación de contratos; exige que se acepten seguros de caución como garantía a monotributistas y no se le exige más requisitos que a los empleados en relación de dependencia; da beneficios tributarios a quienes registren los contratos en AFIP y propone la creación de una norma para gravar inmuebles vacíos y diseñar un plan para construir viviendas públicas destinadas a alquiler. 

El proyecto toma muchos de los reclamos de los inquilinos y tiene artículos que serán difíciles de negociar dentro del Congreso. El presidente de la Federación Nacional de Inquilinos, Gervasio Muñoz, consideró que “sin lugar a dudas este es el primer proyecto que se presenta desde el Frente de Todos protegiendo a los inquilinos, frente a los once proyectos que presentó Juntos por el Cambio que plantean un escenario que empeorará la situación inquilina”.

Desde la Federación de Inquilinos se emitió un comunicado en el que aseguran no ver con buenos ojos la propuesta de Massa y Juntos por el Cambio, y explican que en caso de avanzar con cualquiera de los puntos, serán responsables de agravar aún más la situación de los inquilinos que ya es crítica en este momento que vive el país.

Senadores proponen pagar la deuda con el dinero de los evasores

Senadores proponen pagar la deuda con el dinero de los evasores

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

El bloque de senadores del Frente de Todos presentó ante Congreso Nacional un proyecto de ley cuya finalidad es recuperar el dinero declarado en el exterior para pagar la deuda al Fondo Monetario Internacional.

Este lunes, senadores del bloque del Frente de Todos presentaron dos proyectos de ley que tienen como objetivo pagar la deuda al Fondo Monetario Internacional con un impuesto a quienes tienen bienes en el exterior sin declarar. 

La iniciativa se presentó luego de que el Gobierno Nacional firmará el acuerdo con el FMI para modificar los plazos de pago al organismo por los más de 44 mil millones de dólares que el ex presidente Mauricio Macri adquirió en 2018 durante su gestión.

En este sentido, los senadores elaboraron dos proyectos: el primero pretende la modificación de la ley de entidades financieras y el cese del secreto bancario de lxs evasorxs que depositaron su dinero en el exterior, y el segundo proyecto busca crear un Fondo Nacional para el pago de la deuda al organismo internacional.

De ese modo, aquellxs que tienen bienes en el exterior que fueron fugados y no declarados ante el fisco deberán hacer un aporte extraordinario en dólares que represente el 20% de ese dinero. En el caso de que los bienes se hayan declarado pasados los seis meses de la entrada en vigencia de la ley, la alícuota subirá al 35%.

Asimismo, el proyecto establece que el dinero que se recupere será destinado únicamente al pago de la deuda. Dicho proceso de recuperación estará a cargo de la cartera de Economía y de la Comisión Bicameral de seguimiento de la deuda.

Según lo que se desprende del mismo, el aporte extraordinario “no representará una nueva carga impositiva para la mayoría de los argentinos y argentinas, ya que sólo le corresponderá pagar a quienes tengan bienes en el exterior y estén evadiendo impuestos o lavando dinero”.

Quienes firmaron la propuesta fueron lxs senadorxs Jóse Mayans, Oscar Parrilli, Anabel Fernández Sagasti, Juliana Di Tullio y Martín Doñate, que votaron en contra del acuerdo con el FMI que se aprobó hace pocas semanas en el Congreso. La presentación fue avalada por el resto del bloque, la Vicepresidenta y el Presidente.

Poco después del anuncio, Cristina Fernández de Kirchner recibió al embajador estadounidense en Argentina, Marc R. Stanley, a quien (según publicó en su cuenta de Twitter) le solicitó la colaboración y el respaldo de su país para el proyecto que busca crear el Fondo Nacional para la cancelación de la deuda.

En 2019, meses antes de la asunción de Alberto Fernández, la ex presidenta expresó públicamente: “Claro que las deudas se pagan, pero que la paguen los que más la disfrutaron, los que más se la llevaron, y no el conjunto de la sociedad argentina. No me parece justo”.

Se presenta el proyecto de respuesta integral al VIH, hepatitis virales y tuberculosis

Se presenta el proyecto de respuesta integral al VIH, hepatitis virales y tuberculosis

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Establece el acceso universal y gratuito a la salud, pública y privada, que están obligadas a brindar asistencia integral a las personas que estén afectadas o expuestas a estas patologías. 

El proyecto que busca dar respuesta integral a VIH, hepatitis virales, tuberculosis e infecciones de trasmisión sexual, impulsado por la diputada Carolina Gaillard (Frente de Todos-Entre Ríos), será presentado este martes en la Cámara de Diputados y cuenta con el apoyo de legisladores y legisladoras de diferentes bloques de la Cámara baja. 

La iniciativa establece el acceso universal y gratuito a la salud, pública y privada, que están obligadas a brindar asistencia integral, universal, gratuita, a las personas expuestas y/o afectadas por el VIH, las hepatitis virales, otras ITS y la tuberculosis. Promueve la investigación, la capacitación y la difusión de campañas masivas sobre esas patologías, a la vez que plantea que toda prueba deberá ser voluntaria, gratuita, confidencial y universal.

En un comunicado de prensa, Gaillard remarcó que el proyecto “implica un cambio de paradigma en el abordaje de las respuestas que el Estado debe brindar a las personas afectadas, que no se reduce al campo biomédico, sino que involucra apoyos de asistencia social, legal, laboral, de la seguridad social, educativos, y aquellos vinculados a las relaciones de consumo y los servicios públicos”.

Asimismo la diputada del FDT destacó que la iniciativa “es el resultado de años de trabajo articulado entre las organizaciones y redes de personas con VIH, los organismos estatales involucrados y las comisiones de la Cámara de Diputados”.

En este sentido, busca la conformación de una Comisión Nacional de VIH, Hepatitis Virales, otras ITS y Tuberculosis, que se conforme de manera intersectorial e interministerial por representantes de los organismos estatales, organizaciones de la sociedad civil con trabajo en VIH, hepatitis virales, otras ITS y tuberculosis, y sociedades científicas. La integración de esa comisión deberá garantizar la representación federal y de géneros.

El proyecto constituye la creación de un Observatorio Nacional sobre Estigma y Discriminación, con el fin de documentar, visibilizar, disuadir y erradicar toda vulneracion a los derechos humanos de las personas afectadas. Trabajará en la órbita del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo.

Asimismo, plantea una Pensión No Contributiva de carácter vitalicio y no contributivo, para quiénes se encuentren en situación de vulnerabilidad social, así como un régimen de jubilación especial, de carácter excepcional para las personas con VIH y/o hepatitis B y/o C. De este modo, quienes acrediten al menos 10 años desde el diagnóstico de la enfermedad y 20 años de aportes jubilatorios, pueden solicitar la jubilación a partir de los 50 años de edad.

Además de Gaillard, en la presentación del proyecto estarán el director de ONUSIDA para el Conosur, Alberto Stella; la titular del INADI, Victoria Donda; así como referentes del Frente Nacional por la Salud de las Personas con VIH y Hepatitis Virales, representantes del Ministerio de Salud de la Nación, representantes de ANSES, y diferentes diputadxs que escoltan la iniciativa.

¡Quiero suscribirme!
1
Más rápido y fácil
Difusiones Trinchera
Hola
Si querés que te incluyamos en nuestras listas de difusión de publicaciones y promoción de entrevistas en vivo, envianos un mensaje para suscribirte y te llegará toda nuestra información.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera!