Lacalle muestra nerviosismo y autoritarismo ante el referendo del 27 de marzo

Lacalle muestra nerviosismo y autoritarismo ante el referendo del 27 de marzo

TIEMPO DE LECTURA: 5 min.

A dos semanas del referendo para derogar 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC), que será un parteaguas en el gobierno de la coalición derechista que preside Luis Lacalle Pou y que refrendará su gestión o no, el gobierno se muestra nervioso con tintes autoritarios, escasa separación de poderes y persecución a los que piensan distinto.

En los últimos días de una campaña en la que el presidente Luis Lacalle Pou decidió participar, las reglas de juego cambian, y la primera de ellas sería proceder con seriedad y no con ventajismo, a lo que no está acostumbrado.

Iniciamos por el último hecho. El miércoles 9 de marzo, la senadora oficialista Graciela Bianchi, presidenta del Senado, instó de manera prepotente y “en nombre de la República”, a la senadora del Frente Amplio Amanda Della Ventura a que se retirara el tapaboca que era de color rosado e identificado con el SI de la campaña para derogar 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC).

Uruguay NO deroga
Uruguay NO deroga

El modo de la senadora fue al que tiene acostumbrado a todos los uruguayos: soberbio, peyorativo y confrontativo. Los senadores frenteamplistas rechazaron la imposición de Bianchi y se retiraron de sala. Además de cercenar libertades, Bianchi y el Partido Nacional se contradicen constantemente, ya que legisladores de su fuerza política ingresan al parlamento con tapabocas de multinacionales, empresas forestales y más.

En otro acto “por la República”, el Ministro del Interior Luis Alberto Heber se hizo presente en el departamento de Durazno, al centro del país, donde se estaba realizando un juicio oral contra policías que fueron imputados por homicidio. No solo se hizo presente un miembro del Poder Ejecutivo en un ámbito judicial sino que también cuestionó a la misma: “la Policía a nuestro juicio trabajó muy bien” y “están ahora en una audiencia con una solicitud de formalización que no entendemos”, dijo.

Luis Alberto Heber (@Luisaheber) / Twitter
Luis Alberto Heber (@Luisaheber) / Twitter

Las afirmaciones le valieron el rechazo de la Asociación de Magistrados del Uruguay, que en un comunicado repudió “cualquier intento de presión o injerencia sobre los jueces y juezas”. El Presidente Lacalle, con previa justificación de separación de poderes y un cúmulo de palabras de excusa, avaló el accionar del ministro. El respaldo de Heber a los policías imputados “me parece un buen gesto [al] que yo de alguna manera le doy el visto bueno”, concluyó el mandatario.

El propio Lacalle se metió de lleno en la campaña por el referendo de la LUC al anunciar que va a utilizar la cadena nacional de radio y televisión para ser vocero y defensor de la norma represiva. El presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, resaltó que el mismo presidente había calificado a las cadenas nacionales de “vetustas”. Ese fue el adjetivo y la excusa para vetarle la posibilidad a la campaña por el SI, en el pasado a Madres y Familiares de Desaparecidos y a la central unitaria de trabajadores  PIT-CNT en el Primero de mayo.

Tal fue la contradicción del primer mandatario que ahora se decidió no realizar la cadena nacional pero sí una conferencia de prensa, que no es más que una cadena nacional camuflada porque obviamente todos los medios van a cubrir al presidente metiéndose en la campaña del referendo del 27 de marzo.

Lacalle enfrenta problemas constitucionales y políticos de usar una cadena nacional para respalda el voto negativo. Algunos analistas lo califican como “sólo un amague, como los hubo antes en otros temas”, pero no parece que el mandatario lo tome como un juego. Lo de la “alternativa” de la conferencia de prensa puede ser otro amague, pero los propulsores del referéndum ya expresaron su preocupación.

Las precauciones y garantías debieran extremarse cuando se trata de una herramienta para llegarle a todo el país cuya habilitación está en manos del Poder Ejecutivo, y este ha decidido participar en la campaña, con el presidente de la República a la cabeza. Es impropio que los partidarios del No realicen una conferencia de prensa presidencial.

Lacalle, a su vez está en plena campaña y en plena cadena nacional día y noche. Desde que inició el mes de marzo no ha parado de salir en televisión y por varios minutos. En su discurso de la Asamblea General, al otro día en una entrevista de una hora en horario central en un informativo, en entrevistas cotidianas.

Afros en Uruguay por el SÍ y la Rosada contra la LUC – Grupo R Multimedio

Obviamente, no tuvo la misma suerte la campaña del SI. Un estudio del Observatorio de Medios analizó el tiempo destinado por los informativos de televisión de ambas campañas. Los minutos otorgados al NO duplican a los del SI. Del estudio se desprende que solo el 10% de las publicaciones en informativos tratan sobre los artículos a derogar.

Los argumentos de los defensores de la LUC han sido tres básicamente: la campaña del SI miente, le quieren poner palos en la rueda al gobierno y que es una disputa entre el Frente Amplio y el gobierno. Algo altamente falso, ya que el Frente Amplio es solo una parte de todos los actores por el SI. Hay organizaciones sociales, la Federación de Estudiantes Universitarios, actores de la cultura, el PIT-CNT, entre otros.

Una encuesta de Equipos Consultores sobre referéndum de la LUC: 35% para el No, 34% para el Sí y 28% de indecisos. Parece que el resultado será ajustado según las encuestadoras. Encuestadoras que le han errado y por lejos, a lo largo de los últimos actos eleccionarios.

Artículo publicado originalmente en Periferia

Nicolás Centurión
Nicolás Centurión

Como dice un rapero: «por amor y por vicio… se convirtió en mi oficio.» La palabra se milita. Junto café con palabras para subsistir en este paréntesis, desde la periferia.

La Corte le dio 30 días a Larreta y De Pedro para llegar a un acuerdo por la coparticipación

La Corte le dio 30 días a Larreta y De Pedro para llegar a un acuerdo por la coparticipación

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

De Pedro y Larreta no llegaron a un acuerdo por el porcentaje de coparticipación que le corresponde a CABA por el traspado de la policía. Se pasó a cuarto intermedio por 30 días. La Corte ordenó la construcción de una mesa de trabajo para acercar posiciones.

El ministro de Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, encabezaron las delegaciones en la audiencia ante la Corte Suprema de Justicia en el marco del reclamo del Gobierno porteño por el recorte a los fondos que recibe la Ciudad de Buenos Aires.

La falta de acuerdo obligó a realizar un cuarto intermedio de 30 días en los cuales el máximo tribunal ordenó a la conformación de una una mesa de trabajo para acercar posiciones. Cabe recordar que el conflicto se origina por la decisión del gobierno de Alberto Fernández de reducir los fondos que recibe la Ciudad por el traspaso de la Policía Federal.

La decisión determina que la Ciudad recibirá una cifra anual específica por considerar excesivo el momento otorgado por el expresidente Mauricio Macri cuando realizó el traspaso.

La ley que votada por el Congreso de la Nación hace dos años dispone que se realicen reuniones entre Nación y Ciudad para acordar la cifra a transferir, algo nunca se pudo concretar debido a los relamos y negativas de la administración de Larreta.

En declaraciones a la prensa De Pedro sostuvo que participó para reafirmar la postura del Gobierno nacional. “Hay una ley sancionada en el Congreso por una importante mayoría que resuelve de una manera muy justa el financiamiento, y perfecciona el traspaso de la función de seguridad a la Ciudad de Buenos Aires“, destacó.

Además del Jefe de Gobierno, por la Ciudad participaron el Jefe de Gabinete, Felipe Miguel; el ministro de Seguridad, Marcelo D’Alessandro; y el Procurador General, Gabriel Astarloa. Junto a De Pedro estuvieron la Secretaria de Provincias del Ministerio del Interior, Silvina Batakis; el subprocurador del Tesoro, Horacio Diez y dos abogados.

Dujovne fue denunciado por envío ilegal de dólares al exterior

Dujovne fue denunciado por envío ilegal de dólares al exterior

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

El ex ministro de Economía del gobierno de Cambiemos, Nicolás Dujovne, fue denunciado por presuntas “operatorias de triangulación y fuga de dinero”. La denuncia fue realizada a partir de una investigación periodística que menciona la intervención de bancos en Estados Unidos, Uruguay y Suiza.

A partir de una investigación periodística Nicolás Dujovne (ex ministro de Economía del gobierno de Cambiemos) fue denunciado por presuntas “operatorias de triangulación y fuga de dinero“. La investigación revela conversaciones del ex funcionario en las que se habla de cómo mover dinero a cuentas en el exterior.

La denuncia fue realizada por el abogado Daniel Trava en los Tribunales de Comodoro Py en el Juzgado Federal N° 8, a cargo de Marcelo Martínez de Giorgi. El denunciante solicitó que se corra traslado de su presentación a la Unidad de Información Financiera (UIF), a la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), y a la Oficina Anticorrupción.

La información se tomó del programa “Duro de Callar” de Radio Del Plata, en el cual aseguraron haber accedido a un intercambio de mensajes de WhatsApp (atribuido a Dujovne) fechado el octubre de 2015, en el que el economista dio a entender que acordaba una operatoria para trasladar 15.000 dólares al exterior y eludir los controles cambiarios vigentes en aquel entonces. La operatoria se habría realizado en bancos de Estados Unidos, Uruguay y Suiza.

Trava sostuvo que la información periodística que se difundió “da cuenta de operatorias de triangulación y fuga de dinero, realizada por el denunciado, con la participación de otras personas y de bancos de origen extranjero, radicados en nuestro país. Desde alguna o algunas cuentas de las denominadas off-shore en el Estado de Delaware, en Estados Unidos de Norte América, de las que el mencionado Dujovne era titular“.

Además sostuvo que “el delito denunciado, puede haber sido continuado, incluso en el período en que Dujovne fue ministro de Economía de nuestro país” lo cual pudo causar que en el “devenir de las cosas, que, entre otras, llevaron a este individuo a negociar un empréstito ilegal con el Fondo Monetario Internacional, generando una deuda, que, entre otros, pagaré yo, mis hijas, mis nietos y vaya a saberse cuántas generaciones más“.

En 2018 Dujovne era el ministro de Economía y el momento en el que el Fondo Monetario Internacional decidió auxiliar a Macri con un stand-by récord por la suma de U$S 57.000 millones de dólares. Si bien sólo se desembolsaron 44.000 millones, el ex ministro se encuentra imputado en la causa que investiga si se cometieron delitos por la toma de esta deuda.

Cabe resaltar que el acuerdo firmado por el macrismo preveía un cronograma de vencimientos muy comprometido en el tiempo, por lo cual el gobierno de Alberto Fernández definió realizar una refinanciación con el organismo, y enviar un proyecto de ley para que se debata en el Congreso de la Nación.

Rodríguez: “La propuesta del gobierno es superadora”

Rodríguez: “La propuesta del gobierno es superadora”

TIEMPO DE LECTURA: < 1 min.

En diálogo con el programa 526 al Fondo, la Secretaria Adjunta de ATE Provincia de Buenos Aires, Vanina Rodríguez, analizó la última propuesta salarial realizada por el gobierno bonaerense y las condiciones laborales de les estatales.

La Secretaria General Adjunta de ATE Provincia Vanina Rodríguez analizó la propuesta salarial del gobierno provincial y destacó que en el último llamado “contempla el pase a planta permanente de compañeras con temporarios mensualizados, la suma de bonificación por guardería en un 75% sobre lo que se venía cobrando“. En la misma línea remarcó que la propuesta contempla una pauta salarial “en tres tramos: marzo incremento del 16%, julio del 26% acumulado y septiembre 40%“.

Rodríguez enfatizó en que será un hecho histórico para la organización poder avanzar y desterrar la Resolución 293 del Gobierno de Maria Eugenia Vidal, que “tanto daño le hizo a los Auxiliares de la Educación“. Además señaló que por la tarde de este viernes aclararán detalles en la reunión de mesa técnica de Auxiliares de la Educación.

La adjunta de del gremio de les estatales remarcó que la oferta realizada ayer por el gobierno bonaerense será puesta a consideración en el consejo electivo provincial de ATE ya que “es una propuesta superadora” que abarca la integralidad de los reclamos, entre los cuales está que “de mínima sea un aumento del 44%“.

Nota completa:

Pasó un año y Tehuel no aparece

Pasó un año y Tehuel no aparece

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

Este viernes se cumple un año de la desaparición de Tehuel de la Torre, el joven trans de 22 años que fue visto por última vez cuando salió camino a una entrevista de trabajo en la localidad de Alejandro Korn. Habrá movilizaciones en todo el país

Este viernes se llevarán a cabo distintas movilizaciones en el país bajo la consigna “Dónde esta Tehuel”. Desde la Coordinadora por Tehuel desarrollarán una pegatina de retratos de le joven en casas, comercios y oficinas. También colocarán una bandera frente a la Casa de Gobierno bonaerense para reclamar por la continuidad de la búsqueda y la reactivación de la causa que hasta ahora no presentó nuevos indicios.

Desde el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación emitieron un comunicado en que el que señalaron que se “continúa exigiendo a la administración de justicia que intervenga con celeridad y tome todas las medias procesales pendientes de realización incorporando la perspectiva de género y diversidad”.

Su padre, Andrés de la Torre, se mostró molesto ante la lentitud en los avances de la causa. Además destacó que desde un primero momento buscó a su hije muerto. Asimismo, sostuvo que teme que dejen de buscarle si la misma llega a juicio.

En la misma línea afirmó: “fue todo muy lento, muy demorado. La alerta naranja se impulsó a los tres meses de su desaparición cuando debería haberse emitido a los cinco días“. Además denunció que hay indicios de que Tehuel pudo haber sido víctima de trata de personas, por lo que exigió que investigue la justicia federal.

La tarde del 11 de marzo de 2021 la familia de Tehuel no sabía que esa iba a ser la última vez que lo verían. Ese día le joven salió de su casa, en la localidad bonaerense de San Vicente, con destino a Alejando Korn donde se iba a encontrar con Luis Alberto Ramos, un hombre de 37 años que le había ofrecido trabajo como mozo.

Desde entonces y luego de muchas movilizaciones, la familia en conjunto con sus abogadas y distintas organizaciones, impulsaron el reclamo para que avance la investigación. Por el momento la causa tiene dos detenidos, las últimas personas que lo vieron por última vez: Luis Ramos y Oscar Alfredo Montes. El primero con antecedentes de robo y homicidio; el segundo con varias denuncias de abuso sexual. Hasta el momento ambos se negaron a declaran.

Según pudo reconstruir la investigación, Tehuel se dirigió en tren a la casa de Ramos donde permanecieron por un tiempo para luego dirigirse al domicilio de Montes. Los múltiples rastrillajes y allanamientos realizados desde entonces solo dieron con su celular, su campera y una mancha de sangre de le joven en la casa de Ramos. Casa que posteriormente fue demolida.

Urien: “Desde los sectores populares estamos dispuestos a defender nuestra soberanía”

Urien: “Desde los sectores populares estamos dispuestos a defender nuestra soberanía”

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

En diálogo con el programa 526 al fondo, Julio César Urien, presidente de la Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua (FIPCA), charló sobre la audiencia conciliatoria del pasado jueves en la que se reclamó por la soberanía de el Lago Escondido.

Julio Cesar Urien, presidente del FIPCA, contó cómo se desarrolló la audiencia que buscó llegar a una conciliación con el empresario británico Joe Lewis -propietario de 12 mil hectáreas de la Patagonia entre las que se encuentra el Lago Escondido- y de la que participaron Magdalena Odarda junto a sus abogados, y representantes de la empresa del magnate que fueron acompañados por abogados de la provincia de Rio Negro.

Sobre la misma dijo: “Fue convocada por la Cámara Civil y Comercial de Bariloche, que producto de nuestras movilizaciones se empezó a mover después de 13 años. Acudió la ex senadora Magdalena Odarda presidente del INAI que es quien inició esta causa en 2005 que tuvo un fallo favorable del Tribunal Superior de Justicia para habilitar los dos caminos de acceso al lago”.

En la misma línea, agregó que Odarda pidió que se respete el fallo que estableció la señalización del camino de Tacuiffi, el sendero corto que desemboca en el Lago Escondido, actualmente bloqueado por la seguridad de Joe Lewis, y que se mantenga el acceso por montaña, también obstaculizado por el ya mencionado. Acerca de esto, Urien relató: “Lewis plantea anular esos dos caminos y propone abrir un tercer camino en la región El Manso, una zona protegida, que es inviable por el gran impacto ambiental. Por supuesto que no hubo acuerdo“.

Al mismo tiempo, el presidente del FIPCA destacó la labor de la fundación y cuál es la motivación de las movilizaciones que se organizan hace años: “Nosotros planteamos la defensa de la soberanía natural en el marco de la defensa de los intereses nacionales. Planteamos la necesidad de generar una conciencia de la situación y de la política de entrega que se llevo en los 90′ . La presencia es soberanía“.

“El Lago Escondido es un enclave británico. A partir de los 90´ Lewis compró tierras a nombre de su empresa (algo que no se puede hacer) en zonas de fronteras, no respetando las leyes. Por esto hay funcionarios que fueron procesados, porque no se pueden vender tierras cerca de fronteras a extranjeros. Lewis como expresión del poder financiero global considera el lago como propio, y por lo tanto, un lugar donde no rigen las leyes argentinas”.

Por otro lado, expresó su preocupación tanto por la subordinación del poder político y la policía, como también por la presencia británica en la Patagonia: “Tiene un aeropuerto sobre el Atlántico y desde el punto de vista geopolítico está vinculado a la presencia británica en Malvinas“. Finalmente manifestó que “desde el campo popular, con la militancia organizada, estamos desafiando al poder real“.

Nota completa

El Gobierno busca aumentar y fortalecer la producción de automotores

El Gobierno busca aumentar y fortalecer la producción de automotores

TIEMPO DE LECTURA: 2 min.

En Casa de Gobierno, el jefe de Gabinete Juan Manzur mantuvo una reunión con los directivos regionales y locales de la automotriz Volkswagen con el fin de apuntalar al crecimiento de este sector, pilar fundamental en el incremento de las exportaciones del país en 2022.

En Casa Rosada, las autoridades regionales y locales de Volkswagen mantuvieron una reunión con el jefe de Gabinete de la Nación Juan Manzur, en la que confirmaron los planes de inversión en el país que permitirán aumentar el empleo y la producción de sus operaciones en la Argentina, como parte de su estrategia de desarrollo regional.

Por parte del Gobierno, también participaron el ministro de Trabajo y Previsión, Claudio Moroni, y su par de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas y desde de la empresa asistieron el presidente de Volkswagen en América Latina, Pablo Di Si, el presidente y CEO de VW Argentina, Thomas Owsianski; el presidente y CEO de la Unión Industrial de la Caña de Azúcar de Brasil, Evandro Bussi, un insumo agrícola clave para la producción de etanol como combustible de los motores flex.

Manzur declaró que dialogaron sobre “los proyectos que fortalecerán en lo inmediato la industria regional”. “Los directivos del sector automotriz nos confirmaron planes de inversión que aumentarán el empleo y la producción en el país”, sostuvo el ministro y calificó el encuentro “muy positivo”.

El ministro de Desarrollo Productivo remarcó que el Gobierno tiene “una política industrial trabajada y consensuada con las terminales, con las autopartistas y con los sindicatos, que ha sido muy fructífera y permitió generar un marco adecuado para localizar más acciones en el país en la integración productiva más fuerte a esta industria”.

Con respecto al crecimiento, el informe anual para 2021 de la Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA) estableció que se produjeron en el país 434.753 vehículos, entre autos y comerciales livianos. Este volumen es un 69% mayor al que se había registrado en 2020, año en que se fabricaron 257.187 unidades.

La ADEFA preveé para este año un incremento del 28,3% en la producción de automotores y del 34,3% en las exportaciones respecto de 2021. Ya en febrero de este año, la producción de autos ascendió a 37.661 unidades, lo que marcó un crecimiento del 101,9% en relación al mes anterior y del 72,7% con respecto a febrero de 2021, cuando hubo una producción de 21.809.

¡Quiero suscribirme!
1
Más rápido y fácil
Difusiones Trinchera
Hola
Si querés que te incluyamos en nuestras listas de difusión de publicaciones y promoción de entrevistas en vivo, envianos un mensaje para suscribirte y te llegará toda nuestra información.
¡Sumate a la Comunidad Trinchera!